01656990

新聞の宅配問題の掲示板 

ご意見ご感想をどうぞ 新聞の宅配問題に限定しません(安 藤)

HOME | お知らせ(3/8) | 記事検索 | 携帯用URL | フィード | ヘルプ | 環境設定

名前
メール
URL
件名
ファイル
アイコン [ List ]
/ 編集パス
大正天皇 / かぶと
今日(8月30日)は大正天皇の誕生日です。 明治天皇の誕生日は11月3日の文化の日、昭和天皇の誕生日は4月29日の昭和の日、今上皇の誕生日は12月23日の天皇誕生日で、大正天皇以外の近代以降の天皇誕生日は皆国の祝日になっています。どうして大正天皇の誕生日は国民の祝日にしないのでしょうか?確かに大正天皇の在位期間は15年と短く、しかも後半の約8年は後の昭和天皇が摂政を勤めていました。
 しかしだからといって大正天皇の誕生日を無視するのは間違っていると思います。誰一人として大正天皇の誕生日を国民の祝日にしようと言わないのは、私には理解できません。日本人の誰からも無視されている大正天皇が、私には不憫でなりません。

No.735 - 2017/08/30(Wed) 09:59:46 [sp49-106-207-137.msf.spmode.ne.jp]

Re: 大正天皇 / 安 藤
>  しかしだからといって大正天皇の誕生日を無視するのは間違っていると思います。誰一人として大正天皇の誕生日を国民の祝日にしようと言わないのは、私には理解できません。日本人の誰からも無視されている大正天皇が、私には不憫でなりません。

かぶと 様

 ご意見ありがとうございます。

 天皇陛下の命日をすべて国民の祝日にしたら、やがて祝日だらけになってしまうので、やむを得ないのではないでしょうか。それをいけないというなら、逆に天皇陛下の命日を祝日にするのを全廃にするしかないと思います。

 それよりも明治天皇の命日を「文化の日」とする方が問題だと思います。

No.737 - 2017/08/30(Wed) 22:35:07 [pon218-252.kcn.ne.jp]
大正天皇の誕生日 / かぶと
大正天皇の誕生日は8月31日でした。大変失礼しました。
No.736 - 2017/08/30(Wed) 13:10:21 [sp49-106-207-137.msf.spmode.ne.jp]
Re: 加計学園問題、稲田防衛大臣問題の本質 / 安 藤
山伏 様

ご意見ありがとうございます

> 今回の件は隠蔽問題として批判されていますが、実際は四万人余の自衛官が閲覧できる状態でした。
> 小野寺五典防衛大臣もこうした問題についてはしっかり認識していますから、軍事情報の公開については厳しく制限してもらいたい。


 この自衛隊の問題に限らず、森友問題も加計学園問題も、問題の切り口はいずれも「文書」の存在の有無が絡んでいたと思います。

 役所に於いては「公文書」の要件と取り扱いを明確にし、それ以外の「私文書」と厳格に区別する必要があると思います。そして、公文書でない文書はみだりに役所のデータベース上で共有すべきではないと思います。

No.734 - 2017/08/23(Wed) 12:24:14 [pon218-252.kcn.ne.jp]
加計学園問題、稲田防衛大臣問題の本質 / 安 藤
加計学園問題、稲田防衛大臣問題の本質

 稲田防衛大臣の問題はマスコミが狙っていたとおりの(あるいはそれ以上の)、最悪の展開となってしまいました。対応が後手に回り調査に時間をかけた結果、防衛大臣、次官、陸幕長のトップ3人が退任とは最悪の結果と言って良いと思います。

 この問題の本質は、南スーダンの現状をどのように認識して、わが国としてどう対応すべきか、と言うものであるはず(あるべき)だと思います。

 ところがマスコミの誘導により、またもや文書(日報)があったかなかったか、隠した隠さないと言う次元の問題になってしまいました。木を見て森を見ざる、目先のことに目を奪われて大局を見失うという結果となってしまいました。

 わが国は国際貢献の一環として、南スーダンに自衛隊を派遣しました。これに反対する人はいないでしょう。しかるに自衛隊は“憲法”の建前上戦闘に従事することは出来ないとされているので、平和が破れ戦闘が再開したら即撤退しなければなら無いように言われています。しかし、実際問題として戦闘が始まったら即撤退で良いのか、しばらく様子を見て現地の判断他総合的に状況を判断して良いのではないでしょうか。

 ここでも“憲法”が足かせになっているように思えます。自衛隊が「日報」の取り扱いに神経過敏になったのはこの点があったからだと思います。そうでなければ取り立てて“軍事機密”と言うほどのものではない日報に振り回される必要はありません。日報に“戦闘”の記載があったとしても、そこまで神経質になる必要は無かったと思うし、その点を指摘・追及されたとしても総理・防衛大臣はいくらでも対処の仕方があったのではないでしょうか。
 結果論かも知れませんが、「嘘をついている、隠している」と言われて、組織内の亀裂を生じるよりは、遙かに傷は軽かったと思います。

 結果的には本質をかけ離れた枝葉末節の論争に巻き込まれ、無残な結末を招いたと言う事になってしまいました。これは憲法改正にも逆風になりかねません。本来であれば“順風”として利用できたかも知れないのに残念です。

 稲田大臣の資質については、多くの人が疑問を呈しているとおり、問題があると言わざるを得ません。この人を高く評価して寵愛してきた安倍総理の“人を見る目”に問題があると言うことになります。これは総理大臣たる政治家の資質に直結する問題です。

 問題の本質からかけ離れた枝葉末節の揚げ足取りに引き込まれて、マスコミ相手に苦戦しているのは、加計学園問題と全く同じ構図です。加計学園問題の本質は獣医師業界の既得権死守のために、長年にわたり文部行政が歪められてきたことと、それに鉄槌を降さんとした政治に対して官僚が抵抗していると言う2点です。
 しかるに国会で議論されているのは、得体の知れない文書があったとかなかったとか、あるいは交渉の過程で総理の意向をほのめかす言葉のやりとりがあったとかなかったとかと言う低レベルの話ばかりです。

 この問題は総理が収賄しているとか、加計学園は獣医学部を新設するのが不適当な学校法人であると言う事でも無い限り、何の問題も無いと思います。

 今のマスコミの現状を考えると、口で言うほど易しいことではないと思いますが、問題の本質と本質でないものを見分けて、今後の教訓としていただきたいと思います。

No.729 - 2017/07/28(Fri) 18:22:59 [pon218-252.kcn.ne.jp]

Re: 加計学園問題、稲田防衛大臣問題の本質 / 山伏
今回の問題は、事無かれ主義が却って、大した事でもない事を大きくしてしまったという問題だと思います。

自衛隊員が見たままの印象を記した「戦闘」と法律用語としての「戦闘」は違うと最初から説明すべきでした。もちろん、説明しても追及されたでしょうが、こんな大きな問題にはなりませんでした。
自衛隊を「戦力」としてすら認めず、自衛の為の武力行使を認めながら憲法で交戦権を否認している日本では、こういった言葉遊びの誤魔化しが無ければ国家国民を守れないのです。

元幹部自衛官の佐藤正久氏や織田邦男氏が指摘していましたが、日報などの作戦行動に関するものを請求に基づいて公開している事自体が軍事組織として異常ですし、国防と関係の無い事務作業に追われ、自衛官にとっても大変な負担であり労力です。
こういった文書についてはすべて事後公開とすべきです。
今回の件は隠蔽問題として批判されていますが、実際は四万人余の自衛官が閲覧できる状態でした。
小野寺五典防衛大臣もこうした問題についてはしっかり認識していますから、軍事情報の公開については厳しく制限してもらいたい。

今後懸念されるのは現場の自衛官が、国会で追及されるのを恐れてありのままに報告しなくなることです。織田氏も指摘していましたが、日報を政争の具にするなど絶対にあってはならないことです。

PKO五原則の見直しや国会における秘密会の設置、敵基地反撃能力の保有など、日本も国際水準の体制を整えるべきです。
ハト派でありながら防衛能力の強化にも積極的な新防衛大臣には期待しています。

No.733 - 2017/08/16(Wed) 07:19:52 [14-133-209-6.shizuoka1.commufa.jp]
Re: / 安 藤
> 専業主婦が家庭の問題なら、専業主婦の恩恵を受けている夫が将来の年金を払ったらいいのではないでしょうか。・・・
------------------------------------------------------
 先日、私のどの記事に対するご意見かをお尋ねしましたが、ご回答がないので、以下の通り私の考えを述べます。

 専業主婦の年金は以前は任意加入で、保険料はたしか本人の納付、配偶者(夫)の給与からの天引きであったと記憶しています。
 それが任意加入から強制加入になった時に保険料負担無しになったと記憶しています。なぜそうなったのか詳しいことは、残念ながら今知識がありません。

 年金だけを考えれば今の制度は、リコ様のように専業主婦優遇として、不公平感を抱かれるのはもっともだと思います。

 しかし、社会福祉の分野では、多くの制度で専業主婦優遇と反対の共働き妻優遇が存在しています。育児休暇中の妻の給与は労働がないにもかかわらず、全額が支給されています。保育施設には多額の税金が投入されていますが、自宅で育児に励んでいる妻にはそれらに見合う給付はありません。これは不公平と言えるのではないかと思います。

 働き方に対して公平であるべきだという主張を、一部の共働き女性から聞きますが、そういう意見は、自分が利益を得ている不公平な制度の存在に口を噤んでいるのではないかと思います。公平・不公平は総合的に見るべきだと思います。

 「将来起こるかもしれないリスクを考えてあげるのも真の夫の愛情ではないでしょうか」と言う一文が何を意味するのかよく分かりませんが、「専業主婦なんか止めて、女も働け。それが本人のためだ」という意味でしょうか。

 大変親切なご意見のようですが、親切から言っているのであれば、後はご本人の判断に任せるべきで、決して強制的にならないようにすることが大事だと思います。

No.732 - 2017/08/14(Mon) 00:28:01 [pon218-252.kcn.ne.jp]
(No Subject) / りこ
専業主婦が家庭の問題なら、専業主婦の恩恵を受けている夫が将来の年金を払ったらいいのではないでしょうか。
 内助の功の恩恵を受けていない低賃金のシングルマザーからもフルタイム主婦からも独身男女からもあなたがたの専業主婦の年金が引かれていることを忘れてはいけません。
 専業主婦が世界的にみて異常に多い国です。給与明細の年金の割合が大きいのはそういうことです。
 もし、夫に先立たれたり、子連れ離婚した専業主婦はどうやって生活していくのでしょうか。将来起こるかもしれないリスクを考えてあげるのも真の夫の愛情ではないでしょうか。
 
 

No.730 - 2017/08/05(Sat) 22:07:49 [dynamic-101-50-159-137.gol.ne.jp]

Re: / 安 藤
りこ 様

 ご意見ありがとうございます。
 返信が遅くなって申し訳ありません。
私の記事に対するご批判と受け止めていますが、もし具体的な記事に対するものであれば、記事の番号を教えていただけませんでしょうか。その方が具体的な私の考えをお答えできると思いますので、よろしくお願いします。

No.731 - 2017/08/09(Wed) 20:57:32 [pon218-252.kcn.ne.jp]
加計学園問題 / 安 藤
 加計学園問題については、メディアの情報操作が問題になっています。
 そもそも獣医学部の新設が、長年多数の申請にもかかわらず、52年間すべて申請却下されてきたという事実を、報道さえしてこなかった新聞、テレビ、雑誌などのメディアに存在価値があるのかどうか疑問を感じます。

No.728 - 2017/07/24(Mon) 17:56:44 [pon218-252.kcn.ne.jp]
安倍総理の自信喪失 / 安 藤
安倍総理の自信喪失

 7月3日の読売新聞は下記のように報じていました。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
自民 歴史的惨敗…都議選 小池氏勢力 過半数
2017年7月3日5時0分  読売

都民ファ第1党…自公同数 第2党

 東京都議選(定数127)は2日、投開票が行われた。小池百合子知事が代表を務める地域政党「都民ファーストの会」が49議席を獲得し、都議会第1党となった。公明党などと合わせ、小池知事を支持する勢力は79議席を確保し、過半数の64議席を大きく超えた。自民党は過去最低の38議席を下回る23議席にとどまり、歴史的惨敗となった。安倍首相にとって大きな打撃で、厳しい政権運営を強いられそうだ。

 今回の都議選は、昨年8月に就任した小池知事に対する事実上の審判として注目を集め、投票率は前回を7・77ポイント上回る51・27%だった。

 都民ファーストは小池知事の高い人気を背景に、50人の公認候補者のうち、島部の1人を除く49人が当選。同会は、当選した6人の無所属の推薦候補について、公認に切り替えることを決めた。

 今回23人を擁立した公明党も7回連続で全員当選を果たした。都民ファースト、同会と選挙協力を結ぶ公明党と、東京・生活者ネットワーク、同会が推薦する無所属候補を合わせた知事勢力が過半数を占めたことで、小池都政は、都民から信任を得た形だ。

 小池知事は2日夜、NHKの番組で、「都民の皆さんの理解、支持が確実なものになりつつある。感動すると同時に責任の重さを痛感する」と話した。

 一方、自民党は、都議会議長などが相次いで議席を喪失。過去最低だった2009年と1965年の38議席を下回り、さらに改選前議席の半分以下の23議席に終わった。学校法人「加計かけ学園」問題などによる逆風が影響した。都連は「連帯責任」として、下村博文会長や高島直樹幹事長ら5役全員が辞任する。37人を擁立した共産党は、改選前を上回る19議席を獲得。離党者が相次いだ民進党は5議席にとどまった。

 今都議選では女性候補も躍進し、過去最多となる36人が当選を決めた。

 
首相の求心力低下 必至

 都議選で自民党が惨敗し、安倍首相の求心力低下は避けられない見通しだ。首相は早期の内閣改造で局面打開を図る方針だ。

 首相は2日夜、菅官房長官、麻生副総理兼財務相、甘利明前経済再生相と東京都内で会食した。改造時期など今後の政権運営について協議したとみられる。

 自民党は選挙戦で、終始守勢を強いられた。党都連会長の下村博文幹事長代行は2日夜のNHKの番組で、「予想できなかったほどの厳しさだ。しっかり反省し、国民の信頼が回復される努力をしていく」と述べ、危機感をあらわにした。党内では「安倍内閣のおごりに対する批判が選挙結果として表れた」(都連幹部)との指摘が出ている。

 首相は改正憲法の「2020年施行」に向け、自民党の改正案を年内に国会提出する考えを示しているが、党内で異論が噴出すれば、年内提出の再考を迫られる事態も想定される。

「1強」おごり改めよ…政治部長 前木理一郎

 「一地方選だから」とは言えまい。安倍首相にとって、2012年に政権に返り咲いて以降、最大の危機だ。安倍氏は12年12月の衆院選から昨年7月の参院選まで国政選で4連勝を果たしていたが、見る影もない。

 政権への不信は底が見えない。首相は通常国会閉会に合わせて6月19日に開いた記者会見で、「何か指摘があれば、その都度、分かりやすく説明していく」と述べた。しかし、「加計かけ学園問題」や稲田防衛相の失言など様々な問題が相次ぐ中で、首相が国会や記者会見などの説明の場に立つことはなかった。国民は首相の言葉を信じられなくなっている。

 党内外に敵なしの「安倍1強」状況がおごりを生み、政府・自民党は緩みっ放しだ。首相は国民の政治不信の声に謙虚に耳を傾けて、一刻も早く態勢を立て直さなければならない。内閣改造による人材の一新といった表面的なものではなく、おごりたかぶった政権の体質そのものを改めなければ、国民の信頼は回復できないだろう。

 都議選では政策論争はほとんど焦点とならなかった。国内外には、経済・財政政策や憲法改正問題、通商交渉、北朝鮮問題など喫緊の課題が山積している。

 国政の停滞は許されない。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
 この読売の記事に限らず、マスコミは安倍叩きに精を出し、安倍総理は自信喪失のように見えますが、これで良いのでしょうか。

 今回の都議選では、勝ったのは小池知事の「都民ファースト」で負けたのは自民党です。しかし、この両党はこの選挙でも選挙以前でも、国政で与野党が厳しく対立してきた「加計学園問題」、「森友学園問題」、「テロ等準備罪」、「憲法改正」で対立してきたわけではありません。選挙が終わって小池氏が自民党を離党するまで、小池知事は自民党員であり、国政を巡って小池知事と安倍政権が対立する局面はなかったはずです。

 一方で国政で自民党と対立してきた民進党は今回の選挙で敗北し、共産党は微増しただけです。しかもこの選挙は首都とは言え一地方選挙に過ぎず、国政の与野党の争点が選挙で争われたわけでもありません。こう考えれば今回の選挙結果を国政の問題として受け止めるのは、極めて不当で有り、こじつけに過ぎないと思います。選挙に負けた民進党が安倍政権に譲歩を迫るのは笑止千万です。

 安倍総理が自信を喪失して譲歩すれば、つけ込まれるだけだと思います。

No.726 - 2017/07/05(Wed) 22:26:57 [pon218-252.kcn.ne.jp]
加計学園問題の本質 / 安 藤
 加計学園問題の本質は獣医学部(学科)の新設(増設)を認めること(認めないこと)の可否で有り、加計学園の可否、総理の口出しの可否ではないのである。

 前川とマスコミと野党はこの点を安倍総理の口出し問題に歪曲して、政権攻撃の材料にしているのである。森友学園問題と同じ構図である。

No.725 - 2017/06/24(Sat) 11:22:37 [pon218-252.kcn.ne.jp]
日本獣医師会会長の会見で、見えてきた加計学園問題の本質“業界のカルテル” / 安 藤
日本獣医師会会長の会見で、見えてきた加計学園問題の本質“業界のカルテル”

 加計学園の問題で日本獣医師会の会長が記者会見で語ったことが、6月21日のNHKのニュースで下記の通り報じられました。
 それ以前の6月13日には読売新聞が下記の通り加計学園問題の本質を指摘しています。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
日本獣医師会「特区制度に基づく対応はなじまない」
6月22日 19時15分 NHK

 学校法人「加計学園」の獣医学部の新設をめぐって慎重な姿勢を示してきた日本獣医師会は、22日に都内で総会を開いたあと報道陣に対し、「獣医師の需給問題の解決や獣医学教育の改善については、特区制度に基づく対応はなじまない」などとする見解を示しました。

 学校法人「加計学園」の国家戦略特区での獣医学部の新設をめぐって慎重な姿勢を示してきた日本獣医師会は、22日に都内で開いた総会のあと報道陣に対し、一連の経過についての見解を発表しました。

 この中では、「獣医師の需給問題の解決や獣医学教育の改善については、特区制度に基づく対応はなじまない」としたうえで、「獣医学部を新設し、教育資源の分散を招くことは、国際水準の獣医学教育の充実に向けた取り組みに逆行するもの」と批判しています。

 そして、「加計学園」の獣医学部新設の最終的な認可については国が決定することだとしたうえで、「常に公平、中立な立場で国民生活に貢献できるよう獣医療の発展に尽くしていかなければならない」として、文部科学省の審議会での慎重な審査を求めています。

 日本獣医師会の藏内勇夫会長は総会のあと記者団に対し、「獣医師は足りているというのが共通認識で、新しい獣医学部をつくり獣医師を増やすという論議をする前にしっかり検証してほしかった」と述べました。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[論点スペシャル]加計問題 特区制度の本質は
2017年6月13日5時0分 読売

 学校法人「加計かけ学園」が愛媛県今治市に獣医学部を新設する計画を巡り、政府の国家戦略特区制度に注目が集まっている。この制度で実現した規制改革はこれまで約70件に上る。国家戦略特区とは何を狙い、どのような経過で個別の事項を決めているのか。規制緩和を提案する側、審議する側の2人に聞いた。(編集委員 小松夏樹)


規制に穴 唯一の武器…認定NPO法人 フローレンス代表理事 駒崎弘樹氏

こまざき・ひろき 病児保育の問題を解決し、子育てと仕事を両立する社会を目指して様々な事業を展開。内閣府の「子ども・子育て会議」委員などを歴任。37歳。

(中略)

 官庁側は特区での規制緩和が嫌なのだと思う。ある省の管理職から「特区に規制緩和の案を提出するなら全力で反対する」と強い調子で言われ、驚いたことがある。「内閣府は何も知らないくせにこちらの領分に土足で踏み込んでくる。霞が関中の嫌われ者だ」というのだ。省庁の縄張りを侵すのは、きっとタブーなのだろう。

(中略)

利権持つ省庁が抵抗…アジア成長研究所所長 国家戦略特区諮問会議民間議員 八田達夫氏

はった・たつお 専門は公共経済学。米ジョンズ・ホプキンス大や大阪大、東京大などで教授を務め、政策研究大学院大学長などを歴任。経済産業省の電力・ガス取引監視等委員長も務める。74歳。

 既得権を持つ者は利権を守るため、新規事業者の参入を制限しようとして政府に規制をさせる。これが各省庁、業界団体による岩盤規制で、日本の成長を妨げてきた原因の一つだ。

(中略)

 大学の学部新設の可否を審査するのは、文部科学省の大学設置・学校法人審議会(設置審)だ。だが文科省は獣医学部新設に関して、獣医師の需給関係を崩すことになる場合は審査することさえ認めていない。この制限は法律ではなく告示に基づく。獣医師会の利権を守るために文科省が作ったと言えるだろう。

 獣医学部の新設は、国家戦略特区では新潟市が2014年7月に最初に提案しており、WG会議で何度も議論した。文科省は一校も作らせないと主張したが、その規制が正しいという理由を説明できなかった。

(中略)

 年末に獣医師会が新設は1校に限るべきだと要望し、その結果、17年1月4日の告示で新設が1校に限られた。これは獣医師会の強い政治力を示している。

(中略)

 日本経済の成長のためには、官邸主導の岩盤規制改革をさらに強化する必要がある。しかし、それは各省庁の利権を奪うことになる。獣医学部新設の経過も、岩盤規制改革への省庁や業界団体の激しい抵抗を示すものだ。

(中略)

  ■獣医学部新設に関する前川喜平・前文部科学次官の発言要旨(5月25日)

 ▽愛媛県今治市と加計学園の提案は4条件に合致していない

 ▽獣医師の将来需要の見通しをたてるのは農林水産省。文科省は責任ある省庁が見通してくれない限り、新設に踏み切れない。

 ▽省庁がそれぞれの役割を果たしていない中で文科省が設置認可の審査をするところまで来た。極めて薄弱な根拠のもとで規制緩和が行われ、公正公平であるべき行政のあり方がゆがめられた

 ▽政権中枢の意向、要請といったものに逆らえない状況がある。当事者としてまっとうな行政に戻すことができなかった
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 言った・言わない、文書があった・なかったという些末の問題はどうでも良いことで、問題の本質は獣医師業界のカルテル体質・行為と、それを庇護してきた規制万能の農林水産省と文科省の業界との癒着です。

 言うまでもないことですが、日本国民には職業選択の自由、学問の自由があります。そのような視点に立てば、学校の設立に役所の認可が必要であったり、役所が特定職業需給を予測して、定員を決めること自体が不当と言うほかはありません。本来獣医師になりたいものは、誰でも何人でもなることが出来るのです。資格制度が必要であるのなら、それは最低限のものであれば良く、定員を決めるものであってはならないはずです。わが国で医師や弁護士の数が法制度の下で決められているのは、極めて忌まわしい制度です。

 監督官庁の規制万能主義は自らの利権確保・維持が目的です。行政を歪めているのは彼等自身です。監督官庁の官僚達が、保護している獣医師業界から天下りなどの利益を受けている実態があるのではないでしょうか。
 規制緩和に理由は要りません。規制をする方がその必要性を説明すべきです。規制は例外であり常態ではないのです。

 また、行政は総理大臣を頂点とした一体のものでなければならず、文科省の次官は総理、文科相の部下(下位職)に過ぎず、独立した職権を持つものではありません。何を勘違いしているのでしょうか。意見を言うことまでは許されますが、逆らうことは許されません。それはクーデターです。出来ることは辞職することのみです。

 今回の獣医師会会長の会見は、文科省の援護を目的としたものと思われますが、結果的には彼等のカルテル体質が暴露され、逆効果になったと思われます。

No.724 - 2017/06/23(Fri) 00:57:11 [pon218-252.kcn.ne.jp]
官僚性善説には根拠がない(性悪説には根拠がある) / 安 藤
官僚性善説には根拠がない(性悪説には根拠がある)

 今の「官邸」と「文科省」の議論は、「歪められた」という主張対「印象操作」と言う反論になるかと思います。文科省も官邸もどちらも行政であって、両者には上下関係のようなものが有り、官邸が文科省に指図をすることが、即、歪められたことにはならないと思います。文科省やマスコミの主張は、根拠のない「政治家(自民党)性悪説」、「官僚性善説」に立っていると思います。

 しかし、これは事実でしょうか。文科省は多数の不正天下りをしていました。「天下りは退職後に受け取る賄賂である」という私の認識から言えば、文科省の官僚は天下りの数だけ、行政を歪めてきたことになりますから、官僚性善説は根拠がなく、性悪説の方が有力と考えるべきです。

No.721 - 2017/06/20(Tue) 06:27:17 [pon218-252.kcn.ne.jp]

Re: 官僚性善説には根拠がない(性悪説には根拠がある) / 山伏
官僚が事務的業務において非常に優れ、専門知識も豊富に持ち合わせているのは事実で、民主党政権のように政治主導の名のもとに官僚を敵視し過ぎると、却って行政を混乱させることになります。
しかし、その優れた能力を悪用する官僚が多くいるのも事実で、今回の文部科学省の組織的天下り斡旋問題は、幹部から末端の職員まで関わった極めて悪質な組織犯罪でした。

この問題については、政府も松野博一文部科学大臣の指揮のもと徹底した調査を行い、調べれば調べるほど不正が明らかになるという事態になりました。
一方、野党はこの問題を安倍政権追及の材料として利用し、松野文科大臣の不信任決議案の提出まで行いました。
そしてメディアは、政府の対応が甘いと批判し、ゲンダイなどは前川喜平氏を刑事告発すべきだと主張しました。

これは、籠池泰典氏についても言えますが、野党やマスコミは、政府批判をした人物については、それがどんなに不正を働いた人物であっても無条件で英雄視し、それらの人物の主張を好意的且つ一方的に宣伝し続けます。
そして、政府が悪いという自ら造り上げたストーリーに沿わない反論は無視します。

不正については目を瞑り、事実については無視する。
そこに正義はありません。まさに悪そのものです。

No.722 - 2017/06/21(Wed) 06:47:08 [14-133-122-140.nagoya1.commufa.jp]

Re: 官僚性善説には根拠がない(性悪説には根拠がある) / 安 藤
山伏 様

ご意見ありがとうございます。

No.723 - 2017/06/21(Wed) 13:48:34 [pon218-252.kcn.ne.jp]
Re: 加計学園の件は何が大問題なのかよく分かりません / 安 藤
> 加計学園の件は何が大問題なのかよく分かりません。
>
>  官僚達としては、面白くないかも知れません。大臣(政治家)は飾り物であるのが一番良い、自分たちがやりたい放題にして、政治家は不祥事件があった時に責任を取るだけで良い、と考えている官僚達には目障りかも知れませんが、それは彼等の勝手です。
>
>  それよりも今回の問題は、先般の文科省の大量不正天下り事件と関連づけて考えるべきではないのでしょうか。この問題で詰め腹を切らされた、前川前次官をはじめとする文科省の官僚グループが、日頃記者クラブを通じて癒着している記者達と結託して報復を意図し、安倍追い落としを計っているのではないでしょうか。


官僚と新聞記者は民主主義(国民・政治家)を軽視・敵視するという点で一致している

 今日の産経新聞に、下記の記事がありました。この記事から見えてくることは、やはりこの問題の根っこは文科省の大量不正天下り事件で有り、「民主主義に敵対する官僚と新聞記者」の問題であるということだと思います。
 日頃、冷静・沈着な菅長官が冷静さを失ったと言う事は、文科省の前川喜平が稀代の悪党である事を窺わせます。森友学園の籠池の場合と共通します。
-------------------------------------------------------------------------------------------
加計問題 こじれた理由は 冷静さ失った菅長官 前川氏発言「卑劣」と怒り
2017.6.19 産経新聞

講演する菅義偉官房長官=18日、仙台市

 通常国会は18日で閉会した。終盤の焦点となった学校法人「加計(かけ)学園」(岡山市)の獣医学部新設計画をめぐる問題は、安倍晋三政権には大きな痛手となった。最大の原因は、危機管理や「霞が関」のコントロールで定評があった菅義偉官房長官が異常なほどに熱くなり、冷静さを欠いたことにある。何が菅氏をそこまで感情的にさせたのか。
 「国会が大変だったから、なんとなく自分の田舎に帰ってきたようでほっとしている」

 18日、仙台市を訪れた菅氏は、講演の冒頭でこう述べ、故郷の秋田県の近くに来たことに頬を緩めた。

 「大変」とは、首相の友人が理事長を務める加計学園の獣医学部新設計画をめぐり野党が追及し続けたことを指す。菅氏は「手続きをすべてオープンにしている。そういう中で決まったことを、ぜひ皆さんにご理解をいただきたい」と述べ、手続きに瑕疵(かし)がないことを重ねて訴えた。

 もし、普段の菅氏であれば、「総理のご意向」などと書かれた文書の再調査を真っ先に呼びかけたとみられる。しかし、そうはしなかった。

 野党などが問題の“告発者”として英雄扱いする前川喜平前文部科学事務次官が、朝日新聞などのインタビューで天下り斡旋(あっせん)問題について「私に責任がある。引責辞任は自分の考えで申し出た」と答えたことに、菅氏は怒りを爆発させた。

 「本当のところは、天下り問題から逃げようとしていたくせに。許せない!」

 前川氏が次官辞任後になって政権を批判することも「卑劣だ」と映った。同氏が「面従腹背」を座右の銘だと明言したことも、政治主導を完全に否定するものだとしてまったく容認できなかった。

 官邸関係者は「菅氏は『前川憎し』になったのかもしれないが、個人攻撃で切り返すようなことをしてしまい、問題がこじれた」と残念がる。

 今回の失敗は次への大きな教訓となるか。菅氏は講演で「規制改革は数多くあるから、しっかり進めていきたい」と次への闘志をみなぎらせた。 (広池慶一)

                   ◇

 ■閉会中審査「考えていない」 下村氏

 自民党の下村博文幹事長代行は18日、学校法人「加計学園」の獣医学部新設計画をめぐり、野党が求める閉会中審査について「今の段階で考えていない」と述べた。都内で記者団に語った。

 同日出演したNHK番組では、「総理のご意向」と記載された文書があったと主張する前川喜平前文部科学事務次官を証人喚問する必要性について「今さら国会で聞くことではない」と否定した。

 これに対し、民進党の蓮舫代表は、都内で記者団に「(行政手続きの公正さに関する)立証責任は与党にあり、自らが襟を正す仕事を放棄している」と述べ、下村氏を批判した。

 同時に「(与党は)自分たちが言っていることが正しいとすれば、衆参両院でしっかり審議すべきだ」と訴え、前川氏の証人喚問とともに週内の閉会中審査を求める考えを示した。
-------------------------------------------------------------------------------------------------

No.719 - 2017/06/19(Mon) 15:18:25 [pon218-252.kcn.ne.jp]

Re: 加計学園の件は何が大問題なのかよく分かりません / 安 藤
 菅官房長官が冷静を失ったのが、こじれた原因であるならば、菅氏は政権の中枢に位置する重要閣僚である事に思いをいたし、今後はいかなる時にも冷静さを失うことのないように、自戒をお願いしたい。一つ間違えれば国益に関わる事態となる。
No.720 - 2017/06/19(Mon) 17:40:51 [pon218-252.kcn.ne.jp]
売国のマスゴミ / 唖然
またぞろマスゴミが安倍首相のネガティブ・キャンペーンを張り、安倍首相を退陣させようとしています。

一回民主党に政権を取らせたので、夢よもう一度と企んでいるのでしょうか。

あの民主党が政権を取る前の反自民キャンペーンはすごかったですね。私の友人もテレビに乗せられて、「自民党にお灸をすえないと」などと言っていました。
そのとき私は「権力はいったん握ったら離さないから、キャンペーンに惑わされることなく冷静に判断しないといけないよ」と言っていました。

その後日本にとって僥倖だったのは、民主党政権が誕生したらあの体たらくです。
何年にも渡り、地元で積み重ね、やっと合意に達した辺野古移転を、少なくとも県外などとちゃぶ台がえし。
海上保安庁の船に支那の漁船が体当たりしたのに、そのビデオは出さない。たまりかねて職員がネットでビデオを流したら、その職員を公務員の守秘義務違反で弾劾する始末。船長も超法規的措置といって支那に送り返してしまった。
鳥インフルエンザへの対応を誤ってしまった。
オウンゴール(自滅)の連発。本当に民主党というのは馬鹿ですね。
こんな事実を見れば、民主党がどこの国の政権か、だれでも分かるでしょう。

しかし、喉元過ぎれば。現在マスゴミは安倍政権の支持率が下がって来たと印象操作をしています。そして、テレビしか見ない人や自分の考えを持てない人は、容易にこの詐欺に引っかかるのでしょうね。

安倍政権をつぶした後、どんな政権が打ち立てられるというのでしょうか。

今回のテロ等準備法案も野党は審議の時間が短すぎると言っていますが、何の問題もない森友や加計で国会審議の貴重な時間を使ったのは野党でしょう。

マスコミは、まず意見が対立する問題に対しては、双方の意見を客観的に報じ、報道する人の意見を交えずに受け手に伝えなければなりません。しかし、マスゴミの現状は、一方の意見を垂れ流すばかりでマスコミの使命を果たしていません。
有権者には冷静な判断を望みたいものです。 

No.716 - 2017/06/19(Mon) 02:42:45 [softbank221082195128.bbtec.net]

Re: 売国のマスゴミ / 安 藤
> またぞろマスゴミが安倍首相のネガティブ・キャンペーンを張り、安倍首相を退陣させようとしています。
>
> 一回民主党に政権を取らせたので、夢よもう一度と企んでいるのでしょうか。
>


唖然様

ご意見ありがとうございます。

問題は“マスゴミ"だけではないようです。文科省前次官の前川喜平は稀代の悪党のようです。

No.718 - 2017/06/19(Mon) 15:01:08 [pon218-252.kcn.ne.jp]
加計学園の件は何が大問題なのかよく分かりません / 安 藤
加計学園の件は何が大問題なのかよく分かりません。

 総理大臣が一学校法人の認可について、口を出したことを重大視しているように見えますが、加計学園の認可に関して贈収賄の事実があるとか、加計学園が認可するのが不適切な法人であったと言うのでなければ、大きな問題ではないと思います。
 総理大臣は行政のトップで有り、最高責任者であるわけで、決して権限がないわけではないのですから、口を出すのが不当とか越権行為と言うことにはならないと思います。

 官僚達としては、面白くないかも知れません。大臣(政治家)は飾り物であるのが一番良い、自分たちがやりたい放題にして、政治家は不祥事件があった時に責任を取るだけで良い、と考えている官僚達には目障りかも知れませんが、それは彼等の勝手です。

 公平性を問題にするというのであれば、現在の放送電波の使用認可が新聞各社に偏り、衛星電波を重複して与えて極端な低視聴率を容認しているのは、とても公平な行政とは言えません。

 それよりも今回の問題は、先般の文科省の大量不正天下り事件と関連づけて考えるべきではないのでしょうか。この問題で詰め腹を切らされた、前川前次官をはじめとする文科省の官僚グループが、日頃記者クラブを通じて癒着している記者達と結託して報復を意図し、安倍追い落としを計っているのではないでしょうか。

No.711 - 2017/06/13(Tue) 00:08:08 [pon218-252.kcn.ne.jp]

Re: 加計学園の件は何が大問題なのかよく分かりません / 山伏
そもそも国家戦略特区というのは、総理が直接働きかけることで従来では抵抗が強く実現できなかった規制緩和を成し遂げようという目的で設けられた制度です。行政手続きとしては何等問題ありません。

獣医師が本当に不足しているのかといった政策としての妥当性についても現地自治体の、現前愛媛県知事、獣医師などから実際に獣医師が不足しているという指摘が成されています。
鳩山政権で検討が始められ、第二次安倍政権下に於いても民進党議員が獣医学部設置を早急に実現するよう政府に要請しています。政策的妥当性は明らかです。
これらについては、宇佐美典也氏、細川昌彦氏、高橋洋一氏、駒崎弘樹氏、夏野剛氏、田崎史郎氏なども指摘しています。

メディアや野党が地元の長年に渡る運動といった経緯を無視して、「学園理事長が首相の友人である」という薄弱な根拠のもとに非難を繰り返しているのが実態ですが、菅官房長官はじめ政府が、こうした政策的妥当性について正面から十分に反論せずに、文書の存在に疑問を呈する発言を繰り返したことも問題を大きくした一因です。
文書が存在するしないは本質ではありません。文書の存在は認めたうえで、何等問題ないとすべきでした。

この問題に火を付けた前川喜平氏は、義務教育費の国庫負担金見直し問題や組織的天下り斡旋問題など、一貫して文科省の省益を擁護する動きを示しています。
組織的天下り斡旋問題では、自ら天下り斡旋のシステムを構築し、仲介役を担い、違法行為に手を染めました。そして、問題発覚後は口裏合わせを行い、想定問答まで作成しました。さらに国会では「違法だとは知らなかった」という明らかな嘘を述べ、数千万円に上る退職金を受け取り辞任しました。
これらの行為は公金横領にも等しく、政府は依願退職に止めず刑事告発すべきでした。

このような人物が正義の告発などするはずがありません。天下り問題は前川氏自ら政府に告発さえしていれば、簡単に防げていたはずです。それをせずに、自ら犯罪に手を染め行政を歪めていたのです。
そもそも本来、事務次官といった幹部職者は告発されて自ら不正を正す立場です。
出会い系バー通いは「貧困調査」だとしても明らかに不適切ですが、この組織的天下り斡旋という文科省全体による犯罪行為とは比較にもなりません。

「加計学園問題」は、官僚が自らの既得権益のために国家公務員法の機密保持規定を犯し文書をリークしてまで抵抗していることこそが本当の大問題です。公僕ではなく個人としてしか行動できないのです。

No.712 - 2017/06/13(Tue) 06:43:46 [118-104-92-118.gifu1.commufa.jp]

Re: 加計学園の件は何が大問題なのかよく分かりません / 安 藤
山伏 様

ご意見ありがとうございます。

民進党などの言うことは、揚げ足取りのようなことばかりで、森友学園と共通するものがありますね。

同じ“学園”問題で、ひょっとして、森友にも文科省が噛んでいると言うことはないのでしょうか。

No.713 - 2017/06/13(Tue) 21:23:43 [pon218-252.kcn.ne.jp]

Re: 加計学園の件は何が大問題なのかよく分かりません / 山伏
お返事ありがとうございます。

森友学園と文科省の関係については、森友学園に対する文部科学大臣賞の授与など、教育行政としての関わりはありますが、騒動にまで発展させたのは朝日新聞による学園側と財務省の国有地売却に関する契約についての報道です。

安倍政権の盤石ぶりに痺れをきらした朝日新聞が野党を支援しようとしたものであるのは明らかで、報道の数年前から国有地売却交渉
について目を付けていたものと思われます。
しかしながら、学園側による不正など議論が拡散し過ぎたことや野党の露骨な追及姿勢もあって、思うような政権への打撃とはなりませんでした。

また、辻本清美氏の疑惑が出たほか、学園周辺の土地が学園側への土地売却価格よりもさらに安く売却されていたことも明らかになりました。給食センターへの売却に至っては無料で売却されていました。
要するに、空港の近くで騒音被害があり、廃棄物が地下に埋まっている土地など国側としても早く売ってしまいたかったのでしょう。

こうして不自然な格安売却という疑惑が薄れ、国民も飽きてしまったので、政権をなんとか追い込もうと同じく朝日新聞によって「加計学園問題」が作り出されたわけです。

ジャーナリストの山口敬之氏に関する報道もそうですが、関係のない問題を強引に政権と結びつけて反政府運動に利用しようという動きが目立ちます。
野党の本来の役割は、政策を闘わせて野党の政策が政府の政策より優れていることを示すことのはずですが、批判に終始するばかりです。これでは、却って政府の問題点を炙り出すことができません。
日本をより良い国にしたいという思いがまったくないからこそ、このような行動になるのです。

No.714 - 2017/06/14(Wed) 07:35:08 [14-133-122-140.nagoya1.commufa.jp]
二重におかしな元号制定過程 / かぶと
元号制定過程には、二つのおかしな点があります。

まず一つ目は中国の古典を題材にしていることです。日本にだって源氏物語や枕草子など優れた古典があります。これらを題材にすべきです。

もう一つは、明治以降の元号をアルファベットにしたときに、イニシャルがかぶらないように配慮していることです。いいじゃないですか、別にかぶったって。略したいなら最初の漢字を書けばいいんですよ。昭和だっらSではなく昭とするのです。

No.708 - 2017/05/18(Thu) 15:38:58 [sp49-98-8-22.msb.spmode.ne.jp]

Re: 二重におかしな元号制定過程 / 安 藤
かぶと 様

ご意見ありがとうございます。

> まず一つ目は中国の古典を題材にしていることです。

> もう一つは、明治以降の元号をアルファベットにしたときに、イニシャルがかぶらないように配慮していることです。

確かにおっしゃるとおりですね。

 それから、話は別ですが、眞子さまのお相手が決まったというおめでたいニュースに接しましたが、お二人の学歴が“国際”“キリスト教”大学というのには、日本の皇族として、何となく大きな違和感を感じてしまいます。
そして違和感の表明がどこからも出てこないことに、さらに大きな違和感を感じます。

No.709 - 2017/05/19(Fri) 00:46:47 [pon218-252.kcn.ne.jp]

Re: 二重におかしな元号制定過程 / 山伏
元号は東アジアにおいては中国から広まったというのが大きいと思います。日本やベトナムなどの中国から距離を置いていた国家は独自元号を使用していましたが、朝鮮などにおいては独自元号すらありませんでした。
また、日本における元号の使用は「大化」が最初ですが、当時は古事記すら存在していませんでした。紀元前に編纂された「論語」などの中国の古典は大変な権威であったと思われます。

しかしながら、今や「古事記」や「日本書記」などをはじめ、日本にも十分に歴史的な重みのある権威となる古典が存在しますし、元号は外国も含めて既に用いられているものではならないという元号選定基準の問題の解決策にもなります。
中国の古典からばかりでは今後、元号の重複は避けられないでしょう。

アルファベットの略称については自分も違和感があるのですが、画数が少ないという利便性からかなり広く普及しているので変えるのはなかなか難しいと思います。公的な書類などであれば変えるのも容易でしょうが。

> お二人の学歴が“国際”“キリスト教”大学というのには、日本の皇族として、何となく大きな違和感を感じてしまいます。

三笠宮家や秋篠宮家は自由な家風のようなものがあって、慣例を踏まえない対応が多いように思います。悠仁親王殿下も紀子様の希望で、学習院ではなくお茶の水に通うことになりました。
「髭の殿下」など素敵な方もおられましたし、自由なのは必ずしも悪くはありませんが、いずれ内廷皇族となられるわけですから、伝統や慣例というものも今後、より重視していかざるをえないと思います。

No.710 - 2017/05/21(Sun) 21:39:44 [14-133-134-22.dz.commufa.jp]
Re: 憲法改正、元気のない“反対論” / 山伏
安 藤  様

お返事ありがとうございます。

>このような人がなぜ国立大学の教授なのか

石川健治氏に関していえば、「専門知識ばかりの頭でっかちな知識人」という印象です。誰にでも分かる言葉で自分の主張を述べ、相手を納得させられるのが、本当の意味での知識人です。
別に石川氏のような人物が教授として存在することまでは否定しませんが、こうした人物ばかりが教授に推薦される制度は問題です。

>「大学の自治」、「学問の自由」を錦の御旗にして

京都大学の中核派の拠点となっている学生寮へ警察官が捜査に向かった際に、「大学の自治」を理由に学生達がその警察官を取り囲み恫喝し罵倒しました。まるで暴力団のような振る舞いで絶句しました。そして、報道ステーションなどのメディアや学長も警察を批判しました。中核派はテロ組織であり殺人まで犯しています。そして、学生寮には工作員が住み込み、テレビ取材に対して「暴力革命」を公言していました。メンバーの女学生は爽やかな笑顔で「資本主義をぶっ飛ばそう!」とビラ配りをしていました。「大学の自治」などではテロリストには対抗できません。

国歌斉唱や軍事研究の問題も同様です。「大学の自治」を理由に一握りの教授会の会員がすべてを決定してしまうのです。東京大学の「自衛官の受講禁止措置」という職業差別規定も教授会が決めたものでした。

>特に文化系学部の場合は、敗戦後の公職追放で有能な、まともな教授が追放された後に残ったのは、左翼や無能な教授ですから

いまだにマルクス主義系の歴史学者や経済学者が影響力を持っているのもこの流れがあるからです。
特に「歴史学研究会」や「日本史研究会」などは、上層部がこうした学者達によって独占されています。会として多数の政治的声明を出していますが、慰安婦関連での「日本政府への法的な国家賠償要
求」や「慰安婦の性奴隷としての認定」などは、「河野談話」や朝日新聞、韓国政府の主張などと比べても過激なものです。
特定の政治活動家達によって組織が私物化されている状態です。

No.706 - 2017/05/11(Thu) 18:27:49 [14-133-135-66.dz.commufa.jp]

Re: 憲法改正、元気のない“反対論” / 山伏
返信その2

>在特会等の発言が過激になっていったのは、彼等が「言論の自由」、「表現の自由」を奪われたのが原因だと思います。デモ行進というのは、マスコミによってその規模に応じた取り扱いがなされなければならないと思います。

過去に国家公安委員会において「在特会」が議論になった際に、「極右」として認定すべきだという意見に対して葛西敬之氏が、反論としてそこまで過激ではないという意見を述べる共に、戦後の抑圧された言論状況に対する反発として現れた動きであるという分析をしていました。
結局、暴力行為を伴わない活動であるので「右派市民団体」とすべきということになりました。ニューヨークタイムズなどでも海外の極右に比べれば暴力行為もなくおとなしいという分析がなされていました。
単に「差別意識」に基づいた活動とするのではなく、背景事情を冷静に分析すべきです。

>以前東京のお台場で行われたフジテレビに対する「反韓流デモ」は、その規模が数千人であったにもかかわらず、すべてのマスコミによって完全に無視されました。

一部報道したところもありましたが、大手メディアはほぼ無視しましたね。自分達に対する批判を封殺した形です。
安保法が議論されていたときも同様で、反対派の活動ばかりが大きく取り上げられました。「世論調査」などと同じく、デモも自分達の主張の正当性を裏付けるための道具でしかないのです。

>彼等は「在特会」という名前からも分かるとおり、在日コリアンの特別扱いに反対しているのです。理由もなく韓国人をののしっているわけではありません。

「目的は手段を正当化しない」この原則は守るべきです。
いくら主張が正しくても幅広い共感を得られなければ民主社会では通用しません。

フランスの国民戦線は、ジャンマリルペン党首の時代は「悪魔の様な政党」と恐れられました。彼の「ホロコーストはささいなできごと」、「優れた人種と劣った人種が存在する」といった発言などが原因でした。
彼を追放し党首となったのが娘のマリーヌルペン氏で、差別発言の禁止を徹底し、差別的言動を行った党幹部を次々と更迭しました。
こうしてイメージの刷新に成功し、今回の大統領選では決戦投票まで進み、約1000万票という国民戦線としては過去最高の票を得ました。
「在特会」が幅広く支持を得たいのならば、こうした手法に学ぶべきです。でなければ、マスコミのネガキャン以前の問題として会員の離反が止まらないでしょう。
「朝鮮人を殺せ」「チョン」などといった特定の属性に対する中傷は、全体の中の一部であっても厳に慎むべきです。
石平氏や呉善花氏のような中国や韓国にルーツに持ちながら日本を愛する人もいるのです。
外国政府や特定の言動に対する批判と民族などの属性に対する批判は峻別すべきです。

左翼はこうした過激な言動を利用し、保守派に対する言論封殺を目論んでいます。「ヘイト本」批判などが典型例です。自分達が気に入らないというだけで「ヘイトスピーチ」呼ばわりです。
また、「特別永住権」についての政策論争も十分にできていません。
議論を提起するだけで「差別」だと批判されるような状況ができてしまっており、政治家も現状では手が出せないでしょう。

櫻井よしこ氏はかつて、こうした感情まかせの過激な言動に対して「大人になって本当の保守になってください」と述べていました。
マスコミにネガキャンの余地すら与えない、幅広い支持を得られる活動に脱皮すべきです。

No.707 - 2017/05/11(Thu) 19:22:06 [14-133-135-66.dz.commufa.jp]
Re: 憲法改正、元気のない“反対論” / 安 藤
山伏 様

ご意見ありがとうございます。
私は次のように考えました。

> 石川健治氏は、反安保法制活動などを行っている立憲デモクラシーの会の会員でもあり、BSフジ「プライムニュース」やNHK「視点論点」に出演した際に何度も話を聞いていますが、とにかく話がやたらと長く専門用語を多用するため、論旨が理解しづらく、話を最後まで聞いても結局何を主張したいのかよく分からないということが多々ありました。憲法記念日の「視点論点」も石川氏だったのですが、その翌日の井上武史氏と比べると、論旨不明瞭の印象を強く受けました。

 私は石川教授についての知識はありませんが、このような人がなぜ国立大学の教授なのか、大きな違和感を感じます。多分山伏さんでなくてもほとんどの視聴者が同じ思いだったのではないでしょうか。

 日本の国立大学の教授がどのように選出されるのか詳細は知りませんが、「大学の自治」、「学問の自由」を錦の御旗にして、外部の評価を一切無視して、身内だけで“恩師”が“弟子”を指名することの繰り返しで職を得ているのだと思います。この場合指名するものが理想的な人物で、私心無く能力・実績本位で指名していれば、大きな問題は無いかも知れませんが、実際はそうとは限りません。

 特に文化系学部の場合は、敗戦後の公職追放で有能な、まともな教授が追放された後に残ったのは、左翼や無能な教授ですから、無能な教授は後継者を指名するに当たって、何よりも重視するのは、後継者となった後に「自分を批判しない」と言う事だと思います。これが繰り返されることによって、日本の国立大学(文系)は無能者のたまり場となってしまったのだと思います。

 大学の自治にはメリットがありますが、デメリットもあるのです。メリットよりもデメリットの方が大きくなったら、公務員は国民が任命すると言う民主主義の原点に立ち返る必要があると思います。

> それに対し、「ヘイトスピーチ規制法」は、いつもの様に国連人権委員会の勧告に過剰反応する余り、「拙速」に成立してしまいました。理念法ではありますが、既に判決にも影響を与えるようになっています。一部のデモ活動での暴言は倫理的に許されざるもので、日本の名誉のためにも根絶されるべきですが、

 在特会等の発言が過激になっていったのは、彼等が「言論の自由」、「表現の自由」を奪われたのが原因だと思います。
 デモ行進というのは、マスコミによってその規模に応じた取り扱いがなされなければならないと思います。いくら多数で平穏にデモ行進をしても、正当な理由もなくマスコミによって無視されたら、それは国民の表現の自由が奪われたと言うべきです。

 NHKは原発反対デモ、在日米軍に対する反対デモの時は、その規模が10数人から数10人程度でも、ニュース番組で大きく取り上げます。しかし、韓国・韓国人に対する批判的なデモ行進はその規模にかかわらず、完全に無視します。

 以前東京のお台場で行われたフジテレビに対する「反韓流デモ」は、その規模が数千人であったにもかかわらず、すべてのマスコミによって完全に無視されました。彼等にとっては、口を封じられた、表現の自由を奪われたも同然でした。まるで中国を彷彿とさせる事態です。その怒りから彼等の発言は次第に過激になっていったのです。

 彼等は「在特会」という名前からも分かるとおり、在日コリアンの特別扱いに反対しているのです。理由もなく韓国人をののしっているわけではありません。しかるに日本のマスコミは彼等のデモ行進が平穏な時は全く無視して、過激になっていくとそれを待っていたかのように、その主張を報じることなく過激な言葉だけを取り上げて報じて、「ヘイトスピーチ」のレッテルを貼ったのです。

 すべては計算通りだったと思います。私は彼等の名誉のためにも「ヘイトスピーチ」というレッテル貼りには批判の声を上げるべきだと思います。

No.705 - 2017/05/10(Wed) 18:42:33 [pon218-252.kcn.ne.jp]
憲法改正、元気のない“反対論” / 安 藤
憲法改正、元気のない“反対論”

5月4日のNHKニュースは、安倍総理の憲法改正発言を受けて、「今後の憲法改正論議 公明党の動向も焦点の1つに」と言うタイトルで次のように報じていました。
------------------------------------------------------------------------------------------
今後の憲法改正論議 公明党の動向も焦点の1つに
5月4日 4時51分 NHK

 安倍総理大臣は、憲法記念日の3日、憲法を改正し、2020年の施行を目指す考えを示しました。これについて日本維新の会などが評価する一方、与党の公明党は民進党の理解を得ながら、幅広い合意の形成に努めるべきだとしていて、今後の憲法改正論議では、公明党の動向も焦点の1つになる見通しです。

(中略)

東京大学 石川健治教授は

 憲法学が専門で、今は憲法を変えるべきでないという立場の東京大学の石川健治教授は、「世論調査を見るかぎり、憲法改正の気運は明らかに高まっておらず、議論も深まっていないので、拙速な発言だ。単純に、自身の任期のうちに自分の手でやりたいという個人的な動機に基づくスケジュールを示していて、憲法改正は、そのような動機によって行うべきではない」と話しています。

(中略)

「拡大解釈に懸念」

 憲法を守る立場の人たちが都内で開いた集会に参加した42歳の女性は、「憲法9条に書かれてしまうと、拡大解釈されて自衛隊の運用が広がるのではないかという危機感があります。9条を改憲の本丸にする考え方には絶対に反対です」と話していました。

 また、66歳の男性は、「9条の精神は戦力をもたないところにあり、平和の力を持っている。それを改正するとその根本が崩れてしまうので、手を加える必要は一切ない」と話していました。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
 東京大学の石川教授は「機運は高まっていない」、「拙速だ」と批判していますが、私は「F43超「拙速」だった日本国憲法の制定」(http://www.kcn.ne.jp/~ca001/F43.htm)でも書きましたが、この種の反対論者は昭和20年8月15日の敗戦から、およそ1年の超短期間で日本の憲法が全面的に改正された経緯を「拙速」だとは思わないのでしょうか。
 また、「拡大解釈」を憂慮する人たちは、「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律(いわゆるヘイトスピーチ規制法)」の拡大解釈を憂慮しないのでしょうか。こちらの方がよっぽど危険だと思います。

 「拙速」も「拡大解釈」も的外れな主張だと思います。他に言うことがないのでしょう。自民党の高村氏が、「民進党のかなりの人たちは、賛成しない理由を探すのに苦労するだろう」と述べたのは当たっていると思います。

No.703 - 2017/05/09(Tue) 22:22:07 [pon218-252.kcn.ne.jp]

Re: 憲法改正、元気のない“反対論” / 山伏
石川健治氏は、反安保法制活動などを行っている立憲デモクラシーの会の会員でもあり、BSフジ「プライムニュース」やNHK「視点論点」に出演した際に何度も話を聞いていますが、とにかく話がやたらと長く専門用語を多用するため、論旨が理解しづらく、話を最後まで聞いても結局何を主張したいのかよく分からないということが多々ありました。憲法記念日の「視点論点」も石川氏だったのですが、その翌日の井上武史氏と比べると、論旨不明瞭の印象を強く受けました。

石川氏の憲法改正についての大まかな主張は、「憲法改正は必ずしも否定しないが、機運が高まっておらず、改憲を主張する勢力が現憲法を攻撃しているため、反対である」というものです。
前述の「視点論点」では改憲勢力を、明治維新期の尊皇攘夷運動の流れを汲む危険な勢力であると批判していました。

それに対し井上氏は、日本国憲法の条文は分量が他国の憲法と比べて非常に少なく内容が大まか過ぎるため拡大解釈しやすく、返って法的規範性を損なっているとしていました。
「機運が高まっていない」「拙速」であるという批判に対しても、専門的な事柄については政治家が問題提起をしていくのは良いことだとして、憲法論議の活性化を期待していました。
井上氏は元官僚で、安保法制が議論になっていた時には、数少ない安保法制合憲派の憲法学者として殺害予告まで受けました。

石川氏のような憲法学者は、憲法制定の経緯という「過去」を軽視しますが、「現在」も軽視します。
石川氏も他の多くの憲法学者と同じく改憲に否定的でありながら「自衛隊違憲論者」であり、「自衛隊の存在」という「現在」の現実も軽視します。とてもではないが政策としては成り立ちません。

それに対し、「ヘイトスピーチ規制法」は、いつもの様に国連人権委員会の勧告に過剰反応する余り、「拙速」に成立してしまいました。理念法ではありますが、既に判決にも影響を与えるようになっています。一部のデモ活動での暴言は倫理的に許されざるもので、日本の名誉のためにも根絶されるべきですが、それを理由にしてもこのような法律は危険です。この法律については、左派系の憲法学者からも憲法上の表現の自由の観点から反対が相次ぎ、当初は朝日新聞でもこうした意見がよく紹介されていたのてすが、いつの間にか規制に積極的な活動家の意見ばかりが紹介されるようになりました。イデオロギーのためなら憲法などどうでもいいということなのでしょう。

宮沢俊義氏の「八月革命説」を想起させます。

No.704 - 2017/05/10(Wed) 10:15:08 [14-133-135-66.dz.commufa.jp]
憲法改正 / かぶと
山伏さん、お返事どうもありがとうございます。とりあえず納得しました。
No.702 - 2017/05/06(Sat) 14:27:26 [sp1-75-214-2.msb.spmode.ne.jp]
憲法改正 / かぶと
結論を先に言わせていただきますと、私は憲法9条を改正して名実共に正式な軍隊を日本はもつべきだと思います。

ただし自民党その他の保守派の人たちの自主憲法論とは一線を画したいと思います。たしかに現行憲法は法律に無知の外国人(GHQ)が草案を書きました。しかしそれは国会の審議で激論にさらされ、当初の草案に無かった25条が挿入されました。だから現行憲法は日本人の血となり、肉となっています。

それではなぜ私は9条の改正に賛成するのかというと、日本を取り巻く国際情勢が変化したからです。

中国と北朝鮮の脅威が高まり、アメリカの力が衰えてきているのです。これに対抗するには日本は敵基地攻撃能力を持つ必要があります。そのためには9条の改正が必要です。  

No.696 - 2017/05/04(Thu) 00:59:09 [sp49-98-146-250.msd.spmode.ne.jp]

Re: 憲法改正 / 山伏
かぶとさん、はじめまして。山伏と申します。

私は、自主憲法論の立場をとっているものですが、最も大切なのは今の憲法の深刻な欠陥を改正によって是正することであり、特定の憲法観を強調する必要はないと思っています。
条文が肝心なのです。日本国憲法の核心は、前文と9条2項において、他国に自国の命運を委ね、自らの国を守る手段を放棄していることにあり、これこそを一刻も早く撤廃すべきです。
憲法9条は、日本を弱体化し、極東委員会からの天皇制廃止要求及び天皇の戦犯としての処罰要求を回避するために存在したものであり、平和主義を体現したものではありません。
改正し、よりよい憲法に創り上げていくことで自主憲法になるのです。

敗戦し、占領され、主権を失った時に制定された憲法に本来、正統性はありませんが、その憲法に基づいて戦後、法令運用が為されてきた歴史を踏まえれば、法的安定性について配慮する必要があります。もっとも、自主憲法論といっても、ほとんどの論者は現憲法の個別の条文については全否定しませんし、憲法破棄についても現実的に不可能なことは理解しており、それを主張する論者は極少数です。

しかしながら、自主憲法論の問題を除いても以前、国軍保持には険しい道のりが続くことを理解しなければなりません。

No.697 - 2017/05/04(Thu) 03:56:02 [14-133-64-195.dz.commufa.jp]

Re: 憲法改正 / かぶと
山伏さん初めまして。

保守派の憲法改正論は、アメリカに現行憲法を押しつけられたものだとずっと反発してきたのではありませんか?まさに特定の憲法観に基づいていたのではありませんか?

No.699 - 2017/05/05(Fri) 16:29:23 [sp49-98-146-250.msd.spmode.ne.jp]

Re: 憲法改正 / 山伏
お返事ありがとうございます。

私の考えは、特定の憲法観をそれぞれ持つのはいいが、それを憲法改正の議論において取り立てて持ち出す必要はないというものです。その憲法観の衝突がイデオロギー対立を招き、これまで建設的な議論を阻害してきました。特に55年体制における自民党の社会党の党派的な対立が典型例です。

条文を良いものにできるのであれば、その前提となる考えにこだわり過ぎる必要はありません。

私は現憲法を、占領基本法(押し付け憲法)だと考えていますし、自民党もそうでしょうが、憲法の問題点はそこだけではありません。
自衛隊と憲法の矛盾をはじめ、運用面で実際に弊害が出ているのです。それをまず、解消することが先決です。

最近行われた憲法審査会においても、自民党は押し付け憲法論を強調せず、これまでの法的な積み重ねを踏まえた見解を述べました。
こうした柔軟な姿勢が大切で、憲法施行から70年を迎えた今、いつまでも「平和憲法」だとか「押し付け憲法」だとか言い合うのは時間の無駄です。

No.700 - 2017/05/06(Sat) 00:24:19 [14-133-216-50.shizuoka1.commufa.jp]

Re: 憲法改正 / 山伏
追記

憲法論議の対立と混迷の責任については、東西冷戦や占領の記憶の生々しさなど、考慮すべき事情はありますが、対立した双方に原因があります。

自民党は、幅広い合意形成を怠っていましたし、岸内閣の退陣以降は、経済優先で憲法論議を避け解釈改憲に頼ってきました。

護憲派は、空想的平和主義から硬直した思考に陥り、9条と現実の矛盾から目を背けてきました。自民党と同様に、憲法論議についても警戒し否定的でした。

こうした状況を打破する必要があります。

No.701 - 2017/05/06(Sat) 01:23:11 [14-133-216-50.shizuoka1.commufa.jp]
以下のフォームに記事No.と投稿時のパスワードを入力すれば
投稿後に記事の編集や削除が行えます。
100/100件 [ ページ : 1 2 3 4 5 >> | 過去ログ | 画像リスト ]