85375

+ B B S +台東区議-堀越秀生の掲示板

名前
件名
性別
文字色
/ 編集パス
投稿パスワード
『区民文教委員会』 / T ♂
昨年日記での『区民文教委員会』の中で外国人住民の処遇が改善された由拝見しておりました。私どもの地域でも外国籍と見られる多くの小学生が見られます。台東区の学校では各国語の支援はどのようになっているのでしょうか？台東区に来れば子供に良質な教育を受けられるよと、お誘いをかけられるようであれば幸いかと期待しておりますが、、
No.1903 - 2012/01/08(Sun) 06:17:41 [e0109-114-22-65-193.uqwimax.jp]
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/534.30 (KHTML, like Gecko) Chrome/12.0.742.112 Safari/534.30
Re: 『区民文教委員会』 NEW / ほりこし本人
もちろん、教育委員会には各学校に向けての”語学支援”はあります。「日本語指導講師派遣制度」というものがありまして、日本語に不安のある生徒さんからの要望が学校を通してあれば、１人あたり最大４０時間まで指導にあたります。
仄聞するに１回約２時間程で２０回程になるようです。
ただ、それだけでは不十分だという方もおりますので、そういう場合には適時対応しているそうです。
No.1904 - 2012/01/11(Wed) 13:01:46 [EM114-48-115-88.pool.e-mobile.ne.jp]
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; Tablet PC 2.0; .NET4.0C)
ちょっと待った / 下町商人 ♂
費用弁償について
私も僅かながら何回かもらいましたので一言
私も些細な金額でとやかくは言われたくないけれど
意見したいと思います

意見
１．議員や公務員のように行政から報酬を受けていない区民が
行政からの要請でボランテイアで会議にでていること

２．団体の代表として召集がかかっているのか不明瞭であり、
個人名で領収書を出し、個人宛ての源泉徴収票を発行されているのに
「団体に報告していない」との指摘はおかしい

３．区議会議員が報酬の他に交通費として１日５０００円ももらっているのと、ボランティア区民が委員会に招へいされ出ていくのとを同一土俵で議論するのがおかしい

民間では、通勤手当に相当するのであろうが、通常民間では合理的な交通手段で実費のみの支給となるはずである
ゆえに、議員の費用弁償は支出の実態のない不当報酬といえるのではないか

報酬を受けていない区民が行政に協力している事を費用弁償という自己都合の項目で支出しておいて、自ら「問題だ」とはおかしいではないか

区民の行政参加を行政や議会サイドはどのように考えているのか
ボランティアで参加するのが原則である区民側からすれば
無報酬は当たり前であり、費用弁償を支給する必要はない
しかし、委員の人選など区側が一方的に指名している現状から見れば
ある程度の金銭の支給は必要に思う
ただし、その委員に就任するからには事前の議題に対する勉強、調査、
検討をすべきであり、ただ出席してるだけの委員は排除すべきとは思う
（上層部の委員に多く見受けられる）
No.1878 - 2011/09/28(Wed) 19:32:17 [p29127-ipngn3001marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp]
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
Re: ちょっと待った / ほりこし本人
下町商人さん、投稿ありがとうございます。
先輩、当該の問題点、私は日頃から話す通りに理解した上で書いているので。
誤解があれば謝りますが。少々、理屈っぽい話を・・・

”個人”と”団体”の件についてですが・・・
団体の中には、「団体長が会や団体を代表して出席していること」
を知らない”団員”や”会員”が多くいるのです。
ですから、”個人所得や税務申告云々”というより、
「会や団のために無償で役所に行ってくれていると思っていたのに」
という話になるわけです。
中には、”会や団体の長”として会議に出席していたのに会や団体に一切報告せず、
代表母体から”別の費用”をもらっていた方もいたそうで・・・
しかも、「俺は金も出ないのに、いつもボランティアで役所に行ってる」
・・・と周囲に語っていた豪傑もいるそうです。極めて、例外でしょうが。

そんな中、会長や団体長の中には・・・
「数千円の費用弁償でいろいろ言われたくないから、議会と一緒に廃止しよう」
という意見もあって。
今現在、廃止を希望する団体長などと連携して、
各会・団体では、どのように”費用弁償”が会員や団員に周知されているか、
調査したり精査しているのです。
議員同様、そういう考えの団体長や会長は・・・
「議員には歳費があるのと同様に、俺達には本業があって収入を得ているから、
　議員も我々もすべて”費用弁償”を廃止しろ」
・・・と言われるわけです。
ちなみに、両者以外の”選挙管理委員””教育委員””監査委員”などの
行政委員についても同様の廃止が想定されます。

結論を書けば、この機に「費用弁償」という公金支払の削減ができる地盤ができて、
本当に良いことだと考えております。どうぞ、ご理解を。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

余談・・・
費用弁償を廃止したくなくて書いたと思われると困るのですが、
今までの議会における”費用弁償”の理解を少々理屈っぽく書きます。

今までの議会における法的理解では・・・
費用弁償は、職務の遂行そのものに対して支給される報酬や給料とは区別され、
職務を行うために要する費用の弁償（通常交通費、旅費）で支給される金
、と理解していた部分があります。
ただ、これが「地方公務員法第24条第４項の重複給与の支給禁止規定」に抵触
する可能性もあるのではないかとか、区民感情と乖離してるんじゃないか、
という事が議会で話されるようになり、今日に至ったと。
No.1879 - 2011/09/29(Thu) 10:13:29 [119-175-218-135.rev.home.ne.jp]
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; YTB730; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; InfoPath.3; .NET4.0C)
追記 / ほりこし本人
ちなみに、費用弁償の定義にもある通り・・・
①団体の職員が職務で出張したときに支払われる旅費。
・・・と解するのが一般的です。

そもそも・・・
行政が個人（区民モニター等は除く）に公金を支払うケースなんて殆どないわけで。
費用弁償について、各団体や会に”公金支払”の事実があることを、
もっと徹底的に周知すべきだと考えます。
そうすれば、前の投稿に書いたような誤解も”団体員や会員”に生まれないと。
微力ながら、議会の決算審議などで徹底してまいります。
No.1880 - 2011/09/29(Thu) 12:21:32 [119-175-218-135.rev.home.ne.jp]
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; YTB730; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; InfoPath.3; .NET4.0C)
Re: ちょっと待った / 下町商人 ♂
返信ありがとうございます
＞「会や団のために無償で役所に行ってくれていると思っていたのに」
団体の会員が費用弁償で金銭が支給されている事を知らないのが
問題ではないのではないでしょうか
区が委員や会議に長を充職のように一方的に就任要請をし
一方的？に支給している事が問題なのだと思いますよ

本来団体全体に対して委員や会議の就任要請をして各団体内で人選して
出すべきでないのでしょうか
その際に区側から条件に金銭の支給の有無を明示すべきでしょう

また、最近の区の委員会設置方法に疑問を感じます
団体の長が委員に就任し、区長が委員長で、会議は現行の棒読み進行
各委員からはなんら発言なく「よきに図らえ」的態度、
そして唯一、学識者委員が報酬見返りのためか現場感覚なく的外れな発言
何の為にこれら委員会があるのかばかばかしくなります
また、これら委員会ではまともな結論がでないので
結局現場を知っている実務的な別の委員会を設立して
実質討議はそちら任せになっています
こういった事を防ぐためにも団体の長を委員にするのではなく
団体から適任者を選出して出てもらう事が必要だと思います

ついでに言いますが私が委員に就任した時は会議前に調査や検討をしてます
最近は区側が委員会の事前に会議資料を送ってもらえるので２～３日かけて
検討し委員会で発表する意見をまとめてます
委員に就任するとはそういうことではないのですか？
つまり、費用弁償の支給うんぬんより先に、機能しない不要な委員会の廃止と
委員の質の向上が大事ではないのでしょうか
そして、委員に就任し会議だけでなく議題について調査したり検討したりする
精力的な委員に対してはむしろそこで掛る経費を負担すべきではないでしょうか
議員の政務調査費のように・・
No.1881 - 2011/09/29(Thu) 15:36:27 [p29127-ipngn3001marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp]
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
Re: ちょっと待った / ほりこし本人
＞本来団体全体に対して委員や会議の就任要請をして各団体内で人選して
＞出すべきでないのでしょうか
＞その際に区側から条件に金銭の支給の有無を明示すべきでしょう

そうですね。こういう仕組みを作ることが重要だと思います。
当該委員会で仕組みの精査も含め、発言していきます。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

また、先輩御指摘の『委員会のあり方』についても同様に問題点があると
認識しています。これは、よく委員会でも話されることですが・・・

①常に行政側の委員（？）が過半数を占める
②座長に就任する人の多くが”役所”との付き合いが多い学閥から選出され、
　その委員が属する学者陣の論文などを見れば”主張の意図”が特定できる
③行政諮問委員会の審議が形骸化し実質的な議論の痕跡を残すのが難しい
④当該諮問議題に関しての現場経験がない人の委員選出も多々
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　等々。
先日の「子育て支援特別委員会」でも委員会構成について上記のような発言が
あり、行政側が委員構成を見直すということがありました。
そういう意味で、最近は行政も委員会構成について慎重になっているのですが。

　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

そして、最後に重要なことを書くと・・・先輩には釈迦に説法でしょうが。
そもそも、行政諮問は行政側の専権事項ですから。
どういう形で諮問が議会に答申されても、その諮問について調査・精査する能力
が議会側にあって、常に牽制し合う関係があれば健全なのです。
それが民主主義議会の仕組みですから。
しかし、行政の諮問に過分に干渉したり、議会審議前に行政と慣れ合ったりは、
制度的に保障された民主主義議会の役割を自ら放棄することで・・・
何よりも、ここに力点を置いて、我々議員が自覚することが重要だと考えています。
No.1882 - 2011/09/30(Fri) 10:13:23 [119-175-218-135.rev.home.ne.jp]
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; YTB730; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; InfoPath.3; .NET4.0C)
ひさしぶり！ / 下町商人
多忙でなかなかゆっくり堀越さんの掲示板を見ていませんでしたよ
ところで、堀越さん台東区の財政状況をあらためて教えてください
先般の区長選では吉住陣営は任期中に財政を好転させていると言っていました
しかし、来年度の予算を作る今の段階では区職員から「財政がひっ迫している」
と言われています
実態はどうなのでしょうか？

世間では増税が叫ばれていますが、一区民として疑問を感じます
大震災が起きたから「増税」では納得できません
なぜなら、我々は政府や行政に「災害に備える」も含め納税してきたのです
我々が納めた税金を無駄使いしておいて、復興を言い訳に増税なんてねぇ

議員定数半減、議員歳費半減、国家公務員、地方公務員も数で２～３割、
給与で半減位の大幅な歳出カットをした上で増税なら納得できるのですが

給料が減らず並の区民の倍以上の年収を得ている台東区職員に
「財政ひっ迫だから金がでない」と言われると
「じゃぁ君が辞めればその分でるじゃないか」と言いたくなります
阿久根市ではないけれど年収と解雇の有無の官民格差は区民はわかってますよ
我々でもクーデターをおこしたくなりますよ

まあ、感情的な部分はここまでにして
冷静に、台東区の財政状況をおしえてください
単年度会計、単式簿記の財政では説明が難しいかもしれませんが
預金、借金、年間収入　支出位は教えてください
よろしくお願いします
No.1871 - 2011/09/16(Fri) 18:05:31 [p29127-ipngn3001marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp]
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
Re: ひさしぶり！ / ほりこし本人
下町商人さん、本当にごめんなさい。
１６日に投稿頂いていたんですねえ、先輩、許してください。
台東区民さんとの熱い論戦を投稿していて・・・
お恥ずかしい話ですが、気づきませんでした。
ああ、俺の掲示板は見づらいですねえ。ご迷惑をかけ、誠に申し訳ありません。

ところで、ご質問の件ですが・・・

これから平成２２念年度は決算審議が行われ、認定の是非を議会で審議します。
ですから、今の段階で提供できるのは２１年度決算までですが・・・
私の稚拙な説明より、わかりやすい資料がありますので御紹介します。
下記サイトをご参照ください！！
　　
http://www.city.taito.lg.jp/index/kusei/index.html
No.1877 - 2011/09/27(Tue) 11:44:26 [119-175-218-135.rev.home.ne.jp]
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; YTB730; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; InfoPath.3; .NET4.0C)
台東区の行政の闇について / 台東区民
台東区の区役所職員の不要な人員の人件費や公共事業の税金の使用、生活保護について質問です。

台東区議会議員の年間報酬は諸手当含み、議長で約1500万円、議員で約1150万円、台東区職員の平均年収は約650万円。

そして、公共事業などに使用される『莫大な税金の闇』。

台東区の公共事業に関し、『投入した税金に対した分だけの必要な機能を果たさない公共施設や公共事業』は多数あるのはご承知だと思いますが、こうした公共事業には『大きな闇』が背景にある事はご存知ですよね。

こうした『大きな闇』が背景にある税金の使用に対して、どのようにお考えですか？

民間企業などの人達より格段な報酬を庶民の税金から受けている議員さんには、こうした問題を徹底的に追求して頂きたくお願い申し上げます。

又、ブログに問題として取り上げておられた『生活保護』の問題ですが、堀越さんは生活保護を受給している人達の中に『暴力団員や元暴力団員、暴力団系右翼団体員、元暴力団系右翼団体員や関係者が非常に多い』という事はご存知でしょうか？

現在は暴力団員と暴力団員でなくなった日から5年間は生活保護を受給出来ない事になっていて、警察に照会する事が義務化されている様ですが、台東区の歴史上、暴力団や暴力団関係者と深い係わりがあるせいか、暴力団員や元暴力団員、暴力団系右翼団体員、元暴力団系右翼団体員や関係者が生活保護を受給しているケースが非常に多い様で、区役所担当者はそれを分かっていながら黙認していたり、逆に優遇している担当者もいる様です。

又、ブログの内容では生活保護受給者の年齢に注目している様ですが、私の見解は年齢に関係無く、元サラリーマンや元派遣社員など、雇用保険の給付が終了してしまい、生活に困窮している人は、積極的な就職活動をする事、又はしている事を前提に生活保護などのセーフティネットを充実させるのは当然であると思いますし、病気や常識では考えられない様な犯罪被害により就職が困難な人達にもセーフティネットを充実させるのは当然だと思います。

逆に年齢に関係無く、暴力団員や元暴力団員、暴力団系右翼団体員や元右翼団体員や関係者など、故意に一般人にさんざん危害を加えた人達、危害を加え続けている人達に、『一般人が納めてきた税金』で生活保護などのセーフティネットを与えるのは非常に理不尽であると思います。

又、こうした人達に生活保護などのセーフティネットを与える事により、『犯罪を行う時間を与える』事になり、一般人への犯罪被害も増え、組織の利益に繋がる事にもなります。

そして、近年ではこうした人達の犯罪はかなり陰湿になっており、世間の多くの人達が知っている様な犯罪はまだ軽いものであり、実際には日本人には考えられない様な陰湿かつ非常に残忍な犯罪が行われている事案もあり、色々な工作をしたり、行政などに圧力をかけて犯罪を隠蔽してしまうのが現実です。

生活保護問題の解決はまずこうした暴力団員や元暴力団員、暴力団系右翼団体員や元暴力団系右翼団体員や関係者の生活保護などのセーフティネットの打ち切りから始めるべきだと思います。

それから、関東圏の警察の中でも東京都や台東区役所、台東内の警察と暴力団、暴力団系右翼団体との癒着は有名です。

その為か、こうした非常に理不尽なケースが多い様です。

又、他県の話ですが、暴力団員が生活保護を不正に受給していた事が発覚し、所轄の警察が役所に被害届けを提出する様に求めたところ、役所は色々な理由を付けて被害届けを提出しなかったという事案もあります。

最後に、役所や区内の公共施設の上記のような不良職員は、良識ある職員だけで構成すれば、民間企業と同じく、効率的な業務で不良な不要な職員をかなり削減出来ると思います。
No.1860 - 2011/09/01(Thu) 23:49:25 [proxyag029.docomo.ne.jp]
DoCoMo/2.0 P07B(c500;TB;W24H16)
Re: 台東区の行政の闇について / tomoki ♂
想像の話や聞いた話では説得力がありません。今一度整理して再度投稿いただけませんか。
No.1861 - 2011/09/02(Fri) 00:42:52 [119-175-230-71.rev.home.ne.jp]
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/13.0.782.218 Safari/535.1
Re: 台東区の行政の闇について / 台東区民
想像や聞いた話しではありません。

私自身が身を持って確認した実話です。

tomokiさんは、私が発言した事が公になると困る理由があるのではないですか？
No.1862 - 2011/09/03(Sat) 00:44:55 [proxyag083.docomo.ne.jp]
DoCoMo/2.0 P07B(c500;TB;W24H16)
Re: 台東区の行政の闇について / ほりこし本人
台東区民さん、投稿ありがとうございました。
自分の源泉徴収票を探すのに時間がかかり遅くなりました。
私へ歳費として区から２２年度に支払われた総額は１００１万７８７円です。
月額給与は公表されている通り５９万９千円。
それに公務員給与を管轄する人事院催告に連動した期末手当てを合算したものです。

えー、ちなみに私は議会で役職手当のある”議長”や”委員長”を兼務して
おりませんので、その金額については他の会派に聞いてください。
まあ確かに、議長なら軽く１５００万は超えるでしょう。
委員長で１２００万位ですかねえ。詳しく知りませんが。
先ず、これらは闇でも何でもなく公表されていますから。
報酬等の審議委員会を始め常に区民に晒され、日々議論の対象になっています。
必要があれば、毎月の給与明細をお見せします。連絡ください。
そして、御存じの通り政務調査費は毎月１２万５千円です。
今から２期前の木村議長の時、１５万円から２万５千円減額されました。
今、この政務調査については金額の妥当性が議論の俎上に再び上がりそうです。
以上、我々の給料や調査費については公表されているものですから、
いつでも御調べ頂きたいと思います。
最後に個人的な感想を書けば・・・
毎月の給与の税引き（国民健康保険も含む）の額は平均して４１万円で。
そこから日々の仕事上の冠婚葬祭費・会費等を差し引きますと、
手元に残るのは月額２５万円程です。正直、議員は皆、家族を養うには厳しいです。
まあ、公金を頂いている身ですから、贅沢は申しませんが。
せめて、我々の副業への理解、あるいは各会費の削減をお願いしたいです。

　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

また、投稿下段に記載されている”闇”の問題。

公共事業についても、特定の団体との事に関しても、事実なら警察沙汰ですねえ。
しかし、私自身、ここ８年に渡って”入札”を熱心に調べておりますが、
敢えて”議会で問題視”できるほどの事例がないと判断しております。
私の調査能力が不足しているのでしょうか。
まあ、私が野党にいるから情報が無いのかもしれませんが、
ご指摘のような不正の事実があるのなら資料を下さい。
議会で徹底的に追及してまいります。

特に台東区民さんが書いた内容は看過できない問題なので、
台東区議会事務局（区役所７階）にお届け頂き、
職員に全議員配布するように要望願います。お待ちしています。
No.1864 - 2011/09/04(Sun) 14:18:55 [EM114-48-157-181.pool.e-mobile.ne.jp]
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; Tablet PC 2.0; .NET4.0C)
Re: 台東区の行政の闇について / 台東区民
お家で源泉徴収票を探した後に、イー・モバイル通信でのご返信、ありがとうございます。

又、政治活動について副業と書かれてますが、本職での収入があるので、議員報酬を政治活動に多く使えるのですか？

それと、そんなに『お金を使わないと出来ない政治活動のあり方』に疑問を感じます。

追伸:ご自身のホームページで書かれておられた『生活保護費の問題』についても質問させていただきましたが、出来ればこの件のご回答もお願いします。
No.1865 - 2011/09/08(Thu) 17:29:34 [proxyag116.docomo.ne.jp]
DoCoMo/2.0 P07B(c500;TB;W24H16)
Re: 台東区の行政の闇について / ほりこし本人
『生活保護費』の話に対する私見を書けというなら、いつでも書きますが。
台東区民さんの投稿を日本語として素直に読めば、
「生活保護費の問題」の前提として”闇”の話がありますねえ。
先ずは、その前提と「生活保護費」の関係の理論構成をお願いします。
そうしないと、前提が前提ですから、私も書けませんよ。日本語として・・・
煽動だけで書いたわけではないでしょうから、
上記の長文を書いた根拠資料を下さい。
仮に資料も証拠もなく書いたのなら、少々問題では。
”闇”の資料の提供をお願いします。

　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

ところで、台東区民さんの投稿文、今回は何だか棘のある書き方ですねえ。
何か意図があるんですか？
イ―モバイル、私のノートパソコンは何処でもこれを使っていますが。
家の中でも・・・まあ、デスクトップはメール以外に殆ど使いません。

まあ、しかし、貴方の私への批判も甘んじて受けます。
確かに、「お金のかかる政治」はいけませんねえ。
私も同感というか、「金のかからない政治」があるなら教えて頂きたい。
先日、他党の議員とも雑談したのですが・・・
地元での冠婚葬祭、新聞発行、区政報告会の開催と周知、通信費・・・等々。
共産党でも”お金”をかけないで政治を行う事は大変のようです。
何か、良い方法はありませんかねえ？
それでは、貴方の投稿の前提部分の”理論構成と実証”をお願いします。

============================================================================

【追記】
　まあ、ここで私の返信を終えると、私は”嫌な奴”ですねえ。(笑）
　ですから、少々追記を。
　台東区民さん、正直に書けば、貴方のような考え方・・・私は好きですよ。
　ただ、行政官が適正に処理した行政事務の中に”闇”の問題は少なくとも
　発見することができませんでした。実際、疑いのある案件があれば何度も
　我々は様々な角度から調査しているのです。
　まあ、「堀越の調べが甘い」と言われればそれまでですが・・・
　自分で言うのも何ですが、私の議会での立場上、今まで何度も庁内からの
　告発メールの類を受けています。そんな中には、新聞記者や弁護士と一緒に
　精査して調査した案件もあります。しかし、”闇”を見いだせなかった。
　もちろん、今後も私はぶれる事なく、議会役職にも金（？）にも目もくれず、
　今まで通りに”群れから離れて”、是々非々で戦いますよ。
　しかし、今の段階では「行政の闇」は発見できていません。
　”闇”を想像で書くのは簡単ですが・・・
　真実を書かなければ、多くの方に迷惑がかかる。
　だから私は煽動もせず、淡々と”群れから離れた政治”をしているのです。
　
　　【いつか、貴方と同じ道で会えればいいですねえ。】　　　　
No.1866 - 2011/09/08(Thu) 23:52:22 [EM114-48-0-62.pool.e-mobile.ne.jp]
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; Tablet PC 2.0; .NET4.0C)
Re: 台東区の行政の闇について / 台東区民
ご返信ありがとうございます。

ご自身がホームページで書かれた『生活保護費の問題』について、私の情報提供の根拠は、台東区に住んでいると暴力団等の関係者とも知らずに知り合う人達が多く、後に暴力団等の関係者と知り、生活保護を受けている人達が多いからです。(知り合いというだけで、この様な人達とその後の付き合いは一切ございません)

ですが、台東区に限らず厚生労働省等の省庁、東京都、区役所、警察などに直接又は間接的に、癒着も含め圧力がかかっている様で、事実資料を提出する事が困難な為、堀越さんが以前ホームページで書かれていた『腐敗した行政を健全にする為にも』政治家の情報収集能力を生かし、事実資料を収集していただき、『生活保護費の闇も含め』こうした問題を解決していただきたく、投稿させていただきました。

特に、『生活保護等のセーフティネット』を悪人に適用出来てしまうと、『日本国民の中の善良な人達』に直接又は間接的に迷惑がかかります。

又、私の言う暴力団等とは、警察などが一般に使用する表現の暴力団等では無く、暴力などや陰湿な手口を行う大きな権力を持っている団体や組織、関係者も含まれます。

追記:ご返信の内容に『共産党でも政治活動にお金がかかる』と書かれておりますが、私は『共産党』と接触をした覚えはございません。
ですので、何故『共産党』を例に挙げるのか、疑問です。
No.1867 - 2011/09/09(Fri) 01:44:48 [proxyag050.docomo.ne.jp]
DoCoMo/2.0 P07B(c500;TB;W24H16)
Re: 台東区の行政の闇について / ほりこし本人
＞癒着も含め圧力がかかっている様で　　≪推定ですか？≫

推定では困りますが事実なら・・・
『＞事実資料を提出する事が困難な為』と書いてあるので、
警察・役所に出すのが困難なら我々の会派が受領します。
その資料を見させて頂いて、我々の会派の控室で今後の相談をしましょう。
また、『＞政治家の情報収集能力を生かし、事実資料を収集していただき』
とも書いてありますが、我々が日々調査するのは当然の仕事と思っております。
ですから、我々が情報収集するのは当たり前として・・・
貴方が「特定団体との関係で闇がある」と投稿した基を御教授ください。
定例会も始まりますので、他会派とも資料を共有して参ります。
資料もなく、友人との会話等で「闇がある」と総括しているのなら、
我々は自主的に調査を開始しますので「資料はない」とハッキリ書いて下さい。
私の文章に失礼があったならお詫びいたしますが・・・
「台東区民さんの投稿に根拠となる資料や事象があるか否か」は非常に重要です。
当然のことながら、「事の真実性」を鑑みる重要な要素です。

　　追記：共産党を例に出したのは・・・
　　　　　現在の議会構成で”最左翼”と”最革新”に同党の存在があり、
　　　　　「金権政治打破」や「金のかからない政治」を常に主張する立ち位置。
　　　　　ですから、「金のかかる政治」との対局として例であげました。
　　　　　趣旨は・・・
　　　　　「政治と金について常に批判する共産党さんだって、
　　　　　　”赤旗”の発行や”支持者との社会通念上の付き合い”や
　　　　　　”電話代”がかかっていて大変なのでしょう、と例示したわけです。
No.1870 - 2011/09/14(Wed) 01:38:33 [EM111-191-68-0.pool.e-mobile.ne.jp]
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; Tablet PC 2.0; .NET4.0C)
Re: 台東区の行政の闇について / 台東区民
上記のご返信の回答ですが、行政と暴力団関係者の癒着や生活保護の闇の証拠資料は持っていません。

只、私の投稿の内容の通り、区内で知り合った中高年や年配者で生活保護を受給していて暴力団関係者だという人が非常に多いのは、本人達から聴いた話しですので確かです。

又、区役所の友人と話をしていたら、「暴力団関係者の生活保護受給率は多いし、公共事業の入札だって、暴力団がバックについていて談合で入札が行われているのは普通だよ」と言っていました。

建設会社に勤務している友人も同じ事を言っていました。

結論から申しますと上記な事柄が可能になっているのは行政と暴力団等との癒着です。

ですが、証拠資料を入手するには庁舎内の職員が証拠資料を持ちだせなければなりません。

しかし、職員の証拠資料の持ち出しがばれたら『上層部や暴力団等から相当な報復』が待っていることでしょう。


追伸:暴力団関係者が全員悪人かと聞かれたら、少数でしょうが、悪人では無い人もいるでしょう。

暴力団員をやめたい、関わりたくないと思っていても、自身や家族への報復を恐れてしかたなく、という人もいるでしょう。

ですから、生活保護受給資格のある元暴力団員や犯罪者の生活保護受給要件として、『悪質な自己利益の為に犯した犯罪者』にはセーフティネットを与えるべきではないと思います。
No.1873 - 2011/09/18(Sun) 02:33:38 [proxy10081.docomo.ne.jp]
DoCoMo/2.0 P07B(c500;TB;W24H16)
Re: 台東区の行政の闇について / ほりこし本人
そうですかあ、非常に難しい問題ですねえ。
特定の団体（宗教団体・暴力団なども含む）だけの問題ととらえず、
生活保護全体の制度上の問題点（抜け穴など）について引き続き調査します。
今後、具体的な資料が出ましたら、提供の程、宜しくお願いいたします。
No.1874 - 2011/09/20(Tue) 13:11:05 [119-175-218-135.rev.home.ne.jp]
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; YTB730; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; InfoPath.3; .NET4.0C)
Re: 台東区の行政の闇について / 台東区民
堀越さんはご自身のホームページで行政や官僚と企業等の癒着も含めた経費等の無駄遣いを指摘しておりますが、『行政が自分達の為に無駄遣いしている経費等』は年間いくら位になるのですかね？

私が収集した情報によれば年間10兆円以上はある様です。

現在、生活保護費の国の出費は年間3兆円と言われおり、それを根拠に『生活保護が本当に必要な人』に『生活保護費を支給している訳ではない自治体等(生活保護費は国が全額負担しており、自治体は窓口になっているだけですので)が悪質な嫌がらせを行っている』という事実が台東区内でもありますが、堀越さんはどう思っておられますか？

私は今までの投稿の通り、悪質な犯罪者や暴力団等、又、政治団体、宗教団体など権力が背景にある『生活保護を本当に必要としていない人』に生活保護を受給させ、『生活保護が本当に必要な人』に自治体等が悪質な嫌がらせを行うなんて事は余りに理不尽でとんでもない事だと思っています。

そんな暇があるのなら堀越さんも指摘している『行政職員が自分達の為に生活保護費を上回る税金の無駄遣い』に世間は制裁を与えるべきではないか？と思うのですが・・・。

堀越さんも私と同じく弱者の味方と信じておりますのでこの様な問題を解決して下さる事を期待しています。
No.1875 - 2011/09/21(Wed) 05:31:03 [proxy10064.docomo.ne.jp]
DoCoMo/2.0 P07B(c500;TB;W24H16)
Re: 台東区の行政の闇について / ほりこし本人
話の繰り返しになってしまうので、敢えて重ねて書きませんが・・・
「無駄遣い」を調査し、改めるために法的な論理構成を日々求めているわけで
す。
ですから、台東区民さんが「１０兆円の無駄がある」と言われても、
我々議会人は推測ではない”法的根拠”を伴った部分で改善を求めています。
たぶん、台東区民さんが書いた事が事実で資料や証拠があるなら、
結論は多くの方と共有できる内容だと思います。
しかし、それがない部分は・・・今後もお互いに調査を続けるしかありません。
伝聞だけでは、法的根拠になりづらいですから。

>堀越さんも私と同じく弱者の味方と信じておりますのでこの様な問題を解決して下さる事を期待しています。

私の政治信条なので、当然のことです。今後もブレません。
No.1876 - 2011/09/21(Wed) 14:53:19 [119-175-218-135.rev.home.ne.jp]
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; YTB730; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; InfoPath.3; .NET4.0C)
台東区職員の怠慢 / 南川　智子 [ Mail ]
ホームレスについて

言問橋の袂に住んでいる住民ですが、２年程前から再三お願いをしておりますが、全く何の対処もしていただけません。

家は、マンションを賃貸で貸しておりますが、家の目の前に、ズラ～ッと立ち並ぶホームレスのダンボールの家。

これでは、テナントを募集するも心象の悪さは否めません。
なぜ、家の前だけに２０年以上も住み続けるのでしょうか。
あそこは、ホームレスに住まわせる場所なのでしょうか。

区役所に電話し、場所を移動させて下さいと何度お願いしても聞いてもらえません。墨田公園は広いし、他の場所に移ってもらう事はそんなに出来ない事ですか。何も追放しろと言っているわけではありません。

２０年以上我慢したのですから、もう勘弁して下さい。
台東区７丁目付近の住民より。
No.1855 - 2011/08/31(Wed) 10:31:38 [pl865.nas938.p-tokyo.nttpc.ne.jp]
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0)
Re: 台東区職員の怠慢 / ほりこし本人
返信遅れてすみません。
実際、公園や道路、河川沿いなどを占有するブルーテントの問題は深刻です。
まあ、そこ区の担当課では様々な説得などで移動をお願いし、
近隣の皆様に迷惑をかける場合には警告も含めて行政指導しているのですが。
正直、強制的に彼らを排除する法律がなかなか無いのも現状です。
そこで、近隣への被害や犯罪が行われた場合に警察などへ通報する”強硬手段”が
”現実の限界”という事実も否めません。正直、我々も苦悩の日々です。
今後も担当課へ南川さんの事例を逐次報告し、上記のような事態になれば
警察などへの連携もお願いする予定でおります。
引き続き、情報がありましたらお知らせください。
メールで結構です。
horikko505@yahoo.co.jp
No.1863 - 2011/09/04(Sun) 13:56:56 [EM114-48-170-177.pool.e-mobile.ne.jp]
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; Tablet PC 2.0; .NET4.0C)
台東保育園の耐震改修について / 一児のパパです。
　しばらくご無沙汰しております。４月に保育園の耐震改修について申し上げた者です。あの時は、色々対応していただきながらろくにお礼も申し上げず、そのまま仕事の忙しさにまぎれて夏休みになってしまいました。
　その耐震改修の件ですが、区のホームページを見ると６月の子育て支援特別委員会の「理事者報告事項」の中に「台東保育園の大規模改修について」という項目があります（これは先生もブログに書いておられますね）。ある方より聞いたところではどうやら耐震改修を１年前倒しにして平成２４年度から工事着工になるとのことですが、前倒しとのこと、大変うれしく存じております。先生方のご尽力に感謝申し上げます。
　ところで、こんなことを申し上げるのもずいぶんなのかもしれませんが、来年度着工とはこれまた気の長い話もようにも思えます。もちろん、設計変更、仮移転先の確保等々の準備があるのも承知していますが、現在の状況を見るにいつ首都圏に巨大地震が来ても不思議ではないように思います。そのあたり区側はどのような状況認識なのかとも考えたりしました。本当は委員会の傍聴に行けばよかったのかもしれませんが、気がついたときは終わっていました（おそらく事前に分かっていても仕事で行けなかったでしょうが）。しかし、別件というか（これも関連していることかもしれませんが）放射能の件でも台東区の動きというのは何とも遅いものでした。こちらも先生方のご尽力で現在では他区と比べてもそれなりの対応ができているほうかと思いますが、当初は、台東はどうなっているのかと思いながら様子を見ていました。
　というようなわけで、話を戻しますが、この件について先生のご意見等なにかあれば教えていただければと存じます。ご多忙の中、勝手なことばかり申し上げてすみません。お時間があるときで結構です。
　それでは、暑い日がつづきますがお気をつけてご活躍のほどお祈り申し上げます。
No.1849 - 2011/08/16(Tue) 01:01:07 [eatkyo13252.adsl.ppp.infoweb.ne.jp]
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; .NET4.0C)
Re: 台東保育園の耐震改修について / ほりこし本人
「一児のパパさん」、投稿ありがとうございます。
拝読したところ、少々誤解があるようなので補足します。
担当課は保育園の耐震工事の早期着手に非常に熱心に取り組んでおりまして、
当初の予定より相当に早く実施することになりました。
これも、「一児のパパさん」のように我が子を思う保護者の熱意の賜物です。
案外、区職員は我々のＨＰも見ていて、迅速に政策に反映してくれています。
確かに工事は平成２４年度ですが、実際は「すぐに始めることになった」のです。
というのも・・・
工事の前には設計があり、その前に予算も成立せねばなりません。
台東保育園のような大規模改修は事前の設計が大変なのです。
「一児のパパさん」が語るように即着工が理想ですが、子供が利用する施設の
安全性と耐久性を確保するため、設計段階での構造計算等が非常に重要です。
また、使い勝手がよく、効率のよい設計をする意味でも、設計業者選定や
その後の業者選定などには細心の注意が必要なのです。
言葉が悪いですが、今後の工事責任を考えると、安定した経営も求められます。
その点も踏まえ、委員会に報告された下記の予定をご覧ください。
正直、単年度・予算主義の行政にしては、非常に早いペースだと考えます。
仮にこの時期を逃すと、設計は平成２４年度、工事は２５年度になることも。
まあ、民間や一般の我々からすると遅い気もするでしょうが・・・
とにかく、年度を早めて実施したことは、「一児のパパさん」など、
区民の要望による所が非常に甚大です。区議として感謝いたします。

【台東保育園の大規模改修について】

台東保育園は平成24年度から耐震改修含めた大規模改修を行う予定であったが、
東北地方太平洋沖地震の発生に鑑み、利用者の安全を早期に確保するため、
平成23年度から着手する。

１、 施設現況
(1)所在地 台東1‐ 11・10
(2)敷地面積 約571㎡
(3)建物敷地面積 約537㎡
(4)建築年次 昭和49年
(5)併設施設 台東児童館、区職員寮
(6)構造 鉄筋コンクリート5階建　1,2階 保育園 3階.台東児童館 4,5階 区職員寮
(7)保育園定員 86名 (0歳児～5歳児)
(8)耐震判定 Bランク(構造耐震指標IS値 0.4以上～0.6未満)

２、 改修内容
(1)工事内容
　　耐震補強(鉄骨ブレース、耐震壁の設置等)
　　内外装改修、電気設備改修、給排水・空調設備改修
(2)工事期間(予定）
　　平成23年8月～平成25年3月 (設計、仮移転、改修工事)

３、補正予算額(第二回定例会)　
　　　　設計委託費 5, 780千円

４、 今後のスケジュール
　　　　平成23年6月 補正予算案(設計委託費)
　　　　　 8月～ 設計委託
　　　　平成24年3月 当初予算案(工事費、仮移転費等)
　　　　　　　 　7月 仮移転
　　　　　　　　 8月～ 改修工事
　　　　平成25年3月 工事完了

５、仮移転先
　　　近隣の区有施設等の使用を検討調整する。
No.1850 - 2011/08/17(Wed) 09:44:14 [EM1-112-60-155.pool.e-mobile.ne.jp]
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; Tablet PC 2.0; .NET4.0C)
Re: 台東保育園の耐震改修について / 一児のパパです。
さっそくの返信ありがとうございました。事情については十分了解しました。確かに先生のおっしゃる通り今回の担当部署の動きは思い出してみても適切なものでした。１００点満点で１２０点をつけられるものだった思います。現在の行政の仕組みでこれ以上の動きができないのは十分承知いたしました。関係各位に深く御礼申し上げたいと思います（きっと担当者もこの掲示板を見ておられるでしょうか）本当にありがとうございました。ところで、わたしが先生にご意見をと思ったのは、実は行政の担当部署に対する不満というより首長の政治的スタンスのような問題なのですが、今回のような場合、自治体によっては二次三次の補正予算を組んで本当に年度内に動くところもあるやと聞いております。そういう側面からみると台東の動きはどうなのかな、ということです。決して担当部署レベルの批判ではありません。そのあたり誤解があったらすいません。といっても、すぐにどうこうという問題ではないですし、こちらも理解不足な面もあるでかもしれませんし、そもそもそういう政治的判断にからむことは難しい問題なので。。。では、今後ともよろしくお願い申し上げます。どうぞ健康にお気をつけてご活躍ください。
No.1851 - 2011/08/24(Wed) 23:58:14 [eatkyo13252.adsl.ppp.infoweb.ne.jp]
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; .NET4.0C)
Re: 台東保育園の耐震改修について / ほりこし本人
”一児のパパさん”、再度の投稿ありがとうございました。
２４日に投稿頂いたのに、HPリニューアル作業などで”再投稿”に気づかず、
返信が遅れて大変申し訳ありませんでした。

お尋ねの”補正予算”の件、おっしゃる通りだと思います。
まあ、もちろん、補正に使える予算には限りがありますが、
その限りある予算を何処に振り分けるかは”政治”ですからねえ。
その点、選挙後にプレミア商品券事業に２億円も補正を組んだことは、
それなりに”行政”および”与党”の政治的意思でしょうねえ。
私なら、２億円を別の事業に使いますが・・・。
この違いこそ、有権者が判断されるべき”政治”の部分です。
「私の政策が正しい」と断定的に語るのも横暴なので、この辺で止めときます。
私自身は、これからも信じるところに従って、行政長を目指して参ります。
No.1852 - 2011/08/29(Mon) 10:13:51 [c120249.tctv.ne.jp]
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; YTB730; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; InfoPath.3; .NET4.0C)
以下のフォームに記事No.と投稿時のパスワードを入力すれば
投稿後に記事の編集や削除が行えます。
198/200件 [ ページ : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 33 >> ]
- HOME - お知らせ(5/4) - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - 環境設定 -
Rocket Board Type-LK (Free) Rocket BBS