◇ home pageに書かれたのですネ!
Freetalk見ました!!「漫画産業の発展を考える会」参加者のみなさん大物ぞろいで驚きました( ^ー゜)b
From. 御茶ノ水
2012/05/03(Thu)14:37:15 [444]

▲ Re: home pageに書かれたのですネ!
オカモトさんへ 残念ながら一般の方々は参加できません。ご了承ください。
From. 佐藤
2012/05/23(Wed)00:47:15 [451]

▲ Re: home pageに書かれたのですネ!
「漫画産業の発展を考える会」に出席するのにはどのようにすればよいのですか?
From. オカモト
2012/05/07(Mon)16:05:23 [447]

▲ Re: home pageに書かれたのですネ!
柏木崇氏という人物について知りたいです.
From. yama
2012/05/05(Sat)15:27:16 [446]

◇ 上智大学にてお話した
先週特許法学会前にご質問した者です。ネットでマンガ産業について研究する会を立ち上げられたのを知り興味深く感じています。マンガは芸術だと先生は言ってられましたが正にそのとうりだと感じています。再びお会いできればお話聞かせてください。乱文失礼しました。
From. 上智大学にてお話した者です
2012/05/17(Thu)23:17:04 [449]

◇ 「漫画産業の発展を考える会」発足!!
4月24日(月)に国会会議室で佐藤薫先生が座長を務める「漫画産業の発展を考える会」が発足、開催されました。その記事が掲載されましたのでURLを記載します。まず読売新聞社の記事です。反響の大きさにただただ驚くばかりです。
From. 門下生 Web
2012/05/01(Tue)23:51:28 [442]

▲ Re: 「漫画産業の発展を考える会」発足!!
久しぶりに発言します。老子曰く「大直は屈するが若く、大巧は拙なるが若く、大弁は訥なるが若し」
ひまわりさんが言っていた通り真ん中の名言は佐藤先生に当てはまります。海上保安大学校の元教授も言ってましたが才能があるのに自己アピールは下手な典型的な学者。不適任者がテレビでどうどうと話したりうんざりしている世の中で勉強会の座長に就任され日本も満更捨てたものでもなさそうだと感じています。 「漫画産業の発展を考える会」に期待しています。
From. 理論好き
2012/05/05(Sat)00:10:31 [445]

◇  「漫画産業の発展を考える会」発足!!2
つづいて「漫画産業の発展を考える会」の記事がさらに日本漫画家協会にも取り上げられましたのでURLを記載します。
From. 門下生 Web
2012/05/01(Tue)23:54:26 [443]

◇ 漫画産業会議読売新聞に出てました
佐藤先生 ご無沙汰してますm(_ _)m
きのうの朝刊に先生の記事が出てました\(^ー^)/
漫画産業の発展を考える会スゴイデスo(^-^)o
会社のお友だちもネットで見たらしくスゴイスゴイ連続でした(^_^)v
From. 御茶ノ水
2012/04/26(Thu)21:30:58 [437]

▲ Re: 漫画産業会議読売新聞に出てました
漫画産業の発展を考える会は非常に興味深くいままでにない会議になるであろう将来楽しみな会である。
From. N
2012/04/30(Mon)15:18:04 [441]

▲ Re: 漫画産業会議読売新聞に出てました
読売新聞が紹介した記事が反響を巻き起こしてます。時間が経ってないのにネットでサーチすれば非常な数がヒットします。会議の内容を公表するべきでないでしょうか。
From. M.K.
2012/04/29(Sun)22:56:19 [440]

▲ Re: 漫画産業会議読売新聞に出てました
大学教員といっも売り込みに走る輩が多数居る中この研究会は本物の集まりですな。長年のご苦労が実られ祝福します。
From. 文京区の早乙女です
2012/04/27(Fri)09:15:56 [439]

◇ 読売新聞見ました!
読売新聞(4月25日)の朝刊(4面右下)に、
「漫画産業の発展を考える会」座長に、知的財産法に詳しい佐藤薫大阪大学招聘教授が就任したと掲載されていました。
また、読売オンラインでも掲載されているのを見ました!
佐藤先生すごいですね!
From. ゼミ生
2012/04/27(Fri)01:09:03 [438]

◇ 文京区の早乙女です
昨日明治大学で先生をお見かけしました。国際コンファレンス特許制度と公共政策会場に入ったところ前列におすわりになられていたのでお声がけできませんでした。
From. 文京区の早乙女です
2012/03/09(Fri)16:10:52 [429]

▲ Re: 文京区の早乙女です
文京区の早乙女です。難しい問題です。結局のところ法は「〜すべし」ですから。
From. 文京区の早乙女
2012/03/24(Sat)23:21:12 [436]

▲ Re: 文京区の早乙女です
「憲法の目的は愛を実現することである」の意味が分かってきたような気がします。
From. 卒業生
2012/03/20(Tue)21:56:44 [435]

▲ Re: 文京区の早乙女です
同感です!
From. 法律屋
2012/03/19(Mon)21:49:28 [434]

▲ Re: 文京区の早乙女です
4月にある会議の打ち合わせがあったため第1部が終わった段階で会場を出ました。それゆえなんとも申せません。

ところで70歳代の母親がなくなったあと数日後身体が不自由な40代のご子息が亡くなられたという記事を見てなんともやるせない気持ちです。非常に貧しい母子家庭であったそうです。
裕福な人はいくら多くいても良いのですが、このような貧しさ故に亡くなる人は一人としてあってはならないと強くそう思うのです。
これを書いている間にも涙がとめどもなく落ち、ただお母さんが息子を連れて一緒に行かれたのだと思い悲しみもなんとか和らぐ有様です。憲法や法律は誰のために、そして何のためにあるのか皆で深く考えていかねばならぬと思うのです。また、かねてより法律は人間のためだけではなく動植物のためにもあらねばならぬと考えているのですが、根本にある人間(自然人)というものについて深く考えていかねば解決の糸口は見いだせないようです。
From. 佐藤
2012/03/19(Mon)01:00:55 [433]

▲ Re: 文京区の早乙女です
後半は多少特許制度と公共政策から外れた発言も見受けられ期待はずれの感があったのですがどのような印象を持たれましたか?
From. 文京区の早乙女
2012/03/18(Sun)16:20:00 [432]

▲ Re: 文京区の早乙女です
文京区の早乙女先生  メールでご連絡いただきありがとうございました。お知り合いですかという知人からの電話がありましたので、ここに記載します。
「文京区の」という文言からおそらくそうであろうと思っておりました。
これを機会にまたご発言お願いします。
From. 佐藤
2012/03/17(Sat)20:13:56 [431]

▲ Re: 文京区の早乙女です
佐藤です。「明治大学」および「国際コンファレンス特許制度と公共政策」というと私のことですね。欧州特許庁の審査長と米国特許局長が講演されるので参加しました。
でも183?pと小柄な私をよく見つけてくださいました。お声がけくださればよかったのですが。
ところで文京区の早乙女殿、どなたか見当がつきませんのでヒントをいただけませんか。
From. 佐藤
2012/03/13(Tue)21:46:11 [430]

◇ 面白い恋人
この記事に関してですが、なぜ山名教授がフェアユースの話を出してきたのかがわかりません。本件は著作権とは関係ないはずです。
From. 大学院生 Web
2012/02/14(Tue)13:38:30 [420]

▲ Re: 面白い恋人
佐藤先生 そこまで考えてませんでした.ありがとうございます.
From. 法律屋
2012/02/21(Tue)20:16:43 [428]

▲ Re: 面白い恋人
法律屋(??426)さんへ
第三者効力に関して回答いたします。憲法21条1項に関する限りでは私は直接効力説の立場を採ります。最高裁のように間接効力説を採ったとすれば民法1条3項が当該事例においては妥当だと思います。権利の濫用論も考慮すべきです。
From. 佐藤
2012/02/20(Mon)20:12:25 [427]

▲ Re: 面白い恋人
佐藤先生 憲法を出されたのでお聞きします.第三者効力はどのようにお考えでしょうか.
From. 法律屋
2012/02/20(Mon)11:58:26 [426]

▲ Re: 面白い恋人
商標法25条「商標権者は、指定商品又は指定役務について登録商標の使用をする権利を専有する。」これは同一商標に関するものです。そこで類似に関しては37条の「みなす行為」を参照してください。同条は何のためにおかれているのかも考慮してください。類似に関しては外観、称呼、観念のそれぞれについてみなければなりません。(これについては他の要素も附加してみる立場あり)
つぎに不正競争防止法2条1項1号の「周知な商品等表示(商標)」ならば混同があったかどうか、同条項2号は「著名な商品等表示」で混同があったかどうかは関係ありません。
 以上の条文の他に憲法21条1項を参照されたい。
From. 佐藤
2012/02/19(Sun)23:34:51 [425]

▲ Re: 面白い恋人
山名さんは日本法に照らしてどうこう解説するべきでアメリカの理論を持ち出したかったら解説後にどんな関係にあるのか説明したらいいんでは.
白い恋人は著作物と違うんで外国の著作権法はよけいに関係ないんでは.
From. 法律屋
2012/02/18(Sat)23:42:39 [424]

▲ Re: 面白い恋人
記事見てないけどさん
関西大学法学部の知的財産法専門の先生のようです
From. 大学院生
2012/02/17(Fri)14:03:28 [423]

▲ Re: 面白い恋人
山名てだれ??
From. 記事見てないけど
2012/02/14(Tue)20:49:32 [422]

▲ Re: 面白い恋人
Webをクリックしていただくと記事へ飛びます。
From. 大学院生
2012/02/14(Tue)13:39:07 [421]

◇ 続ウイニー無罪
八三郎さんに返信です!replyクリックしたら期限切れで返信できんかったんで(続)にしました.大学教授のなかには自分の意見をもたずに判決が正しいいう人種がおる.嘆かわしいはなしや!
From. 法律屋
2012/01/25(Wed)00:19:28 [419]

◇ ウィニー無罪
佐藤先生 スゴイ!先生が言われてたとおりウィニー開発者の無罪が確定しましたね!!
From. 学生
2011/12/21(Wed)10:54:26 [407]

▲ Re: ウィニー無罪
法律屋さんへ
裁判所が言ったから正しい、という言い方をする教員がいるので、大学院生さんはその事を言ったのだと思います。
From. 八三郎
2012/01/10(Tue)01:04:10 [418]

▲ Re: ウィニー無罪
Name大学院生さん:ウィニー事件の第一審で有罪判決が出たとき、ある大学のエレベータの中で留学生から「どうして有罪なのか」と訊かれ「考え方としては二通りの考え方があり、この件では有罪とするには無理がある」と私が答えた途端、居合わせたある教員が「有罪!有罪!」と興奮したようにしゃべりだしその留学生と教員が何階かで降りたことを思い出しました。
その場に何人かほかに学生が乗っていたのですが、そのおひとりですか。ただ、書き込みには「逮捕されたときに」と書いてあったので違う方かもしれませんが。
From. 佐藤
2011/12/30(Fri)11:51:27 [414]

▲ Re: ウィニー無罪
Name学生さんへ
「無罪が確定する」」と言ったのではなく「無罪です」と言っていたので、その点誤解のないようにお願いします。
From. 佐藤
2011/12/30(Fri)11:33:40 [413]

▲ Re: ウィニー無罪
有罪だと発言したことが間違いだとは思いません。問題解決へのアプローチが佐藤先生とその先生と違うのではないのかと思い書き込みました。
私の書き方が悪かったですね。
From. 大学院生
2011/12/30(Fri)01:15:23 [412]

▲ Re: ウィニー無罪
大学院生さんとやら「有罪」だと断定したから逮捕したんじゃないの!?
だから〜「有罪だ」という先生がいてもええんと違いますか?
From. 法律屋
2011/12/27(Tue)17:59:50 [411]

▲ Re: ウィニー無罪
逮捕された時に、「有罪だ」とおっしゃっていた著作権の先生もいらっしゃいましたね。
From. 大学院生
2011/12/27(Tue)01:14:57 [410]

▲ Re: ウィニー無罪
憲法の観点からもみていらっしゃるからだといえるのではないでしょうか。
From. 国立大卒
2011/12/22(Thu)22:42:41 [409]

▲ Re: ウィニー無罪
そうですね!先生すごいです!
From. A.H
2011/12/21(Wed)21:38:29 [408]

200/200件 [ ページ : << 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ]

- HOME - お知らせ(3/8) - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - メール - 環境設定 -

Rocket Board Type-X (Free) Rocket BBS