◇　(No Subject)
トランプ大統領のそばにいるバイデンさんは小さく見えるけど１８３センチあるそうです。たしか佐藤先生と同じかも。
From. MK
2020/10/06(Tue)00:57:40 [831]

▲　Re:
そういえば醜い顔をした関西の行政書士が先生に取り入って漫画研究会かなんかの組織に入り込もうとしてたな。某大学の女性教員は彼を見てこんなん入れたらあかん！と見抜いてたけど女性の感はすごいなーーの一言でした。
From. O.O.
2020/10/08(Thu)23:33:33 [835]

▲　Re:
アメリカやヨーロッパでは高身長であることが出世の条件です.大手企業の部長クラス以上やニュースキャスターになるには185?p以上ないとほとんど無理かも!!日本は逆に高身長や美形は出世できないのが世の常!!サンマの番組で彼が「テレビスタッフ見てたらブ男ばっかりや!!!!」と言ったら,マツコ・デラックスが「世の中そうなのよ!」ブ男はブ男しか雇わないとしんみりした顔をしてたけど.そういえば大学教授も小さくてぶ男が増えたけど,これって企業出身者が幅を利かせてるのか大学院出が少数になったってことカナ!?
From. ﾆｭｰﾄﾝ
2020/10/06(Tue)01:29:37 [832]

◇　ノーベル賞
ロジャー・ペンローズ先生がノーベル賞授賞決まりましたﾖ〜〜〜d=(^o^)=b
佐藤先生が法解釈に量子論を応用しているのと根本が同じような気がしま〜〜ｽ(*^^*)
オメデト〜ｺﾞｻﾞｲﾏｽ＼(^o^)／
From. 理科女ﾉお茶ノ水
2020/10/06(Tue)23:34:54 [833]

▲　Re: ノーベル賞
お茶ノ水さん、久しぶりです.
ペンローズ博士はブラックホール理論で授賞したんで脳理論ではないです.
佐藤先生の理論からペンローズの脳理論をみたらスムーズに解決するかもしれないです！
From. ﾆｭｰﾄﾝ
2020/10/06(Tue)23:55:00 [834]

◇　(No Subject)
７年前阪大を卒業した者です。佐藤先生がおっしゃってたように菅義偉さんが総裁になられましたね‼️トランプさんも大統領続投だろうと、後輩から聞きました。
菅さんらに頑張って欲しいです👩‍👦‍👦
From. 菅義偉さん
2020/09/14(Mon)23:28:34 [830]

◇　(No Subject)
先週佐藤先生の教え子と偶然出会ったんですけど,今度先生の物理理論に基づいた小説を出されるそうで楽しみにしてます. 先生の理論はとてもおもしろくおそらく何年か先柔軟な物理学者から評価されるんじゃないかと.夜分ｽﾐﾏｾﾝ.
From. ﾆｭｰﾄﾝ
2020/08/02(Sun)00:51:35 [829]

◇　(No Subject)
コロナの影響で一部の大学では経済的に支障をきたすのではないかと心配しております。
From. YH
2020/05/09(Sat)00:21:35 [826]

▲　Re:
どこの大学も経済的に支障はあるのでしょうが、一部の大学は非常に厳しいのではないかと.
From. ﾆｭｰﾄﾝ
2020/05/13(Wed)23:38:49 [828]

◇　(No Subject)
年内に講演を開催していただけるので安心しました。報告 さっき海外在住知人と電話してたのですが息子さんが日本の大学に入りたいのだそうです。佐藤先生レベルの先生にめぐり会うのは世界大学ランキング日本版50位に入る大学でないといかんとアドバイスしました。専攻は理系文系問わないそうです。
From. マンガ家です
2020/03/07(Sat)00:52:24 [803]

▲　Re:
某大学院生さんの書き込みを見たので大阪工大を調べてみたのですが、知財学部をみると特許庁の元職員やら元会社従業員やらが教授の大半を占めていました。歴史学者である柴崎力栄先生が准教授で定年退職しているのはいかがなものか。知的財産研究科大学院教授などは著作者人格権侵害で著作権法学者から訴えられており第１審ならびに第2審（結審）ともに敗訴している。https://blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e/49abb6194de4c2aaf97ffe63684ce822
文部科学省は認可を取り消すべきではないのか？甚だ疑問である。
From. 世の理不尽を問う
2020/05/13(Wed)00:26:55 [827]

▲　Re:
「大阪工業大学を受験するかで悩んでいます」との質問に対して、
「佐藤薫氏や島岡まな氏等の著名な法学者がこの大学にレクチャーしに来ているようです。」という回答がされていました。佐藤先生はほんとにすごい方なんですね!!
出典　YAHOO JAPAN　知恵袋https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11113683096
From. 某大学院生
2020/04/11(Sat)00:34:02 [818]

▲　Re:
先生はとても有名デスョ(o^-')b !d(^o^)b!
From. お茶ノ水
2020/03/08(Sun)00:35:27 [808]

▲　Re:
漫画家さん、お茶ノ水さん　　

宣伝していただいて誠にありがとうございます。
本当に有難く存じます。

日本への留学が叶うことを祈っております。

漫画家などクリエイター対象の研究会は、時機を見て開催したいと思います。場所等は、古くから著作権等管理事業者として活動している組織に主催していただく形をとりたいので、未定です。
よろしくお願いいたします。
From. 佐藤
2020/03/07(Sat)23:39:47 [806]

▲　Re:
マンガ家さん、こんばんは🌙😃❗私も先月、会社関係で海外のビジネスパーソンとお話したのですｹﾄﾞ佐藤先生のWikipediaを翻訳してくれって話になって🎵σ(^_^;)?ｿｼﾀﾗ〜スゴい感動されてd=(^o^)=bということになりました(^_^)/~~海外からの留学希望者を紹介する学校を造る予定の外国の方もいらっしゃるそうですから他とは違ったことを研究しないと生き残りは難しいですネ(^-^)おやすみなさい(-.-)Zzz・・・・
From. お茶ノ水
2020/03/07(Sat)01:42:56 [805]

▲　Re:
知人の息子さんは日本語ができます、佐藤先生のファンなのだそうです。
From. ふたたびマンガ家です
2020/03/07(Sat)00:59:31 [804]

◇　(No Subject)
NHKのニュースで憲法改正に対するアンケート調査が取り上げられ、そこで２名の憲法研究者が発言していた。関西の私大教授は内容がお粗末だったが、東京大学の教授は理論立てて話をしており感心したのだが見ましたか??近頃東大法学部教授は大したのがおらんと思っていたが彼はなかなか良かった。
From. 鈴木
2020/05/02(Sat)23:15:20 [825]

◇　法学会の在り方を問う
知財関連の学会は法解釈に弱いような気がする。法制度の紹介が多い。現に質問をしても登壇者が質問の内容を理解せずに曲解して答える。他の法学会であれば問題視されるであろう。
From. 学者
2020/03/29(Sun)01:13:39 [812]

▲　Re: 法学会の在り方を問う
知財法関連の政府機関による委員会の構成員だが、いつも同じメンバーなのが気になる。こう考えるのは私だけではない。有能な人は他にも大勢いるのだから、この点について改善しなければ我が国の法制度は遅れをとることになる。
From. 末永
2020/04/28(Tue)00:06:12 [824]

▲　Re: 法学会の在り方を問う
学者さんが書いているように、知財法関連の方々は法律解釈というよりは制度論(ともいえない)ので、制度の紹介で終わっているところがあります。企業出身者や士業が多いのも一因かもしれませんが、イイ大学の教員にも解釈が苦手な方が多いような気がするのは私だけではないような。韓国などは、知財法は学者が研究対象にする代物ではないと豪語している教授が大勢いるようです。
From. フェイスブックから
2020/04/26(Sun)01:20:45 [823]

▲　Re: 法学会の在り方を問う
学者２さん、たしかに博士（法学）は昔の法学博士とは違ってランクが下に見られています。アメリカやヨーロッパは医学や法学を重視している向きがあるため法学博士は工学博士よりも上位に位置づけられるのでしょう。最近アメリカでは法律博士というのがありこれは法学修士より下に位置します。日本での法科大学院出身者につけられる法務博士は学位というには異質なものです。法学研究科は学者養成が目的ですが法科大学院は法曹養成なので前者の方がレベルは上だといえましょう。一般の人たちはこの点を勘違いしているようで、まあ一昔前までは法学博士は海外からの留学生にしか付与しなかった時代もあったので無理からぬことかもしれません。
From. 吉田
2020/04/25(Sat)23:18:50 [822]

▲　Re: 法学会の在り方を問う
いまでこそ博士号の価値は下がったにせよ、法学修士はアメリカでは工学博士と同等なのだから法学会はがんばってもらいたいものだ。法学(博士)は法学博士と同じようにみることはできない。法学修士と同等とみたほうがよい。法学(修士)よりは上位だが、その辺り一般人には理解できまい。
From. 学者2
2020/04/24(Fri)23:55:54 [821]

◇　新型コロナ感染数に関する発表
西浦博氏（北海道大学）の新型コロナ感染数に関する発表に疑問を呈していたところ、興味深い伊東乾先生の記事が出ていたのでそのアドレスを記載します。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200418-00060215-jbpressz-life
From. 佐藤
2020/04/18(Sat)15:31:50 [820]

◇　(No Subject)
佐藤先生のご高論は、ペンローズとは異なる切り口ゆえ、場合によっては物理学に新たな旋風を巻き起こす理論が誕生すりきっかけになるかもしれません。
From. fs
2020/01/28(Tue)15:03:48 [796]

▲　Re:
KN様、A様
おっしゃるとおり憲法の心を司法警察職員によく理解していただく必要があります。
なお後継者に関するご助言などいただきありがとうございました。

田中様
看護助手の方が無罪判決を受けられて本当に良かったと思っております。ひどい取り調べをする検事らがいると聞いたことがあります。こういったことは何とか改善していかなければなりません。

ところで事実の認定には量子力学におけるコペンハーゲン解釈は応用できないと考えています。
From. 佐藤
2020/04/12(Sun)22:16:27 [819]

▲　Re:
kn先生の友人です。法の解釈はセンスの無い者には難しいといえ例え弁護士や判事であってもとんでもない解釈をする場合さえある。先生のご友人が書き込んでいたように、弁護士の会で先生におかしな質問をしたようですが、一部を除けばその程度なのです。先生が怒鳴らなかっただけ彼は救われたわけです。とはいえ物理と法解釈はサッパリ分からん。私は経済も研究したが、物理との接点など想像すらしなかったのです。「シュレーデンガーのネコ」はシュレーディンガーが飼っていたネコではないのは勘で分かってはいても調べたところでまったく理解できず途方に暮れたというのが正直な話です。理系の先生に聞いても、そんな分野は私には必要ないから知りませんだと。法律を専攻している者で理解できる者は皆無です。アメリカでは、物理とか化学を学部で勉強して上位の連中だけが、法学部を受験できるシステムなので彼らを後継者にするしかないのかなと。夜分失礼しました。
From. A
2020/04/08(Wed)00:42:15 [817]

▲　Re:
警察官や検察官の中には非常に質の悪いのが居る‼️彼らの中から逮捕者が出るなどしてマスコミに騒がれることもあるが氷山の一角だ。まともな警察官にとっても不快だろう！憲法の人権意識を高めねばなるまい！！
From. kn
2020/04/03(Fri)01:10:31 [816]

▲　Re:
看護士の方が再審無罪となったニュースを見て、本当に良かったです！先生の量子論的な判決確率の意味が分かりました！最後まで分からないものですね(*^^*)波動の収縮がいい結果で表れて心も明るくなりました！
From. 田中
2020/04/03(Fri)00:37:22 [815]

▲　Re:
数年ぶりの投稿です！!先月であったと思いますが東大物理研究室の先生が熱力学との関係でマクロとミクロの関係について研究発表したんですが、これは佐藤先生の説に近いものだといえます!!
From. ﾆｭｰﾄﾝ
2020/03/30(Mon)22:59:29 [814]

▲　Re:
そのようにおっしゃっていただきありがとうございます。また、ペンローズ先生を引き合いに出していただき光栄です。
From. 佐藤
2020/01/30(Thu)07:19:20 [797]

200/200件 [ ページ : << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 20 >> ]
- HOME - お知らせ(3/8) - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - メール - 環境設定 -
Rocket Board Type-X (Free) Rocket BBS