某スレの639の掲示板

Kazさんの掲示板の常連さんは - 某スレの639 - 2009/06/06(Sat) 14:36:21 [No.113]

└

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは - たこ焼き村（代理投稿） - 2009/06/06(Sat) 15:20:58 [No.128]

└

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは - 某スレの639 - 2009/06/06(Sat) 15:26:37 [No.131]

└

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは - えむ（代理投稿） - 2009/06/06(Sat) 15:19:53 [No.127]

└

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは - 某スレの639 - 2009/06/06(Sat) 15:24:28 [No.130]

└

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは - えむ（代理投稿） - 2009/06/06(Sat) 15:28:52 [No.132]

└

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは - 某スレの639 - 2009/06/06(Sat) 15:30:21 [No.133]

└

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは - えむ（代理投稿） - 2009/06/06(Sat) 15:31:34 [No.134]

└

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは - 某スレの639 - 2009/06/06(Sat) 15:41:51 [No.135]

└

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは - えむ（代理投稿） - 2009/06/06(Sat) 15:42:53 [No.136]

└

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは - 某スレの639 - 2009/06/06(Sat) 15:44:29 [No.137]

└

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは - えむ（代理投稿） - 2009/06/06(Sat) 15:45:30 [No.138]

└

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは - 某スレの639 - 2009/06/06(Sat) 15:47:47 [No.139]

└

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは - 高みの見物（代理投稿） - 2009/06/06(Sat) 14:57:53 [No.122]

└

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは - 某スレの639 - 2009/06/06(Sat) 15:12:18 [No.124]

└

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは - 某スレの639 - 2009/06/06(Sat) 15:11:01 [No.123]

└

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは - 高みの見物（代理投稿） - 2009/06/06(Sat) 15:14:37 [No.125]

└

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは - 某スレの639 - 2009/06/06(Sat) 15:16:57 [No.126]

└

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは - 高みの見物（代理投稿） - 2009/06/06(Sat) 15:22:54 [No.129]

└

常連ってわけではないけども - koro（代理投稿） - 2009/06/06(Sat) 14:38:59 [No.115]

└

Re: 常連ってわけではないけども - 某スレの639 - 2009/06/06(Sat) 14:42:25 [No.117]

└

Re: 常連ってわけではないけども - koro（代理投稿） - 2009/06/06(Sat) 14:43:31 [No.118]

└

Re: 常連ってわけではないけども - 某スレの639 - 2009/06/06(Sat) 14:44:33 [No.119]

└

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは - 伊右衛門（代理投稿） - 2009/06/06(Sat) 14:37:16 [No.114]

└

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは - 某スレの639 - 2009/06/06(Sat) 14:40:31 [No.116]

└

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは - 伊右衛門（代理投稿） - 2009/06/06(Sat) 14:46:19 [No.120]

└

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは - 某スレの639 - 2009/06/06(Sat) 14:47:31 [No.121]

Re: Kazさんの掲示板の常連さんは (No.113 への返信) - 伊右衛門（代理投稿）

※旧掲示板より移行
※旧掲示板書き込み日時：2007/04/05(Thu) 02:10:57

こんにちは。私も「根幹」とやらの正体が少し気になっていたので、足しげく通わせてもらっ
ていますよ＾＾ブログをざっと読ませてもらった感想を書かせていただきます。

まず、ものすごく研究されていて大変感服しました。細かいところまでは読んでいません
が、ああいった大量のメモはなかなか苦労しないと作れないですよね。

「根幹」こと「最大の日本語訛り」と言われていることに対して言及させてもらいます。鼻か
らでる音が英語らしさに不可欠だと仰っていますが、同意いたします。しかし、これは英語に
限ったことではなく、日本語を含むほとんどの言語に共通することです。nasalityを伴う音
（発音）は前後の音声環境（phonetic environments）の影響から来る同化がほとんど
で、どの言語にもごく自然なことです。

ただし、英語を発音する時、常にnasalityを持たせようというのは、正直私はいただけませ
ん。英語のネイティブスピーカー全般においても、こうしたnasalityを持った話者は多く存在
しますが、もっていない話者も同様に多く存在します。つまり、「その人のvoice qualityに
nasalityがあるかどうかはidiosyncraticな問題であって、language specificな問題では
ない」というのが私の意見です。この点「最大の日本語訛り」という呼称にも違和感を感じざ
るを得ません。

さらに言うと、nasalityを通して持っている話者は、英語母語話者、日本語母語話者に限ら
ず、あまりいい評価は受けることは少ないと思います。例えば、英語アナウンス業界において
も、こうしたnasalityの特徴を残したbroadcastersはいますが、あまりいい声の持ち主では
ないと評価されてしまいがちです。こういうのをアナウンス業界では"Resonance
Problems"というそうです（"Broadcast Voice Handbook" by Ann S. Utterback参
照）。

makotoさん改め639さんのupされた発音で、beforeとafterで確実にafterのほうがclearな
のは、nasalityがあるためだとは思いません。vocalization自体が格段に上達していると感
じます。あと、モニターさんの音声のbeforeとafterにおいても、ビットレートの違いによる
音質の差こそ感じますが、nasalityの違いは私にはほとんど感じられません。

といった勝手なことを好き放題書かせていただきました。

怱怱

[No.114] 2009/06/06(Sat) 14:37:16

Name

URL

Subject

> ※旧掲示板より移行
> ※旧掲示板書き込み日時：2007/04/05(Thu) 02:10:57
> 
> こんにちは。私も「根幹」とやらの正体が少し気になっていたので、足しげく通わせてもらっ
> ていますよ＾＾ブログをざっと読ませてもらった感想を書かせていただきます。
> 
> まず、ものすごく研究されていて大変感服しました。細かいところまでは読んでいません
> が、ああいった大量のメモはなかなか苦労しないと作れないですよね。
> 
> 「根幹」こと「最大の日本語訛り」と言われていることに対して言及させてもらいます。鼻か
> らでる音が英語らしさに不可欠だと仰っていますが、同意いたします。しかし、これは英語に
> 限ったことではなく、日本語を含むほとんどの言語に共通することです。nasalityを伴う音
> （発音）は前後の音声環境（phonetic environments）の影響から来る同化がほとんど
> で、どの言語にもごく自然なことです。
> 
> ただし、英語を発音する時、常にnasalityを持たせようというのは、正直私はいただけませ
> ん。英語のネイティブスピーカー全般においても、こうしたnasalityを持った話者は多く存在
> しますが、もっていない話者も同様に多く存在します。つまり、「その人のvoice qualityに
> nasalityがあるかどうかはidiosyncraticな問題であって、language specificな問題では
> ない」というのが私の意見です。この点「最大の日本語訛り」という呼称にも違和感を感じざ
> るを得ません。
> 
> さらに言うと、nasalityを通して持っている話者は、英語母語話者、日本語母語話者に限ら
> ず、あまりいい評価は受けることは少ないと思います。例えば、英語アナウンス業界において
> も、こうしたnasalityの特徴を残したbroadcastersはいますが、あまりいい声の持ち主では
> ないと評価されてしまいがちです。こういうのをアナウンス業界では"Resonance
> Problems"というそうです（"Broadcast Voice Handbook" by Ann S. Utterback参
> 照）。
> 
> makotoさん改め639さんのupされた発音で、beforeとafterで確実にafterのほうがclearな
> のは、nasalityがあるためだとは思いません。vocalization自体が格段に上達していると感
> じます。あと、モニターさんの音声のbeforeとafterにおいても、ビットレートの違いによる
> 音質の差こそ感じますが、nasalityの違いは私にはほとんど感じられません。
> 
> といった勝手なことを好き放題書かせていただきました。
> 
> 怱怱

Color ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

Cookie / Pass