![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
※旧掲示板より移行 ※旧掲示板書き込み日時:2008/01/12(Sat) 02:38:03 ※旧掲示板最終更新日時:2008/01/12(Sat) 02:44:08 感じられている方が現れ始めたようです。 検索エンジンで検索すると、私のブログについて時々、ブログに書いて 下さっている方が(まだまだとても少数ですが)少しずつ増えているようです。 その中でキャンディ・メソッドの効果が現れているのではないか?と 思われるブログの記事がありました。 http://enjoyspeakingenglish.blog100.fc2.com/blog-entry-247.html この記事を見ると、キャンディ・メソッドの効果を実感されているように思えます。 (この方には明らかに英語鼻Ver.2の効果も現れています。) こういう記事を見ると、ブログを始めて良かったと、しみじみ思います。 キャンディ・メソッドは、少数の音素を除き、多くは英語音声学の 成果に基づいたものです。(舌の位置・形等) 英語音声学を学ばれている方には、目新しい内容ではないと 感じられるでしょうが、舌の形・位置に注目するのではなく、 「小さい空間」に注目するか、そうでないかでは、効果の点で 雲泥の差が出ます。私自身がそうでしたから。 私自身、英語音声学の独学者レベルの知識はありましたが、 キャンディ・メソッドを思いつき、実践する前の時点では 「透視」なんてできませんでしたし、「体感」の精度は 1000倍、1万倍も劣るものでした。本当ですよ。 勿論、母音の聞き分けの精度も随分と上がりました。 [No.326] 2009/06/07(Sun) 14:49:45 |