某スレの639の掲示板

予定の変更と「3ビート」理論への疑問 (No.394 への返信) - 某スレの639

※旧掲示板より移行
※旧掲示板書き込み日時：2008/01/09(Wed) 01:00:48
※旧掲示板最終更新日時：2008/01/09(Wed) 01:27:36

現在、呼気タイミング逆転メソッドの記事の手直し中です。

> 記事の進め方は、
> 　・理論編
> 　・実践編
> 　・検証編
> の３部構成となります。
> 尚、理論編、実践編は１回ずつの記事となる予定ですが、
> 検証編は複数回のシリーズものの記事になる予定です。
と書きましたが、実践編は複数回になりそうです。
分かり易さと具体例を追加したためです。

実践編では、シラブル単位での発音方法、シラブルの連結方法についても
触れます。

KAZさんの「３ビート」よりはかなりシンプルで、正直言って、内容の多さでは
敵いそうもないですｗ　
シラブル単位の発音、および、シラブルの連結方法については、
KAZさんの「3ビート」と相反する内容が多いですｗ

KAZさんのシラブルの連結方法は、辞書や英語ネイティブの頭の
中のシラブルを意識上で強引にCVC形式に加工して連結する方式です。
どうも、私、これが気になるんです。

英語ネイティブの頭の中にあるシラブルとは違うシラブルを
彼らは意識上で加工しているのか、というところが？でした。

KAZさんの「3ビート」では、 When do you start ～？　を
W_-E-N/D_-U-Y_/Y_-U-S/ST-A-r_T/　と加工して発音します。
彼らが実際に発音した様子がこの通りだと仮定しましょう。
しかし、彼らの意識上では、本当にこのようなシラブル構成に
なっているのか、ずっと疑問だったのです。
呼気タイミング逆転メソッドを考えている途中で、
分かりましたよｗ

私のは、彼らの頭の中にあるシラブル構成は辞書に記述されている
通りのままで、自然現象により、KAZさんが言う形に変化する
という考え方です。シラブルの先頭の強い子音は粘着力が
あります。それで説明できます。

また、「左コピー」理論には私には不要で、その代わり、
心理的現象の「子音の飛び石」理論で対抗します。
英国の訛りの一つに、母音で終わるシラブルの次に
母音で始まるシラブルが続く場合に、シラブルと
シラブルの間に、全く存在しない筈の /r/を挟む
方言があります。

CV + VC = CV + /r/VC という訛りがあるんです。
是を見つけた時、「子音の飛び石」理論の
正しさを確信しましたｗ

「スウィング」、「フォロースルー」も私は否定的です。
呼気制御の視点からみれば、正反対なんです。
P-i-K/N-i-K は1つ目のKで「スウィング」ではなく、
「フォロースルー」なんです。
同じく、Nは「フォロースルー」ではなく、「スウィング」
なんですｗ

呼気タイミング逆転メソッドを考える中で、本当に
沢山の事が分かってきました。

私が呼気タイミング逆転メソッドを公開したら、
どちらの方法が実践者にとって分かり易いか、
英語ネイティブの発音に近いか、議論したいですね。

ちなみに、私の方法でもKIMONOは KIM/MON/NOに聞こえます。
但し、意識上は KI/MO/NO と3シラブルを発音して
自然現象で、KIM/MON/NO　に聞こえます。
英語ネイティブの強い子音は粘着性があるためです。

[No.395] 2009/06/08(Mon) 20:12:59

Name

URL

Subject

> ※旧掲示板より移行
> ※旧掲示板書き込み日時：2008/01/09(Wed) 01:00:48
> ※旧掲示板最終更新日時：2008/01/09(Wed) 01:27:36
> 
> 現在、呼気タイミング逆転メソッドの記事の手直し中です。
> 
> > 記事の進め方は、
> > 　・理論編
> > 　・実践編
> > 　・検証編
> > の３部構成となります。
> > 尚、理論編、実践編は１回ずつの記事となる予定ですが、
> > 検証編は複数回のシリーズものの記事になる予定です。
> と書きましたが、実践編は複数回になりそうです。
> 分かり易さと具体例を追加したためです。
> 
> 実践編では、シラブル単位での発音方法、シラブルの連結方法についても
> 触れます。
> 
> KAZさんの「３ビート」よりはかなりシンプルで、正直言って、内容の多さでは
> 敵いそうもないですｗ　
> シラブル単位の発音、および、シラブルの連結方法については、
> KAZさんの「3ビート」と相反する内容が多いですｗ
> 
> KAZさんのシラブルの連結方法は、辞書や英語ネイティブの頭の
> 中のシラブルを意識上で強引にCVC形式に加工して連結する方式です。
> どうも、私、これが気になるんです。
> 
> 英語ネイティブの頭の中にあるシラブルとは違うシラブルを
> 彼らは意識上で加工しているのか、というところが？でした。
> 
> KAZさんの「3ビート」では、 When do you start ～？　を
> W_-E-N/D_-U-Y_/Y_-U-S/ST-A-r_T/　と加工して発音します。
> 彼らが実際に発音した様子がこの通りだと仮定しましょう。
> しかし、彼らの意識上では、本当にこのようなシラブル構成に
> なっているのか、ずっと疑問だったのです。
> 呼気タイミング逆転メソッドを考えている途中で、
> 分かりましたよｗ
> 
> 私のは、彼らの頭の中にあるシラブル構成は辞書に記述されている
> 通りのままで、自然現象により、KAZさんが言う形に変化する
> という考え方です。シラブルの先頭の強い子音は粘着力が
> あります。それで説明できます。
> 
> また、「左コピー」理論には私には不要で、その代わり、
> 心理的現象の「子音の飛び石」理論で対抗します。
> 英国の訛りの一つに、母音で終わるシラブルの次に
> 母音で始まるシラブルが続く場合に、シラブルと
> シラブルの間に、全く存在しない筈の /r/を挟む
> 方言があります。
> 
> CV + VC = CV + /r/VC という訛りがあるんです。
> 是を見つけた時、「子音の飛び石」理論の
> 正しさを確信しましたｗ
> 
> 「スウィング」、「フォロースルー」も私は否定的です。
> 呼気制御の視点からみれば、正反対なんです。
> P-i-K/N-i-K は1つ目のKで「スウィング」ではなく、
> 「フォロースルー」なんです。
> 同じく、Nは「フォロースルー」ではなく、「スウィング」
> なんですｗ
> 
> 呼気タイミング逆転メソッドを考える中で、本当に
> 沢山の事が分かってきました。
> 
> 私が呼気タイミング逆転メソッドを公開したら、
> どちらの方法が実践者にとって分かり易いか、
> 英語ネイティブの発音に近いか、議論したいですね。
> 
> ちなみに、私の方法でもKIMONOは KIM/MON/NOに聞こえます。
> 但し、意識上は KI/MO/NO と3シラブルを発音して
> 自然現象で、KIM/MON/NO　に聞こえます。
> 英語ネイティブの強い子音は粘着性があるためです。

Color ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

Cookie / Pass