某スレの639の掲示板

調音音声学の学者が本当にこんなこと言っているの？ - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:44:20 [No.459]

└

一大学教員さんへの反論 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 02:00:50 [No.479]

└

Re: 調音音声学の学者が本当にこんなこと言っているの？ - 柚子（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 01:51:10 [No.468]

└

仰ることは分かります。 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:52:18 [No.469]

└

Re: 仰ることは分かります。 - 柚子（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 01:52:57 [No.470]

└

Re: 仰ることは分かります。 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:53:38 [No.471]

└

Re: 仰ることは分かります。 - 柚子（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 01:54:09 [No.472]

└

Re: 仰ることは分かります。 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:55:06 [No.473]

└

Re: 仰ることは分かります。 - 柚子（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 01:56:08 [No.474]

└

Re: 仰ることは分かります。 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:56:52 [No.475]

└

Re: 仰ることは分かります。 - 柚子（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 01:57:26 [No.476]

└

Re: 仰ることは分かります。 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:57:58 [No.477]

└

私が行った質問内容 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:50:13 [No.467]

└

例の質問の答えです（３） - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 02:02:18 [No.481]

└

例の質問の答えです（２） - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 02:01:34 [No.480]

└

例の質問の答えです（１） - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:59:21 [No.478]

└

質問に未だ答えてくれていませんねｗ - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:49:23 [No.466]

└

ちょっと落ち着いてください^^ - しょ（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 01:46:39 [No.462]

└

そもそも「音声学を否定する」という表現は変。 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:48:46 [No.465]

└

Re: そもそも「音声学を否定する」という表現は変。 - のいる（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 02:04:48 [No.483]

└

Re: そもそも「音声学を否定する」という表現は変。 - のいる（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 02:04:03 [No.482]

└

Re: そもそも「音声学を否定する」という表現は変。 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 02:05:43 [No.484]

└

Re: ちょっと落ち着いてください^^ - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:48:07 [No.464]

└

Re: ちょっと落ち着いてください^^ - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:47:19 [No.463]

└

お手並み拝見としゃれこみましょうかｗ - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:45:48 [No.461]

└

私も「英語喉」を批評していますが、音声学信者とは違いますｗ - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:45:09 [No.460]

Re: 仰ることは分かります。 (No.474 への返信) - 某スレの639

※旧掲示板より移行
※旧掲示板書き込み日時：2007/12/29(Sat) 23:49:09
※旧掲示板最終更新日時：2007/12/30(Sun) 00:08:57

> 正直言いまして、決して639さんを非難したいわけではないのです。
> ただ、未熟な私は適切な言い方ができなかったようです。
> ちょっと頭を冷やしますね。。ごめんなさい^^
いえ、私の言葉が強いと感じられたのなら、私こそ、すみません。
申し訳ないです。

> が、「うっかり」だとしても、私がそういう書き方をしてしまったことは事実で
すし、
> 無意識に何か思うところがあったのだと思います。
私の友人達（文系、理系両方）も私のブログ、BBSを時々見てくれていますが、
私が暴走してしまった件（=あちら陣営にのりこんだ事）は除いてw、
「調音音声学の日本人向けのローカライズの必要性」のくだりに拒否反応を
示していません。

何か原因があるのだと思います。
私がどうして英語音声学全般を否定していると思われるのか。
柚子さんが分かる範囲でいいですので、宜しければ教えていただけませんか？

「あちら陣営」の方を含め、何人もの方が、私が音声学全般を否定している
旨の発言をされています。
私の発言の何が、そのように思わせるのかを知りたいのです。
それが判明すれば、ブログ記事、このBBSでの発言で、私は気をつけることができます。

私は、科学の世界では、次々と新しい学説が登場し、既存の学説は否定、修正、再評価の
プロセスを経るのが当然の流れだと、普通に考えています。

建築・土木工学が欧米から日本に伝わった時点では、全く日本の地震には対応
できていませんでした。例えるなら、この時点で、「建築・土木工学には、日本の
地震の多さが考慮されていない。耐震について研究する必要がある」と考えている
人に等しい、と自分では思っています。間違っても、「建築・土木工学は使い物に
ならない。」と言っている人ではないと思っています。

私が英語音声学の知識の中で否定しているとすれば、R, Wの発音と、軟口蓋の
使い方、日本人と英米人の呼気の出し方の違いについてぐらいでしょうか。
それらについて、私なりに実験していますし、第三者が検証可能な情報は
ブログで提供しているつもりです。

例えば、英語鼻について、一番簡単に其れを確かめる方法は、英語ネイティブが
話している時に、鼻を摘んでもらうことです。声の大きさが著しく小さくなる
筈だと言っています。一方、日本人の場合、鼻音を除き、鼻を摘んでも声の
大きさが全く、あるいは殆ど、変わらない。

また、Rについては、母音を発音するつもりでも、Rの音になる方法を
公開しています。第三者が実験してもらえば、私が言っていることが正しいのか
否かを確認できるように、できるだけ考えているつもりです。

[No.475] 2009/06/09(Tue) 01:56:52

Name

URL

Subject

> ※旧掲示板より移行
> ※旧掲示板書き込み日時：2007/12/29(Sat) 23:49:09
> ※旧掲示板最終更新日時：2007/12/30(Sun) 00:08:57
> 
> > 正直言いまして、決して639さんを非難したいわけではないのです。
> > ただ、未熟な私は適切な言い方ができなかったようです。
> > ちょっと頭を冷やしますね。。ごめんなさい^^
> いえ、私の言葉が強いと感じられたのなら、私こそ、すみません。
> 申し訳ないです。
> 
> > が、「うっかり」だとしても、私がそういう書き方をしてしまったことは事実で
> すし、
> > 無意識に何か思うところがあったのだと思います。
> 私の友人達（文系、理系両方）も私のブログ、BBSを時々見てくれていますが、
> 私が暴走してしまった件（=あちら陣営にのりこんだ事）は除いてw、
> 「調音音声学の日本人向けのローカライズの必要性」のくだりに拒否反応を
> 示していません。
> 
> 何か原因があるのだと思います。
> 私がどうして英語音声学全般を否定していると思われるのか。
> 柚子さんが分かる範囲でいいですので、宜しければ教えていただけませんか？
> 
> 
> 「あちら陣営」の方を含め、何人もの方が、私が音声学全般を否定している
> 旨の発言をされています。
> 私の発言の何が、そのように思わせるのかを知りたいのです。
> それが判明すれば、ブログ記事、このBBSでの発言で、私は気をつけることができます。
> 
> 私は、科学の世界では、次々と新しい学説が登場し、既存の学説は否定、修正、再評価の
> プロセスを経るのが当然の流れだと、普通に考えています。
> 
> 建築・土木工学が欧米から日本に伝わった時点では、全く日本の地震には対応
> できていませんでした。例えるなら、この時点で、「建築・土木工学には、日本の
> 地震の多さが考慮されていない。耐震について研究する必要がある」と考えている
> 人に等しい、と自分では思っています。間違っても、「建築・土木工学は使い物に
> ならない。」と言っている人ではないと思っています。
> 
> 私が英語音声学の知識の中で否定しているとすれば、R, Wの発音と、軟口蓋の
> 使い方、日本人と英米人の呼気の出し方の違いについてぐらいでしょうか。
> それらについて、私なりに実験していますし、第三者が検証可能な情報は
> ブログで提供しているつもりです。
> 
> 例えば、英語鼻について、一番簡単に其れを確かめる方法は、英語ネイティブが
> 話している時に、鼻を摘んでもらうことです。声の大きさが著しく小さくなる
> 筈だと言っています。一方、日本人の場合、鼻音を除き、鼻を摘んでも声の
> 大きさが全く、あるいは殆ど、変わらない。
> 
> また、Rについては、母音を発音するつもりでも、Rの音になる方法を
> 公開しています。第三者が実験してもらえば、私が言っていることが正しいのか
> 否かを確認できるように、できるだけ考えているつもりです。

Color ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

Cookie / Pass