某スレの639の掲示板

調音音声学の学者が本当にこんなこと言っているの？ - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:44:20 [No.459]

└

一大学教員さんへの反論 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 02:00:50 [No.479]

└

Re: 調音音声学の学者が本当にこんなこと言っているの？ - 柚子（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 01:51:10 [No.468]

└

仰ることは分かります。 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:52:18 [No.469]

└

Re: 仰ることは分かります。 - 柚子（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 01:52:57 [No.470]

└

Re: 仰ることは分かります。 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:53:38 [No.471]

└

Re: 仰ることは分かります。 - 柚子（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 01:54:09 [No.472]

└

Re: 仰ることは分かります。 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:55:06 [No.473]

└

Re: 仰ることは分かります。 - 柚子（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 01:56:08 [No.474]

└

Re: 仰ることは分かります。 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:56:52 [No.475]

└

Re: 仰ることは分かります。 - 柚子（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 01:57:26 [No.476]

└

Re: 仰ることは分かります。 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:57:58 [No.477]

└

私が行った質問内容 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:50:13 [No.467]

└

例の質問の答えです（３） - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 02:02:18 [No.481]

└

例の質問の答えです（２） - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 02:01:34 [No.480]

└

例の質問の答えです（１） - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:59:21 [No.478]

└

質問に未だ答えてくれていませんねｗ - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:49:23 [No.466]

└

ちょっと落ち着いてください^^ - しょ（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 01:46:39 [No.462]

└

そもそも「音声学を否定する」という表現は変。 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:48:46 [No.465]

└

Re: そもそも「音声学を否定する」という表現は変。 - のいる（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 02:04:48 [No.483]

└

Re: そもそも「音声学を否定する」という表現は変。 - のいる（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 02:04:03 [No.482]

└

Re: そもそも「音声学を否定する」という表現は変。 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 02:05:43 [No.484]

└

Re: ちょっと落ち着いてください^^ - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:48:07 [No.464]

└

Re: ちょっと落ち着いてください^^ - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:47:19 [No.463]

└

お手並み拝見としゃれこみましょうかｗ - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:45:48 [No.461]

└

私も「英語喉」を批評していますが、音声学信者とは違いますｗ - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 01:45:09 [No.460]

例の質問の答えです（２） (No.467 への返信) - 某スレの639

※旧掲示板より移行
※旧掲示板書き込み日時：2008/01/05(Sat) 02:33:35
※旧掲示板最終更新日時：2008/01/05(Sat) 02:53:17

答えというより単なる私の意見ですが、正しいかどうかは効果により判断して下さい。

今回は「質問」の内、１、２、５の「答え」を書きます。尚、２の「答え」は半分
だけです。
「呼気タイミング逆転メソッド」の記事が出た後で、２の残りの半分の「答え」を
書きます。

※今から書く事は英語音声学に非準拠です。

>１．英語ネイティブのシラブルの先頭の子音は、音声波形を見ると非常に強いです。
>日本人の私が力一杯頑張っても到底、真似できないくらい強いです。
>何故、彼らは、そのような強烈な子音を毎日、平気な顔して発音できるのでしょうか？
>我々、日本人が真似するには、どうすれば宜しいでしょうか？

彼らにとって、強烈な子音を発音する時の辛さが全く無いためです。
彼らは、まるで一番小さい声で発音する時と同じ感覚で、非常に強烈な子音を発音する
ことができます。
それが可能な発声方法を彼らが行っているのです。

日本人が真似るには、英語鼻Ver.2を用いて強い子音を発音すれば可能です。
詳しくは英語鼻Ver.2の記事を読んでもらうとして、
簡単に言えば、破裂音、摩擦音を発音する時に、「口から空気を吸い込む」
イメージを持てば良いだけです。たったそれだけです。
その事により、強烈な破裂音、摩擦音も喉に負荷を感じることなく
発音できます。

これに成功すれば、KAZさんが書籍「英語喉」で言っていることが
少しは実感できるでしょう。
もともと、KAZさんの方法は、説明の仕方が異なるだけで
私の方法が目指す物と非常に近い、または、同じなのですから。

>５．日本人は、無声子音と対の関係にある有声子音の発音が
>非常に苦手です。/z/や THの有声子音、/v/等。
>例えば、どうしても、日本人は、/v/で、上の歯や下唇を振動させてしまいます。
>これは英語ネイティブには弱い/b/に聞こえますよね。
>何故、英語ネイティブには、これらの発音が簡単であるのに対して、
>我々日本人には非常に難しいのでしょうか？
>解決方法はございますでしょうか？

日本人は、有声音を発音する時に、多くの場合、口の中の内、
どこかを振動させています。ある音素は唇を振動させ、ある音素は
舌を振動させています。母音でさえ、日本人は舌を振動させています。
従って、無声子音に声帯振動を加えただけの英語の有声子音の
発音は、日本人にとって、非常に難しいのです。
発声方法の違いです。

英語鼻Ver.2を用いれば、日本人でも、これらの音素をなんなく
発音できるようになります。
要は「口から空気を吸い込む」イメージを持ちながら、/v/,/z/,
THの有声子音も発音すれば良いだけです。

---------------------------------------------------
これができれば、何故、KAZさんが「口の事は忘れて、喉だけに
集中しろ」と言うのかを実感・体感できるでしょう。

「英語鼻」では喉を意識することはありませんが、
KAZさんとは、説明の仕方が異なるだけなのです。

喉に意識を向ける方法論は、私の場合、既に2003年の秋時点で
２ｃｈやUDAさんのサイトで提唱しています。未だにUDAさんの
サイトにその記述が残っています。また、「喉を開く方法」として
「発音メモ Ver. 0.01」にも含まれています。
その方法は、「左右の鎖骨が交わる窪み」を意識して、力を
抜く方法です。その場所は、KAZさんの用語で言えば、
「ゲップエリア」そのものなのです。

喉だけじゃダメなので、進化したメソッドが「英語鼻」と
「キャンディ・メソッド」なのです。
KAZさんのメソッドの場合、「息を吸いながら発音する」練習方法が
あるために、成功しているのです。
但し、前舌母音、中舌母音、後舌母音という口の中の様子を一切
無視しているので、万人向きとは思えませんが。

>２．英語ネイティブ達の声は日本人の声と声質そのものが異なります。
>何故、彼らは、あのような声をしているのでしょうか？
>また、彼らの、あのような声を英語を話す上で必須条件なのでしょうか？

「答え」の半分は、強い子音を苦もなく発音するためです。
それが彼らの発声方法の本質であり、その結果が、あの彼らの声質なのです。

何故、彼らは強い子音を発音する必要があるのか？　という声が聞こえそうです。
それが残りの半分の「答え」です。呼気タイミング逆転メソッドの記事を
書いた後で、残りの半分を書きます。

[No.480] 2009/06/09(Tue) 02:01:34

Name

URL

Subject

> ※旧掲示板より移行
> ※旧掲示板書き込み日時：2008/01/05(Sat) 02:33:35
> ※旧掲示板最終更新日時：2008/01/05(Sat) 02:53:17
> 
> 答えというより単なる私の意見ですが、正しいかどうかは効果により判断して下さい。
> 
> 今回は「質問」の内、１、２、５ の「答え」を書きます。尚、２の「答え」は半分
> だけです。
> 「呼気タイミング逆転メソッド」の記事が出た後で、２の残りの半分の「答え」を
> 書きます。
> 
> ※今から書く事は英語音声学に非準拠です。
> 
> >１．英語ネイティブのシラブルの先頭の子音は、音声波形を見ると非常に強いです。
> >日本人の私が力一杯頑張っても到底、真似できないくらい強いです。
> >何故、彼らは、そのような強烈な子音を毎日、平気な顔して発音できるのでしょうか？
> >我々、日本人が真似するには、どうすれば宜しいでしょうか？
> 
> 彼らにとって、強烈な子音を発音する時の辛さが全く無いためです。
> 彼らは、まるで一番小さい声で発音する時と同じ感覚で、非常に強烈な子音を発音する
> ことができます。
> それが可能な発声方法を彼らが行っているのです。
> 
> 日本人が真似るには、英語鼻Ver.2を用いて強い子音を発音すれば可能です。
> 詳しくは英語鼻Ver.2の記事を読んでもらうとして、
> 簡単に言えば、破裂音、摩擦音を発音する時に、「口から空気を吸い込む」
> イメージを持てば良いだけです。たったそれだけです。
> その事により、強烈な破裂音、摩擦音も喉に負荷を感じることなく
> 発音できます。
> 
> これに成功すれば、KAZさんが書籍「英語喉」で言っていることが
> 少しは実感できるでしょう。
> もともと、KAZさんの方法は、説明の仕方が異なるだけで
> 私の方法が目指す物と非常に近い、または、同じなのですから。
> 
> 
> >５．日本人は、無声子音と対の関係にある有声子音の発音が
> >非常に苦手です。/z/や THの有声子音、/v/等。
> >例えば、どうしても、日本人は、/v/で、上の歯や下唇を振動させてしまいます。
> >これは英語ネイティブには 弱い/b/に聞こえますよね。
> >何故、英語ネイティブには、これらの発音が簡単であるのに対して、
> >我々日本人には非常に難しいのでしょうか？
> >解決方法はございますでしょうか？
> 
> 日本人は、有声音を発音する時に、多くの場合、口の中の内、
> どこかを振動させています。ある音素は唇を振動させ、ある音素は
> 舌を振動させています。母音でさえ、日本人は舌を振動させています。
> 従って、無声子音に声帯振動を加えただけの英語の有声子音の
> 発音は、日本人にとって、非常に難しいのです。
> 発声方法の違いです。
> 
> 
> 英語鼻Ver.2を用いれば、日本人でも、これらの音素をなんなく
> 発音できるようになります。
> 要は「口から空気を吸い込む」イメージを持ちながら、/v/,/z/,
> THの有声子音も発音すれば良いだけです。
> 
> 
> ---------------------------------------------------
> これができれば、何故、KAZさんが「口の事は忘れて、喉だけに
> 集中しろ」と言うのかを実感・体感できるでしょう。
> 
> 「英語鼻」では喉を意識することはありませんが、
> KAZさんとは、説明の仕方が異なるだけなのです。
> 
> 喉に意識を向ける方法論は、私の場合、既に2003年の秋時点で
> ２ｃｈやUDAさんのサイトで提唱しています。未だにUDAさんの
> サイトにその記述が残っています。また、「喉を開く方法」として
> 「発音メモ Ver. 0.01」にも含まれています。
> その方法は、「左右の鎖骨が交わる窪み」を意識して、力を
> 抜く方法です。その場所は、KAZさんの用語で言えば、
> 「ゲップエリア」そのものなのです。
> 
> 
> 喉だけじゃダメなので、進化したメソッドが「英語鼻」と
> 「キャンディ・メソッド」なのです。
> KAZさんのメソッドの場合、「息を吸いながら発音する」練習方法が
> あるために、成功しているのです。
> 但し、前舌母音、中舌母音、後舌母音という口の中の様子を一切
> 無視しているので、万人向きとは思えませんが。
> 
> 
> >２．英語ネイティブ達の声は日本人の声と声質そのものが異なります。
> >何故、彼らは、あのような声をしているのでしょうか？
> >また、彼らの、あのような声を英語を話す上で必須条件なのでしょうか？
> 
> 「答え」の半分は、強い子音を苦もなく発音するためです。
> それが彼らの発声方法の本質であり、その結果が、あの彼らの声質なのです。
> 
> 何故、彼らは強い子音を発音する必要があるのか？　という声が聞こえそうです。
> それが残りの半分の「答え」です。呼気タイミング逆転メソッドの記事を
> 書いた後で、残りの半分を書きます。

Color ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

Cookie / Pass