某スレの639の掲示板

単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:17:41 [No.507]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:18:15 [No.508]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:18:44 [No.509]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:19:14 [No.510]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:19:51 [No.511]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:20:26 [No.512]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:20:54 [No.513]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:21:26 [No.514]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:22:06 [No.515]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:22:30 [No.516]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:23:03 [No.517]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:24:20 [No.519]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:27:56 [No.524]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:27:28 [No.523]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:25:26 [No.521]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:26:46 [No.522]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:23:41 [No.518]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:25:04 [No.520]

Re: 単音と音素の違い (No.510 への返信) - てすと（代理投稿）

※旧掲示板より移行
※旧掲示板書き込み日時：2008/05/24(Sat) 23:58:40

> えーと、「hooked schwa = 子音r」というのはhooked schwa と　Ｒの発音方法が
> 同じだという意味ではないでしょうか？　同じ音素という文脈でしたでしょうか？
> schwa という音素はありませんが、hooked schwa の音素は存在します。

別な音素なのですか？（￣□￣lll）！！

http://blog.eigotown.com/Akitsugu_Nogita/2008/03/post_259.html#comment-51902
上記のページは野北さんと639さんのコメントが掲載されている部分なのですが、
「/r/と hooked schwa の違いは何でしょうか？」という問いに対して野北さんは

--------------------------------------------------------------------------
一般ネイティブはこれらを同じ音と認識していても、日本人が別物だと感じる理由
は、（hooked　schwaが音節主音になると想定すると）/r/はonsetの位置、hookedは
nucleusの位置、現れる場所が違うからでしょうか？
--------------------------------------------------------------------------

と返信しています。

http://blog.eigotown.com/Akitsugu_Nogita/2020/01/post_231.html#comment-44797
また、上記のページでは別な方の質問で「発音記号をPhonicsで照らし合わせてみる
と r・er・ir・ur が全て同じ音ですが、私の解釈は合っているのでしょうか？」と
聞かれ

--------------------------------------------------------------------------
そのとおりです！つづりが違うだけで、読み方は同じです。又、日本の辞書では
何通りかの書き方がありますが、発音記号も人によっていろいろ書き方が違うので、
これらを全て同じにする場合もあります。
--------------------------------------------------------------------------

と返信していますので、確認をお願いいたします。

> 音素単位で音が聞けるところはちょっと分かりません。
> 音素の一覧は↓　このページの下の方にあります。
> http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/4486814.stm

ありがとうございますm(_ _)m
今後利用させていたただきます

[No.511] 2009/06/09(Tue) 22:19:51

Name

URL

Subject

> ※旧掲示板より移行
> ※旧掲示板書き込み日時：2008/05/24(Sat) 23:58:40
> 
> > えーと、「hooked schwa = 子音r」というのはhooked schwa と　Ｒの発音方法が
> > 同じだという意味ではないでしょうか？　同じ音素という文脈でしたでしょうか？
> > schwa という音素はありませんが、hooked schwa の音素は存在します。
> 
> 別な音素なのですか？（￣□￣lll）！！
> 
> http://blog.eigotown.com/Akitsugu_Nogita/2008/03/post_259.html#comment-51902
> 上記のページは野北さんと639さんのコメントが掲載されている部分なのですが、
> 「/r/と hooked schwa の違いは何でしょうか？」という問いに対して野北さんは
> 
> --------------------------------------------------------------------------
> 一般ネイティブはこれらを同じ音と認識していても、日本人が別物だと感じる理由
> は、（hooked　schwaが音節主音になると想定すると）/r/はonsetの位置、hookedは
> nucleusの位置、現れる場所が違うからでしょうか？
> --------------------------------------------------------------------------
> 
> と返信しています。
> 
> http://blog.eigotown.com/Akitsugu_Nogita/2020/01/post_231.html#comment-44797
> また、上記のページでは別な方の質問で「発音記号をPhonicsで照らし合わせてみる
> と r・er・ir・ur が全て同じ音ですが、私の解釈は合っているのでしょうか？」と
> 聞かれ
> 
> --------------------------------------------------------------------------
> そのとおりです！つづりが違うだけで、読み方は同じです。又、日本の辞書では
> 何通りかの書き方がありますが、発音記号も人によっていろいろ書き方が違うので、
> これらを全て同じにする場合もあります。
> --------------------------------------------------------------------------
> 
> と返信していますので、確認をお願いいたします。
> 
> > 音素単位で音が聞けるところはちょっと分かりません。
> > 音素の一覧は↓　このページの下の方にあります。
> > http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/4486814.stm
> 
> ありがとうございますm(_ _)m
> 今後利用させていたただきます

Color ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

Cookie / Pass