某スレの639の掲示板

単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:17:41 [No.507]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:18:15 [No.508]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:18:44 [No.509]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:19:14 [No.510]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:19:51 [No.511]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:20:26 [No.512]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:20:54 [No.513]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:21:26 [No.514]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:22:06 [No.515]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:22:30 [No.516]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:23:03 [No.517]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:24:20 [No.519]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:27:56 [No.524]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:27:28 [No.523]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:25:26 [No.521]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:26:46 [No.522]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:23:41 [No.518]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:25:04 [No.520]

Re: 単音と音素の違い (No.514 への返信) - てすと（代理投稿）

※旧掲示板より移行
※旧掲示板書き込み日時：2008/05/25(Sun) 12:15:50

> /r/の例ですと、既に私がこの掲示板や野北さんのブログに書いたように、
> /r/とhooked schwa は全く同じ発音方法です。

全く同じ発音方法ということは、調音方法が同じ、と解釈していいのでしょうか？
理論的に考えて、調音方法が同じ場合は、異なる単音は発音できないですよね？

> 「同じ発音方法なのに呼気の状態を変えると別音素になる」です。

ですので、上記の文は「同じ単音から呼気の状態を変えると別音素を作り出せる」と
主張されている事になります。前回も書いたのですが、これはありえるのでしょうか？
質問しておいて理論の否定をするのは失礼かと思いますが、いただいた説明には
どうしても違和感を感じてしまいます・・・。

[No.515] 2009/06/09(Tue) 22:22:06

Name

URL

Subject

Color ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

Cookie / Pass