某スレの639の掲示板

単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:17:41 [No.507]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:18:15 [No.508]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:18:44 [No.509]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:19:14 [No.510]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:19:51 [No.511]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:20:26 [No.512]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:20:54 [No.513]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:21:26 [No.514]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:22:06 [No.515]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:22:30 [No.516]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:23:03 [No.517]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:24:20 [No.519]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:27:56 [No.524]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:27:28 [No.523]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:25:26 [No.521]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:26:46 [No.522]

└

Re: 単音と音素の違い - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 22:23:41 [No.518]

└

Re: 単音と音素の違い - てすと（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 22:25:04 [No.520]

Re: 単音と音素の違い (No.517 への返信) - 某スレの639

※旧掲示板より移行
※旧掲示板書き込み日時：2008/05/25(Sun) 12:52:00

> 調音方法が同じで、呼気の強さだけが異なる発音方法、ということでしょうか？
> それとも、呼気の強さを調音方法の一部と考え、別な調音方法になるということ
> でしょうか？別な調音方法という解釈の場合は、「同じ発音方法」という文は
> 矛盾している気がするのですが・・・。

「調音方法が同じで、呼気の強さだけが異なる発音方法」です。

調音方法というと、調音している箇所、つまり、その音素が他の音素と区別される
決定的違いを生み出している場所の事を通常、意味します。
英語音声学の書籍で書かれている記述は、そういう意味で書かれ、口の中を
調音位置とすることが多いです。

一方、私は /r/ と hooked schwa の違いの原因は、呼気が急激型か、そうでない
かにあると分析しています。この違いを生み出している場所は、横隔膜です。

横隔膜は調音位置とするのは妙なので、通常の書籍に書かれている基準で書けば、
/r/と hooked schwa の口の中の舌の形等、全く同じですので、「同じ発音方法」と
なってしまいます。

「/r/ の調音位置は横隔膜です」では多くの誤解を生みます。そう思いませんか？

[No.518] 2009/06/09(Tue) 22:23:41

Name

URL

Subject

Color ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

Cookie / Pass