![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
※旧掲示板より移行 ※旧掲示板書き込み日時:2008/05/25(Sun) 14:23:31 ※旧掲示板最終更新日時:2008/05/25(Sun) 20:57:59 どうぞご自由に 追記: てすとさんの様に興味を持たれた事をとことん追求したいタイプの方は 、そうするしか無いでしょう。理系のお仕事をされている方に多いタイプだと 思います。理系には必要な才能です。 現在のてすとさんは野北さんの書き込みを拠り所とされています。 私が今、何を言っても無駄でしょう。 野北さんに尋ねられて、それでも納得できなければ、身近のネイティブや 英米の掲示板で尋ねたりして下さい。 私もそのようにして自分の中で作り上げた理論(とんでも理論と言われ ていますが(笑))と実践方法を公開しています。 私の意見を言わせてもらえば、先程の野北さんの書き込みは、 私が言っているのと同じく R と hooked schwa の発音方法が 同じ(呼気の件は、とりあえず、置いておいて下さい)という 意味しかないと思っています。 言語音の分別は心理的作用の結果ですが、時には耳に入ってくる 情報以外の情報が関与している場合もあります。 音素の分別に視覚が干渉することがあるという研究もあります。 Rと hooked の 音素の分別について、私の意見は、 音色は同じなんですが、音色以外の情報も関与していると思います。 シラブル先頭のRは hooked schwa と音色は同じだが、舌の振動数の 増加傾向が違う。 あともう1つ、一般の英語ネイティブは R と hooked schwa を別の音素 として、小学校のフォニックスの時間に習います。 スペル、そして、フォニックスによる学習結果も、Rとhooked schwa の 分別に関わっていると思います。 [No.522] 2009/06/09(Tue) 22:26:46 |