某スレの639の掲示板

いつも楽しみにサイトを拝見しています - haze（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 23:28:16 [No.568]

└

英語鼻Ver.4 試行錯誤版に前進？ - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 23:53:11 [No.592]

└

Re: 英語鼻Ver.4 試行錯誤版に前進？ - haze（代理投稿） - 2009/06/10(Wed) 00:33:43 [No.594]

└

Re: 英語鼻Ver.4 試行錯誤版に前進？ - 某スレの639 - 2009/06/10(Wed) 00:34:32 [No.595]

└

Re: 英語鼻Ver.4 試行錯誤版に前進？ - haze（代理投稿） - 2009/06/10(Wed) 00:35:25 [No.596]

└

Re: 英語鼻Ver.4 試行錯誤版に前進？ - 某スレの639 - 2009/06/10(Wed) 00:36:10 [No.597]

└

Re: 英語鼻Ver.4 試行錯誤版に前進？ - haze（代理投稿） - 2009/06/10(Wed) 00:37:03 [No.598]

└

Re: 英語鼻Ver.4 試行錯誤版に前進？ - 某スレの639 - 2009/06/10(Wed) 00:38:05 [No.599]

└

Re: 英語鼻Ver.4 試行錯誤版に前進？ - haze（代理投稿） - 2009/06/10(Wed) 00:39:05 [No.600]

└

Re: 英語鼻Ver.4 試行錯誤版に前進？ - 某スレの639 - 2009/06/10(Wed) 00:40:16 [No.601]

└

Re: 英語鼻Ver.4 試行錯誤版に前進？ - haze（代理投稿） - 2009/06/10(Wed) 00:43:47 [No.602]

└

Re: 英語鼻Ver.4 試行錯誤版に前進？ - 某スレの639 - 2009/06/10(Wed) 00:44:23 [No.603]

└

Re: 英語鼻Ver.4 試行錯誤版に前進？ - haze（代理投稿） - 2009/06/11(Thu) 21:49:31 [No.681]

└

Re: 英語鼻Ver.4 試行錯誤版に前進？ - 某スレの639 - 2009/06/11(Thu) 21:50:27 [No.682]

└

Re: 英語鼻Ver.4 試行錯誤版に前進？ - haze（代理投稿） - 2009/06/11(Thu) 21:51:26 [No.683]

└

Re: 英語鼻Ver.4 試行錯誤版に前進？ - 某スレの639 - 2009/06/11(Thu) 21:52:17 [No.684]

└

Re: 英語鼻Ver.4 試行錯誤版に前進？ - haze（代理投稿） - 2009/06/11(Thu) 21:53:26 [No.685]

└

Re: 英語鼻Ver.4 試行錯誤版に前進？ - 某スレの639 - 2009/06/11(Thu) 21:54:12 [No.686]

└

Re: 英語鼻Ver.4 試行錯誤版に前進？ - haze（代理投稿） - 2009/06/11(Thu) 21:55:00 [No.687]

└

Re: 英語鼻Ver.4 試行錯誤版に前進？ - 某スレの639 - 2009/06/11(Thu) 21:55:31 [No.688]

└

Re: 英語鼻Ver.4 試行錯誤版に前進？ - haze（代理投稿） - 2009/06/11(Thu) 21:56:32 [No.689]

└

Re: 英語鼻Ver.4 試行錯誤版に前進？ - 某スレの639 - 2009/06/11(Thu) 21:57:38 [No.690]

└

音声ファイル、送りました - haze（代理投稿） - 2009/06/11(Thu) 21:58:33 [No.691]

└

英語鼻に関連する文献(2) - haze（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 23:31:57 [No.573]

└

Re: 英語鼻に関連する文献(2) - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 23:38:54 [No.577]

└

vの発音 - haze（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 23:41:24 [No.579]

└

Re: vの発音 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 23:42:01 [No.580]

└

thの発音 - haze（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 23:43:50 [No.581]

└

Re: thの発音 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 23:44:51 [No.582]

└

Re: thの発音 - haze（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 23:45:29 [No.583]

└

Re: thの発音 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 23:46:41 [No.584]

└

キャンディーメソッド - haze（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 23:47:36 [No.585]

└

Re: キャンディーメソッド - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 23:48:13 [No.586]

└

Re: キャンディーメソッド - haze（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 23:48:53 [No.587]

└

Re: キャンディーメソッド - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 23:49:32 [No.588]

└

Re: キャンディーメソッド - haze（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 23:50:01 [No.589]

└

Re: キャンディーメソッド - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 23:50:59 [No.590]

└

Re: キャンディーメソッド - haze（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 23:52:06 [No.591]

└

Re: キャンディーメソッド - 某スレの639 - 2009/06/10(Wed) 00:32:05 [No.593]

└

英語鼻に関連する文献 - haze（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 23:31:12 [No.572]

└

Re: 英語鼻に関連する文献 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 23:34:45 [No.574]

└

Re: 英語鼻に関連する文献 - haze（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 23:35:41 [No.575]

└

Re: 英語鼻に関連する文献 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 23:40:16 [No.578]

└

Re: 英語鼻に関連する文献 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 23:36:39 [No.576]

└

Re: いつも楽しみにサイトを拝見しています - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 23:28:48 [No.569]

└

返信ありがとうございます。 - haze（代理投稿） - 2009/06/09(Tue) 23:29:26 [No.570]

└

Re: 返信ありがとうございます。 - 某スレの639 - 2009/06/09(Tue) 23:30:17 [No.571]

Re: 返信ありがとうございます。 (No.570 への返信) - 某スレの639

※旧掲示板より移行
※旧掲示板書き込み日時：2008/09/12(Fri) 01:08:24
※旧掲示板最終更新日時：2008/09/12(Fri) 01:10:24

こんにちは。

> 　すごいですね。特に母音前の「the」の音に関する説明は、これ以上ない説明だと
> 思います。これだけの理論を構築するのにどれだけ時間が必要なことか。気が
> 遠くなります。

ブログや掲示板で書いた、私の理論を構築するのに要する時間はさほど、要していませ
ん。むしろ、頭の中の理論をブログ記事にすることの方に時間がかかります。
それよりも難しいのが、モチベーションを維持することです（笑）

エンジニアの職業病で、常に「なぜなんだろう？」と疑問に思う癖が付いていて、
過去に英語の発音について疑問に思った事が、たぶん、私の脳の中でインデックス化
されているんだと思います。殆どの場合、疑問に思って考えても一瞬です。答えは出ませ
ん。が、あるきっかけで、一気に謎がドミノ倒しのように解ける時があります。

シラブル単位の呼気排出タイミング、子音と母音の呼気排出の違いを考えていて、
呼気タイミング逆転メソッドが誕生しました。この時、同時に、昨日、掲示板で
書いた内容も頭の中では完成しました。多分、１０分以内です。
この時のことは今でも覚えています。一気に謎が解けた後、しばらく放心状態でしたｗ

> このサイトにきて一週間ほどですが、脱帽です。もっと早く見つければ
> よかったです。
ありがとうございます。

> >英語鼻の新バージョン
> 鼻から吸い込む意識を強くすると、鼻腔共鳴がかなり高まる気がします。高周波
> の共鳴が増加したせいか、全体的に声が高くなった感じです。口から吸い込む感覚
> と、鼻から吸い込む感覚の比率を調整してみて、自分にとってどこらへんがよさそ
> うか検討してみます。

検討結果を楽しみにしています。
アメリカ英語はもともと、アイルランドの英語が元になっていて、アイルランドは
寒い地方であるために、寒い地方独特の、なるべく口で息をしないで鼻を使う
発声方法なのかもしれません。（例：東北弁）
米発音と英発音とでは、鼻腔共鳴の点でも微妙に違うかもしれません。

暖かい地方のイタリア語と比較すると、鼻腔共鳴の強さの点で、英語と違いように
思います。

> 　以下の解釈で正しいでしょうか。
> 1)　英語鼻は(英語喉も)咽頭原音をきれいにし、さらに喉奥から鼻腔での共鳴を最
> 大限に活用する技術である。
英語喉の方は鼻腔共鳴を意図していないようですが、英語鼻同様、KAZ氏の発音を
聞く限り、鼻である程度、響いているように感じます。

> 2)　特に鼻腔共鳴により、フォルマントがより豊かになる。(F3でいいですか？)
F3については正直、私にはよく分かりません。
私はフリーソフトの音声編集・分析ソフトを使用していますが、フリーソフト
レベルのフォルマント分析アルゴリズムではF3の値は信頼できないそうです。
（音響音声学の専門家の方が以前、掲示板で教えて下さいました。）

F3を分析するアルゴリズムも複数、存在しており、それぞれ特徴、長所・短所が
あり、それぞれのアルゴリズムの特性を知った上で、数値を見ないと、
値が意味するところを読み違えてしまうそうです。

> 3)　英語鼻でできた荒削りな音を、さらにキャンディーメソッドで加工し
> て口外に出荷する。
はい。口内の何処で音が響くかが重要という考えは、調音音声学の知識による
ものですが、正しいと思っています。
英語鼻だけでは、通じる発音にならないです。

[No.571] 2009/06/09(Tue) 23:30:17

Name

URL

Subject

> ※旧掲示板より移行
> ※旧掲示板書き込み日時：2008/09/12(Fri) 01:08:24
> ※旧掲示板最終更新日時：2008/09/12(Fri) 01:10:24
> 
> こんにちは。
> 
> > 　すごいですね。特に母音前の「the」の音に関する説明は、これ以上ない説明だと
> > 思います。これだけの理論を構築するのにどれだけ時間が必要なことか。気が
> > 遠くなります。
> 
> ブログや掲示板で書いた、私の理論を構築するのに要する時間はさほど、要していませ
> ん。むしろ、頭の中の理論をブログ記事にすることの方に時間がかかります。
> それよりも難しいのが、モチベーションを維持することです（笑）
> 
> エンジニアの職業病で、常に「なぜなんだろう？」と疑問に思う癖が付いていて、
> 過去に英語の発音について疑問に思った事が、たぶん、私の脳の中でインデックス化
> されているんだと思います。殆どの場合、疑問に思って考えても一瞬です。答えは出ませ
> ん。が、あるきっかけで、一気に謎がドミノ倒しのように解ける時があります。
> 
> シラブル単位の呼気排出タイミング、子音と母音の呼気排出の違いを考えていて、
> 呼気タイミング逆転メソッドが誕生しました。この時、同時に、昨日、掲示板で
> 書いた内容も頭の中では完成しました。多分、１０分以内です。
> この時のことは今でも覚えています。一気に謎が解けた後、しばらく放心状態でしたｗ
> 
> > このサイトにきて一週間ほどですが、脱帽です。もっと早く見つければ
> > よかったです。
> ありがとうございます。
> 
> 
> > >英語鼻の新バージョン
> > 鼻から吸い込む意識を強くすると、鼻腔共鳴がかなり高まる気がします。高周波
> > の共鳴が増加したせいか、全体的に声が高くなった感じです。口から吸い込む感覚
> > と、鼻から吸い込む感覚の比率を調整してみて、自分にとってどこらへんがよさそ
> > うか検討してみます。
> 
> 検討結果を楽しみにしています。
> アメリカ英語はもともと、アイルランドの英語が元になっていて、アイルランドは
> 寒い地方であるために、寒い地方独特の、なるべく口で息をしないで鼻を使う
> 発声方法なのかもしれません。（例：東北弁）
> 米発音と英発音とでは、鼻腔共鳴の点でも微妙に違うかもしれません。
> 
> 暖かい地方のイタリア語と比較すると、鼻腔共鳴の強さの点で、英語と違いように
> 思います。
> 
> > 　以下の解釈で正しいでしょうか。
> > 1)　英語鼻は(英語喉も)咽頭原音をきれいにし、さらに喉奥から鼻腔での共鳴を最
> > 大限に活用する技術である。
> 英語喉の方は鼻腔共鳴を意図していないようですが、英語鼻同様、KAZ氏の発音を
> 聞く限り、鼻である程度、響いているように感じます。
> 
> 
> > 2)　特に鼻腔共鳴により、フォルマントがより豊かになる。(F3でいいですか？)
> F3については正直、私にはよく分かりません。
> 私はフリーソフトの音声編集・分析ソフトを使用していますが、フリーソフト
> レベルのフォルマント分析アルゴリズムではF3の値は信頼できないそうです。
> （音響音声学の専門家の方が以前、掲示板で教えて下さいました。）
> 
> F3を分析するアルゴリズムも複数、存在しており、それぞれ特徴、長所・短所が
> あり、それぞれのアルゴリズムの特性を知った上で、数値を見ないと、
> 値が意味するところを読み違えてしまうそうです。
> 
> 
> > 3)　英語鼻でできた荒削りな音を、さらにキャンディーメソッドで加工し
> > て口外に出荷する。
> はい。口内の何処で音が響くかが重要という考えは、調音音声学の知識による
> ものですが、正しいと思っています。
> 英語鼻だけでは、通じる発音にならないです。

Color ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

Cookie / Pass