![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
※旧掲示板より移行 ※旧掲示板書き込み日時:2008/10/07(Tue) 01:41:01 ※旧掲示板最終更新日時:2008/10/07(Tue) 01:43:13 こんばんは > 私の予想では、キャンディ・メソッドでhazeさんの発音は、あまり変わらないと > 思います。 今のところ、ほとんどキャンディ・メソッドに近い感じで発音していることを確認 しています。ただし、前に来る子音によっては、キャンディ・メソッドの図の舌の形 と少し異なることも実感しています。再現率としては80%くらいでしょうか。 母音単独の時は再現率100%ですが、子音が前に来ると舌の形の再現率は下がりま す。前の子音の時の形をあまり崩さず発音しているみたいです。ただし舌の使う箇 所が異なるだけで、キャンディーの位置の再現率は100%に近いです。(100%と言い 切っていいかもしれませんが、もう少し注意深く検討してみます。) 舌の形が多少違っても、調音位置が同じなら、音もほぼ同じになるようですね。 透視の精度が上がると、こうしたイレギュラーな発音もより正確になると思うので す。発音が劇的に改善したとしたら、キャンディ・メソッドの成果というよりも、 透視による効果といった方がいいかもしれないですね。今はキャンディーに限ら ず、喉の色んな箇所の動きや振動を頭の中で再現しながら、微調整を試みています。 いずれにせよ、口の中の形を透視できるということすら知らなかったので、私に とっては大きな収穫でした。 [No.589] 2009/06/09(Tue) 23:50:01 |