我が家のオール電化＆太陽光発電：掲示板

見積診断お願いします [購入検討中] - なごやん　　 - 2011/09/29(Thu) 05:34:49 [No.1435]

└

Re: 見積診断お願いします [関心がある] - yui - 2011/10/22(Sat) 00:04:48 [No.1489]

└

Re: 見積診断お願いします [設置済み] - 管理人 - 2011/10/23(Sun) 23:26:55 [No.1497]

└

Re: 見積診断お願いします [設置済み] - きんぐ - 2011/10/22(Sat) 07:46:33 [No.1491]

└

Re: 見積診断お願いします - yui - 2011/10/22(Sat) 22:56:03 [No.1492]

└

Re: 見積診断お願いします [設置済み] - きんぐ - 2011/10/23(Sun) 10:35:16 [No.1493]

└

Re: 見積診断お願いします - akibow - 2011/10/01(Sat) 14:17:30 [No.1446]

└

Re: 見積診断お願いします [設置済み] - 管理人 - 2011/10/02(Sun) 08:36:10 [No.1449]

└

Re: 見積診断お願いします [購入検討中] - なごやん　　 - 2011/10/06(Thu) 23:33:01 [No.1458]

└

Re: 見積診断お願いします - akibow - 2011/10/02(Sun) 19:03:03 [No.1453]

└

Re: 見積診断お願いします [設置済み] - 管理人 - 2011/09/30(Fri) 21:26:15 [No.1442]

└

Re: 見積診断お願いします [購入検討中] - なごやん　　 - 2011/10/01(Sat) 02:04:27 [No.1444]

└

Re: 見積診断お願いします - 通りすがりの太陽光設置者 - 2011/09/29(Thu) 14:19:51 [No.1436]

└

Re: 見積診断お願いします [購入検討中] - なごやん　　 - 2011/09/29(Thu) 16:20:22 [No.1437]

Re: 見積診断お願いします (No.1442 への返信) [購入検討中] - なごやん　　

こんばんは。　コメント　ありがとうございます。

> > 自身で算出した発電量見積4.801KWHに節電意識5％～10％を足しても5.041～5.281KWHぐらいで…

> 誤解があるようなので補足しますが、節電意識分はあくまでも消費電力の節減であって、節電した
> からと言って発電量が増えるわけではありません。この辺はしっかりと認識しておいてください。

すいません。おもいっきり勘違いしてしまってました。
節電意識分は、　+　経済効果と考えます。

> > この数字から比較してみて、B社（4.700KWH)、C社（5.180KWH)は妥当な数値。
> > A社（469KWHｘ12ヶ月＝5.628KWH／年)はやや高めではと思います。　　　　　　　　　　　　　
> >
> メーカーシミュレーションに対するＣ社の差異：＋9.5％、Ａ社の差異：＋19％。
> 私の感覚では、両社ともドンブリ勘定過ぎで、「Ａ社の差異19％」はオーバートークの部類かな？
> 計算式の「4.60KWｘ4H〈日照係数〉ｘ30日ｘ85％〈方角ロス〉＝469KW/月」というのは、30日間
> 毎日晴れているという前提の計算だと推測され、現実的ではありません。突っ込んでみて下さい。
> 見積書の書き方は項目別で分かりやすく私好みですが、予想発電量の出し方でポイント急落です
。

Ａ社に予想発電量・経済効果見積とも、再度、質問してみます。

> 次に経済効果見積について。

> Ｂ社（16.300円／月）
> 自家消費量を90kWh／月と仮定して計算しています。まあ、妥当な線か。（我が家は77.5kWh／月）
> 途中の計算が分かりにくいが、特に間違ったことはやっていない模様です。ただし、購入電気代の
> 見積が若干少なめ（経済効果としては若干多めの結果）だと思います。（節電意識向上分か？）
>
> Ａ社、Ｂ社ともに若干多めの気もしますが、節電意識が向上すれば十分有り得る数字だと思います。

購入電気代、自分も少なめと感じました。この数字の出所を、質問してみます。

> Ｃ社（18.918円／月）
> 床暖房使用時以外は基本料気のみの「ガス　7.000円／月」を毎月払っているという前提の計算。
> これは無理がありますね。経済効果見積としてはトリッキーに感じました。
> （ガスが床暖房使用時だけということをＣ社に伝えている前提での話です）

Ｃ社から連絡があり、予想発電量・経済効果見積に関して自分も高めと感じたので『かなり高めでの数値では
ないですか？』と聞いたところ、営業さんからは『これくらいは出ます。』という回答でした。
3社とも、床暖房の事は伝えてあります。

> 　　　　　　　　Ａ社　　Ｂ社　　Ｃ社
> 年間発電　　　　×　　　○　　　△
> 経済効果　　　　○　　　○　　　×　　　
>
>
> あくまでも年間予想発電量と経済効果見積の観点だけですが、私的にはＢ社が信用できるかなぁ・・・。
>

> > 5.営業さん　　*対応の早さでは、A社がポイント　高
> > 　　　　　　　*熱心さを感じたのが、C社（やや一方的に話し続けるのが　難。話は聞いてくれますが）
> > 　　　　　　　*自宅から一番近いのが、B社（これって重要ですか？車で10分ぐらいです）他の2社は、
> > 　　　　　　　　高速飛ばせば45分ぐらいです。

> >
> 契約してから長いお付き合いするのは、営業さんというよりは、工事担当さんですよねえ・・・。
> 高速飛ばして（時速80kmと仮定して）45分ということは、約60km離れているわけで、
> そう簡単に来てもらえる道のりでもない気がします。東京都民の感覚では遠い部類ですね。
> ちなみに我が家の場合、販売会社の本社まで直線距離で約10km、走行距離で約15kmです。
> 個人的には近いこと（「ちょっと見に来てよ」「すぐ行きます」が可能）もＢ社の魅力かな？　
> （地元での評判は重要なので、変な対応はできないはずですし・・・。）

昨日、Ｂ社の営業さんから連絡を頂き、『まだ決めきれていません。』と伝えたところ
『近くですし、今からお伺いします…』という言葉を聞いて、やっぱ、近いのって、
これからのお付き合いを考えると重要なポイントの一つと感じました。

> Ｂ社は６年目とのことですが、Ａ社とＣ社の太陽光発電の営業年数はどうなのでしょう？

3社とも、質問します。（Ｂ社は再確認ということで、メールで回答を頂くことにします。）

> > ※※※　施工方法なんですが、アンカー方式・支持瓦方式・差し込み方式とありますが、
> > 　　　　屋根のことですし雨漏りや強度が心配です。どの方法が良いのでしょうか？
> >
> この件については、詳しい方、コメントをお願いします。

詳しい方、宜しくお願いします。

[No.1444] 2011/10/01(Sat) 02:04:27

Name

E-Mail

URL

Subject

> こんばんは。　コメント　ありがとうございます。
> 
> 
> > > 自身で算出した発電量見積4.801KWHに節電意識5％～10％を足しても5.041～5.281KWHぐらいで…
> 
> > 誤解があるようなので補足しますが、節電意識分はあくまでも消費電力の節減であって、節電した
> > からと言って発電量が増えるわけではありません。この辺はしっかりと認識しておいてください。
> 
> 
> すいません。おもいっきり勘違いしてしまってました。
> 節電意識分は、　+　経済効果と考えます。
> 
> 
> > > この数字から比較してみて、B社（4.700KWH)、C社（5.180KWH)は妥当な数値。
> > > A社（469KWHｘ12ヶ月＝5.628KWH／年)はやや高めではと思います。　　　　　　　　　　　　　
> > > 
> > メーカーシミュレーションに対するＣ社の差異：＋9.5％、Ａ社の差異：＋19％。
> > 私の感覚では、両社ともドンブリ勘定過ぎで、「Ａ社の差異19％」はオーバートークの部類かな？
> > 計算式の「4.60KWｘ4H〈日照係数〉ｘ30日ｘ85％〈方角ロス〉＝469KW/月」というのは、30日間
> > 毎日晴れているという前提の計算だと推測され、現実的ではありません。突っ込んでみて下さい。
> > 見積書の書き方は項目別で分かりやすく私好みですが、予想発電量の出し方でポイント急落です
> 。
> 
> Ａ社に予想発電量・経済効果見積とも、再度、質問してみます。
> 
> 
> > 次に経済効果見積について。
> 
> > Ｂ社（16.300円／月）
> > 自家消費量を90kWh／月と仮定して計算しています。まあ、妥当な線か。（我が家は77.5kWh／月）
> > 途中の計算が分かりにくいが、特に間違ったことはやっていない模様です。ただし、購入電気代の
> > 見積が若干少なめ（経済効果としては若干多めの結果）だと思います。（節電意識向上分か？）
> > 
> > Ａ社、Ｂ社ともに若干多めの気もしますが、節電意識が向上すれば十分有り得る数字だと思います。
> 
> 
> 購入電気代、自分も少なめと感じました。この数字の出所を、質問してみます。
> 
> 
> > Ｃ社（18.918円／月）
> > 床暖房使用時以外は基本料気のみの「ガス　7.000円／月」を毎月払っているという前提の計算。
> > これは無理がありますね。経済効果見積としてはトリッキーに感じました。
> > （ガスが床暖房使用時だけということをＣ社に伝えている前提での話です）
> 
> 
> Ｃ社から連絡があり、予想発電量・経済効果見積に関して自分も高めと感じたので『かなり高めでの数値では
> ないですか？』 と聞いたところ、営業さんからは『これくらいは出ます。』という回答でした。
> 3社とも、床暖房の事は伝えてあります。
> 
> 
> > 　　　　　　　　Ａ社　　Ｂ社　　Ｃ社
> > 年間発電　　　　×　　　○　　　△
> > 経済効果　　　　○　　　○　　　×　　　
> > 
> > 
> > あくまでも年間予想発電量と経済効果見積の観点だけですが、私的にはＢ社が信用できるかなぁ・・・。
> > 
> 
> > > 5.営業さん　　*対応の早さでは、A社がポイント　高
> > > 　　　　　　　*熱心さを感じたのが、C社（やや一方的に話し続けるのが　難。話は聞いてくれますが）
> > > 　　　　　　　*自宅から一番近いのが、B社（これって重要ですか？車で10分ぐらいです）他の2社は、
> > > 　　　　　　　　高速飛ばせば45分ぐらいです。
> 
> > > 
> > 契約してから長いお付き合いするのは、営業さんというよりは、工事担当さんですよねえ・・・。
> > 高速飛ばして（時速80kmと仮定して）45分ということは、約60km離れているわけで、
> > そう簡単に来てもらえる道のりでもない気がします。東京都民の感覚では遠い部類ですね。
> > ちなみに我が家の場合、販売会社の本社まで直線距離で約10km、走行距離で約15kmです。
> > 個人的には近いこと（「ちょっと見に来てよ」「すぐ行きます」が可能）もＢ社の魅力かな？　
> > （地元での評判は重要なので、変な対応はできないはずですし・・・。）
> 
> 
> 昨日、Ｂ社の営業さんから連絡を頂き、『まだ決めきれていません。』と伝えたところ
> 『近くですし、今からお伺いします…』という言葉を聞いて、やっぱ、近いのって、
> これからのお付き合いを考えると重要なポイントの一つと感じました。
> 
> 
> > Ｂ社は６年目とのことですが、Ａ社とＣ社の太陽光発電の営業年数はどうなのでしょう？
> 
> 
> 3社とも、質問します。（Ｂ社は再確認ということで、メールで回答を頂くことにします。）
> 
> 
> > > ※※※　施工方法なんですが、アンカー方式・支持瓦方式・差し込み方式とありますが、
> > > 　　　　屋根のことですし雨漏りや強度が心配です。どの方法が良いのでしょうか？
> > > 
> > この件については、詳しい方、コメントをお願いします。
> 
> 
> 詳しい方、宜しくお願いします。

【あなたに当てはまるのは？（任意）】→

Cookie / Pass