  メーカー別発電効率 [設置済み] - akibow - 2011/10/08(Sat) 09:38:32 [No.1460] |
 └ Re: メーカー別発電効率 [設置済み] - 管理人 - 2011/10/10(Mon) 00:08:01 [No.1464] |
| └ Re: メーカー別発電効率 [設置済み] - akibow - 2011/10/10(Mon) 08:04:35 [No.1469] |
| └ Re: メーカー別発電効率 [設置済み] - 管理人 - 2011/10/10(Mon) 08:33:44 [No.1470] |
| └ Re: メーカー別発電効率 - akibow - 2011/10/11(Tue) 15:35:05 [No.1474] |
| └ Re: メーカー別発電効率 [設置済み] - 管理人 - 2011/10/12(Wed) 08:24:53 [No.1475] |
おはようございます。管理人です。 コメントありがとうございます。 > 三菱に関しては単結晶/多結晶両方扱っていて、パワコン性能が頭一つ抜きんでていますから、 > 除外した方がいいと思います。 > シャープもバックコンタクト以前から単結晶扱っていますが、数が少ないようなのでそっちは > 無視していいでしょうか？ > santec／平均(シャープ＋京セラ)だと、2.2%差になります。 > ただ、シャープと京セラで多少差があるし、シャープだけで数が充分なので、多結晶代表を > シャープにすれば差は１％以下になります。 > 詳細に分析しようとすれば、仰る通りですね。 三菱に関してはパワコンの効率は確かにそうですが、たぶん、単結晶の設置数は少ないと思います。 三菱とシャープの比は1.02で、約2％の差です。パワコンの効率の差は3〜4％ですが、そこまでの差 ではないというのが興味深いです。常に最高効率で稼動しているわけではないということでしょうね。 シャープも１年後〜３年後で単結晶を設置している人は少数派（今後は増えそう）と思います。 京セラがやや低いのが、ちょっと意外な結果ですね。「多結晶代表を＝シャープ」で良さそうです。 > しっかし・・・シャープよりシェア少ない三洋の登録数がシャープを上回ってる。 > 三洋を選ぶユーザーの性格が表れているような気がします(^^;) > まあ、ここ１、２年に限れば、三洋のシェアはシャープを凌ぐ勢いなのも一因でしょう。 kW当りの発電量にこだわる人がHITを購入するわけで、当然、ランキングも気になるから 登録数が増えるのだと思います。ある意味で、自然な流れかと思います。 [No.1470] 2011/10/10(Mon) 08:33:44 |
