  メーカー別発電効率 [設置済み] - akibow - 2011/10/08(Sat) 09:38:32 [No.1460] |
 └ Re: メーカー別発電効率 [設置済み] - 管理人 - 2011/10/10(Mon) 00:08:01 [No.1464] |
| └ Re: メーカー別発電効率 [設置済み] - akibow - 2011/10/10(Mon) 08:04:35 [No.1469] |
| └ Re: メーカー別発電効率 [設置済み] - 管理人 - 2011/10/10(Mon) 08:33:44 [No.1470] |
| └ Re: メーカー別発電効率 - akibow - 2011/10/11(Tue) 15:35:05 [No.1474] |
| └ Re: メーカー別発電効率 [設置済み] - 管理人 - 2011/10/12(Wed) 08:24:53 [No.1475] |
おはようございます。管理人です。 情報提供ありがとうございます。 > http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column/solar/20110809_464721.html > > シャープの住宅用太陽電池は、新築用に単結晶がかなり多数入っているようです。 > いつからか不明で、数値もはっきりは書いていませんが、数十パーセントとありますので、 > 無視できるほど少ないわけではないようです。 > 時期もパーセンテージもよく分からない曖昧さが一番やっかいです。（笑） 『数十パーセント』って二十〜五十くらいの幅がありますよね。 最近はブームでハウスメーカー用も多く、今年から既設用にも単結晶を積極的に売り始めたので、 今年の数値なら結構高そうですが、2007年9月〜2010年9月に稼動開始したものがどうだったのか？ 一応、（2011.8.9時点の記載であることも含めて）頭の片隅には入れておいた方がよさそうですね。 115.4と114.6の『0.8の差は誤差範囲』との見方をしているなかで、 １）シャープの対象発電所に、単結晶が無視できないほど多く含まれている ２）単結晶は多結晶より発電指数が無視できないほど（例えば3.0以上）優位である と仮定しても、その影響は誤差範囲のような気もしますが・・・。 正確なパーセンテージの数値がないのではこれ以上議論してもしかたない・・・。 [No.1475] 2011/10/12(Wed) 08:24:53 |
