[
リストに戻る
]
No.1764へ返信
パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
[購入検討中] - まる -
2012/04/17(Tue) 10:07:23
[No.1763]
└
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
- まる -
2012/04/20(Fri) 00:58:21
[No.1772]
└
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
[設置済み] - akibow -
2012/04/19(Thu) 13:02:50
[No.1767]
└
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
- まる -
2012/04/20(Fri) 00:57:12
[No.1771]
└
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
- ベルメゾン -
2012/04/19(Thu) 03:13:05
[No.1766]
└
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
- まる -
2012/04/20(Fri) 00:56:27
[No.1770]
└
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
[設置済み] - koukouhshin -
2012/04/19(Thu) 00:33:20
[No.1765]
└
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
- まる -
2012/04/20(Fri) 00:55:21
[No.1769]
└
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
- みーちゃん -
2012/04/20(Fri) 19:48:14
[No.1774]
└
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
- まる -
2012/04/22(Sun) 01:45:57
[No.1776]
└
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
[設置済み] - 管理人 -
2012/04/18(Wed) 23:09:57
[No.1764]
└
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
- まる -
2012/04/20(Fri) 00:54:19
[No.1768]
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
(No.1763 への返信) [設置済み] - 管理人
こんばんは。管理人です。
なんと、一年半も検討されていたんですね。(良い意味で)びっくりです。
ご質問の件ですが、とても贅沢な悩みですね。
> 傾斜:六寸(約30度)
> 方位:南東
> 面数:1
> 寸法:12.120m x 4.350m位
> 日射:周辺遮蔽物なし、日中日陰なし
> 発電容量:7.8kw
>
これだけの容量をこの好条件で設置できるだけでうらやましいです。
どっちでもいいじゃん! という声も聞こえてきそうですが、それでは身も蓋もないので、
あくまでも個人的見解ということで意見を述べさせて頂きます。
私的には、「選択肢 2」は無いと思います。
将来実施するか分からない増設のために1系統残し、1.17倍の定格越えで接続するのはもったいない。
予算の関係もあるでしょうが、将来増設するくらいなら、今、あと8枚設置する方が良いのでは?
それでは、「選択肢 1」か「選択肢 3」か・・・。
微妙な差ですが、「選択肢 3」の方が基本に忠実のように思います。理由は下記の通り。
・全ての系統が同じパネル枚数であること → 昇圧ロスが無い(シャープは元々僅かだけど・・・)
・1系統当たりの枚数が多い(電圧が高い)こと → 雲天時、発電開始時、発電終了時に強い
・放熱性能が良さそうなこと → 静かでコンパクトって、裏を返せば熱が逃げにくいのでは?
ご自身も「選択肢 3」には懸念点をお書きになっていませんよね。
迷った時は、" Simple is best ! " かなあと・・・。
他の方の見解も是非お寄せください!
[No.1764]
2012/04/18(Wed) 23:09:57
Name
E-Mail
URL
Subject
> こんばんは。管理人です。 > なんと、一年半も検討されていたんですね。(良い意味で)びっくりです。 > > ご質問の件ですが、とても贅沢な悩みですね。 > > > 傾斜:六寸(約30度) > > 方位:南東 > > 面数:1 > > 寸法:12.120m x 4.350m位 > > 日射:周辺遮蔽物なし、日中日陰なし > > 発電容量:7.8kw > > > これだけの容量をこの好条件で設置できるだけでうらやましいです。 > > どっちでもいいじゃん! という声も聞こえてきそうですが、それでは身も蓋もないので、 > あくまでも個人的見解ということで意見を述べさせて頂きます。 > > > 私的には、「選択肢 2」は無いと思います。 > 将来実施するか分からない増設のために1系統残し、1.17倍の定格越えで接続するのはもったいない。 > 予算の関係もあるでしょうが、将来増設するくらいなら、今、あと8枚設置する方が良いのでは? > > それでは、「選択肢 1」か「選択肢 3」か・・・。 > 微妙な差ですが、「選択肢 3」の方が基本に忠実のように思います。理由は下記の通り。 > > ・全ての系統が同じパネル枚数であること → 昇圧ロスが無い(シャープは元々僅かだけど・・・) > ・1系統当たりの枚数が多い(電圧が高い)こと → 雲天時、発電開始時、発電終了時に強い > ・放熱性能が良さそうなこと → 静かでコンパクトって、裏を返せば熱が逃げにくいのでは? > > ご自身も「選択肢 3」には懸念点をお書きになっていませんよね。 > 迷った時は、" Simple is best ! " かなあと・・・。 > > > 他の方の見解も是非お寄せください!
【あなたに当てはまるのは?(任意)】→
購入検討中
設置済み
業界経験者
関心がある
Cookie / Pass
-
HOME
-
新規投稿
-
お知らせ(3/8)
-
新着記事
-
記事検索
-
携帯用URL
-
フィード
-
ヘルプ
-
環境設定
-
Rocket Board Type-T (Free)