[
リストに戻る
]
No.1766へ返信
パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
[購入検討中] - まる -
2012/04/17(Tue) 10:07:23
[No.1763]
└
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
- まる -
2012/04/20(Fri) 00:58:21
[No.1772]
└
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
[設置済み] - akibow -
2012/04/19(Thu) 13:02:50
[No.1767]
└
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
- まる -
2012/04/20(Fri) 00:57:12
[No.1771]
└
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
- ベルメゾン -
2012/04/19(Thu) 03:13:05
[No.1766]
└
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
- まる -
2012/04/20(Fri) 00:56:27
[No.1770]
└
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
[設置済み] - koukouhshin -
2012/04/19(Thu) 00:33:20
[No.1765]
└
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
- まる -
2012/04/20(Fri) 00:55:21
[No.1769]
└
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
- みーちゃん -
2012/04/20(Fri) 19:48:14
[No.1774]
└
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
- まる -
2012/04/22(Sun) 01:45:57
[No.1776]
└
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
[設置済み] - 管理人 -
2012/04/18(Wed) 23:09:57
[No.1764]
└
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
- まる -
2012/04/20(Fri) 00:54:19
[No.1768]
Re: パワコンの選定(SHARP NQ-195AA(40) + JH-40CD3P | JH-M1C2P)
(No.1763 への返信) - ベルメゾン
こんばんは。
私のところでは、4.4kwのパワコンを2台室内に設置しています。
> いよいよ契約直前で、パワコンの選定に悩んでいます。
> どうか、お知恵をお貸し下さいませ。
> みなさまでしたら、どちらをお選びになりますか?
> 理由を教えて下さいませ。
> "JH-M1C2P"又は、"JH-40CD3P"のいずれにするか、悩んでいます。
1.JH-M1C2P [2回路]効率94.0% 4.0kw)
2.JH-40CD3P [3回路]効率94.5% 4.0kw)
追加
3.JH-MOB2P [2回路]効率94.5% 4.0kw) koukouhsinさんの案
モジュールの構成を10直列2並列(シンプルでお薦め)の前提でパワコンを選ぶなら
3.のJH-M0B2Pを室内に設置します。(オープン価格で値段が不明ですが?)
室内にする理由は、国内でシャープだけが屋外設置の為(高周波絶縁トランスの騒音と重量に耐えるには外壁必要)
に工事の不出来でパワコンの背面(ケーブル出口)からの湿気による故障のリスクがある為。
室内設置の問題点としては、なぜか室内兼用タイプの方が3Kgほど重い(27Kg)為に壁を補強する必要がある。
パワコン2台を設置する場所が必要。
その他では、
パワコンの変換効率の差は考えない(0.5%差)
候補の3台の性能の差は定格入力電圧(250V,280V)と入力回路数くらいでほぼ同等。
シャープのパワコンは田淵電機のOEM製品で、長所としては
入力電圧をDC−DCコンバータでインバータ回路に等しい電圧を
出力しているので、他メーカーで使用している昇圧装置は不用な事。(詳しくは田淵電機株式会社のホームページ
のストリング方式のパワーコンデショナーのところで説明されています。)
>静かでコンパクト化されていて、次世代感があります。
反面、重くて熱がこもる。
> とても難しいです・・・・。
パワコンを外部設置するだけで、室内設置より故障の確立は高くなります。(工事に問題が無くても)
室内設置では騒音(最大出力の時が高周波絶縁トランスの騒音も最大)と熱の処理(専用の換気扇を付けた人もいる)
と壁の補強(他メーカの約2倍の重さ)も必要になるかも。
室内設置か屋外設置か難しい選択になりますが、シャープのパワコンならではの問題ですが、、、。
良い環境(熱、湿気)で使用すれば15年を目途に設計しているとT製の技術者が言っていました。
[No.1766]
2012/04/19(Thu) 03:13:05
Name
E-Mail
URL
Subject
> こんばんは。 > 私のところでは、4.4kwのパワコンを2台室内に設置しています。 > > > いよいよ契約直前で、パワコンの選定に悩んでいます。 > > どうか、お知恵をお貸し下さいませ。 > > みなさまでしたら、どちらをお選びになりますか? > > 理由を教えて下さいませ。 > > "JH-M1C2P"又は、"JH-40CD3P"のいずれにするか、悩んでいます。 > > 1.JH-M1C2P [2回路]効率94.0% 4.0kw) > 2.JH-40CD3P [3回路]効率94.5% 4.0kw) > 追加 > 3.JH-MOB2P [2回路]効率94.5% 4.0kw) koukouhsinさんの案 > > モジュールの構成を10直列2並列(シンプルでお薦め)の前提でパワコンを選ぶなら > 3.のJH-M0B2Pを室内に設置します。(オープン価格で値段が不明ですが?) > 室内にする理由は、国内でシャープだけが屋外設置の為(高周波絶縁トランスの騒音と重量に耐えるには外壁必要) > に工事の不出来でパワコンの背面(ケーブル出口)からの湿気による故障のリスクがある為。 > 室内設置の問題点としては、なぜか室内兼用タイプの方が3Kgほど重い(27Kg)為に壁を補強する必要がある。 > パワコン2台を設置する場所が必要。 > > その他では、 > パワコンの変換効率の差は考えない(0.5%差) > 候補の3台の性能の差は定格入力電圧(250V,280V)と入力回路数くらいでほぼ同等。 > シャープのパワコンは田淵電機のOEM製品で、長所としては > 入力電圧をDC−DCコンバータでインバータ回路に等しい電圧を > 出力しているので、他メーカーで使用している昇圧装置は不用な事。(詳しくは田淵電機株式会社のホームページ > のストリング方式のパワーコンデショナーのところで説明されています。) > > >静かでコンパクト化されていて、次世代感があります。 > 反面、重くて熱がこもる。 > > > とても難しいです・・・・。 > パワコンを外部設置するだけで、室内設置より故障の確立は高くなります。(工事に問題が無くても) > 室内設置では騒音(最大出力の時が高周波絶縁トランスの騒音も最大)と熱の処理(専用の換気扇を付けた人もいる) > と壁の補強(他メーカの約2倍の重さ)も必要になるかも。 > 室内設置か屋外設置か難しい選択になりますが、シャープのパワコンならではの問題ですが、、、。 > 良い環境(熱、湿気)で使用すれば15年を目途に設計しているとT製の技術者が言っていました。
【あなたに当てはまるのは?(任意)】→
購入検討中
設置済み
業界経験者
関心がある
Cookie / Pass
-
HOME
-
新規投稿
-
お知らせ(3/8)
-
新着記事
-
記事検索
-
携帯用URL
-
フィード
-
ヘルプ
-
環境設定
-
Rocket Board Type-T (Free)