パナソニックHITの見積もりと設置について [購入検討中] - こっこ - 2012/05/15(Tue) 13:46:03 [No.1859] |
└ Re: パナソニックHITの見積もりと設置について [設置済み] - 管理人 - 2012/05/15(Tue) 21:01:08 [No.1860] |
└ Re: パナソニックHITの見積もりと設置について - こっこ - 2012/05/16(Wed) 13:28:07 [No.1861] |
└ Re: パナソニックHITの見積もりと設置について [設置済み] - 管理人 - 2012/05/16(Wed) 21:22:45 [No.1863] |
└ Re: パナソニックHITの見積もりと設置について - みーちゃん - 2012/05/18(Fri) 00:53:29 [No.1876] |
└ Re: パナソニックHITの見積もりと設置について - akibow - 2012/05/18(Fri) 17:58:01 [No.1877] |
└ Re: パナソニックHITの見積もりと設置について - みーちゃん - 2012/05/18(Fri) 23:30:21 [No.1878] |
└ Re: パナソニックHITの見積もりと設置について - こっこ - 2012/05/16(Wed) 21:52:40 [No.1865] |
└ Re: パナソニックHITの見積もりと設置について [設置済み] - akibow - 2012/05/16(Wed) 15:36:55 [No.1862] |
└ Re: パナソニックHITの見積もりと設置について - こっこ - 2012/05/16(Wed) 22:16:11 [No.1866] |
└ Re: パナソニックHITの見積もりと設置について - akibow - 2012/05/21(Mon) 12:35:12 [No.1881] |
└ Re: パナソニックHITの見積もりと設置について - akibow - 2012/05/17(Thu) 07:12:48 [No.1869] |
└ Re: パナソニックHITの見積もりと設置について - こっこ - 2012/05/17(Thu) 08:03:27 [No.1871] |
└ Re: パナソニックHITの見積もりと設置について - akibow - 2012/05/17(Thu) 18:09:06 [No.1874] |
└ Re: パナソニックHITの見積もりと設置について [設置済み] - 管理人 - 2012/05/16(Wed) 22:28:26 [No.1867] |
└ Re: パナソニックHITの見積もりと設置について - こっこ - 2012/05/17(Thu) 07:45:50 [No.1870] |
└ Re: パナソニックHITの見積もりと設置について [設置済み] - akibow - 2012/05/17(Thu) 09:43:58 [No.1873] |
└ Re: パナソニックHITの見積もりと設置について - こっこ - 2012/05/17(Thu) 20:44:15 [No.1875] |
└ Re: パナソニックHITの見積もりと設置について [設置済み] - 管理人 - 2012/05/16(Wed) 21:26:33 [No.1864] |
└ Re: パナソニックHITの見積もりと設置について [設置済み] - akibow - 2012/05/17(Thu) 06:41:01 [No.1868] |
└ Re: パナソニックHITの見積もりと設置について [設置済み] - 管理人 - 2012/05/17(Thu) 08:05:20 [No.1872] |
トリプルで補助金を貰ったとすると長州233Wのほうは33.9万/KW、HITのほうは35.0万/KWです。 昨年の調子でいけば補助金もあと2ヶ月くらいは持ちそうです。 233Wの方が安いのですが発電量が少ないので発電量の多いHITが初期投資が多くても約10年でイコールになる試算です。 >HITが7%有利というのも環境で大きく変わると思われますので、あてにはできません。 ソフトバンクの太陽光発電の各社の数値を見てみるとHITは必ずしも良くはないように思うのですが北海道の条件がHITには不向きなのでしょうか? 当初はパナのHITと思っていたのですが、保証が難しいとなった今は長州のHITで決めたいと思います。 どういう訳かパナのほうが安いので長州をもう一押かな! [No.1866] 2012/05/16(Wed) 22:16:11 |