![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
トリプルで補助金を貰ったとすると長州233Wのほうは33.9万/KW、HITのほうは35.0万/KWです。 昨年の調子でいけば補助金もあと2ヶ月くらいは持ちそうです。 233Wの方が安いのですが発電量が少ないので発電量の多いHITが初期投資が多くても約10年でイコールになる試算です。 >HITが7%有利というのも環境で大きく変わると思われますので、あてにはできません。 ソフトバンクの太陽光発電の各社の数値を見てみるとHITは必ずしも良くはないように思うのですが北海道の条件がHITには不向きなのでしょうか? 当初はパナのHITと思っていたのですが、保証が難しいとなった今は長州のHITで決めたいと思います。 どういう訳かパナのほうが安いので長州をもう一押かな! [No.1866] 2012/05/16(Wed) 22:16:11 |