[
リストに戻る
]
No.1867へ返信
パナソニックHITの見積もりと設置について
[購入検討中] - こっこ -
2012/05/15(Tue) 13:46:03
[No.1859]
└
Re: パナソニックHITの見積もりと設置について
[設置済み] - 管理人 -
2012/05/15(Tue) 21:01:08
[No.1860]
└
Re: パナソニックHITの見積もりと設置について
- こっこ -
2012/05/16(Wed) 13:28:07
[No.1861]
└
Re: パナソニックHITの見積もりと設置について
[設置済み] - 管理人 -
2012/05/16(Wed) 21:22:45
[No.1863]
└
Re: パナソニックHITの見積もりと設置について
- みーちゃん -
2012/05/18(Fri) 00:53:29
[No.1876]
└
Re: パナソニックHITの見積もりと設置について
- akibow -
2012/05/18(Fri) 17:58:01
[No.1877]
└
Re: パナソニックHITの見積もりと設置について
- みーちゃん -
2012/05/18(Fri) 23:30:21
[No.1878]
└
Re: パナソニックHITの見積もりと設置について
- こっこ -
2012/05/16(Wed) 21:52:40
[No.1865]
└
Re: パナソニックHITの見積もりと設置について
[設置済み] - akibow -
2012/05/16(Wed) 15:36:55
[No.1862]
└
Re: パナソニックHITの見積もりと設置について
- こっこ -
2012/05/16(Wed) 22:16:11
[No.1866]
└
Re: パナソニックHITの見積もりと設置について
- akibow -
2012/05/21(Mon) 12:35:12
[No.1881]
└
Re: パナソニックHITの見積もりと設置について
- akibow -
2012/05/17(Thu) 07:12:48
[No.1869]
└
Re: パナソニックHITの見積もりと設置について
- こっこ -
2012/05/17(Thu) 08:03:27
[No.1871]
└
Re: パナソニックHITの見積もりと設置について
- akibow -
2012/05/17(Thu) 18:09:06
[No.1874]
└
Re: パナソニックHITの見積もりと設置について
[設置済み] - 管理人 -
2012/05/16(Wed) 22:28:26
[No.1867]
└
Re: パナソニックHITの見積もりと設置について
- こっこ -
2012/05/17(Thu) 07:45:50
[No.1870]
└
Re: パナソニックHITの見積もりと設置について
[設置済み] - akibow -
2012/05/17(Thu) 09:43:58
[No.1873]
└
Re: パナソニックHITの見積もりと設置について
- こっこ -
2012/05/17(Thu) 20:44:15
[No.1875]
└
Re: パナソニックHITの見積もりと設置について
[設置済み] - 管理人 -
2012/05/16(Wed) 21:26:33
[No.1864]
└
Re: パナソニックHITの見積もりと設置について
[設置済み] - akibow -
2012/05/17(Thu) 06:41:01
[No.1868]
└
Re: パナソニックHITの見積もりと設置について
[設置済み] - 管理人 -
2012/05/17(Thu) 08:05:20
[No.1872]
Re: パナソニックHITの見積もりと設置について
(No.1866 への返信) [設置済み] - 管理人
こんばんは。管理人です。
> >HITが7%有利というのも環境で大きく変わると思われますので、あてにはできません。
> ソフトバンクの太陽光発電の各社の数値を見てみるとHITは必ずしも良くはないように思うのですが
> 北海道の条件がHITには不向きなのでしょうか?
>
お住まいは北海道ですか?
HITの年間発電量が結晶系のパネルよりも多い理由は、温度上昇による効率低下が少ないからです。
ということは、暑い地域でより有利になり、寒い地域ではメリットが少ないと考えられます。
(季節ごとでも、夏は有利、冬はさほど変わらないということになります)
定格のkW数はパネル温度が25℃での値です。パネル温度が25℃より高いとHITの方が効率が良いですが、
25℃より低い場合は温度依存が少ない分、逆に結晶系よりも効率が低くなるはずです。
[No.1867]
2012/05/16(Wed) 22:28:26
Name
E-Mail
URL
Subject
> こんばんは。管理人です。 > > > > >HITが7%有利というのも環境で大きく変わると思われますので、あてにはできません。 > > ソフトバンクの太陽光発電の各社の数値を見てみるとHITは必ずしも良くはないように思うのですが > > 北海道の条件がHITには不向きなのでしょうか? > > > お住まいは北海道ですか? > HITの年間発電量が結晶系のパネルよりも多い理由は、温度上昇による効率低下が少ないからです。 > ということは、暑い地域でより有利になり、寒い地域ではメリットが少ないと考えられます。 > (季節ごとでも、夏は有利、冬はさほど変わらないということになります) > 定格のkW数はパネル温度が25℃での値です。パネル温度が25℃より高いとHITの方が効率が良いですが、 > 25℃より低い場合は温度依存が少ない分、逆に結晶系よりも効率が低くなるはずです。
【あなたに当てはまるのは?(任意)】→
購入検討中
設置済み
業界経験者
関心がある
Cookie / Pass
-
HOME
-
新規投稿
-
お知らせ(3/8)
-
新着記事
-
記事検索
-
携帯用URL
-
フィード
-
ヘルプ
-
環境設定
-
Rocket Board Type-T (Free)