我が家のオール電化＆太陽光発電：掲示板

並べ替え: [ ツリー順に表示 | 投稿順に表示 ]

Re: 過積載 (No.2570への返信 / 2階層) [設置済み] - りょく

> http://taiyoukou-secchi.com/kasekisai/
> の説明では
>
> パワコンの上限値以上の電力は捨てる形になります
> 過積載は、推奨されるパワコンの定格出力以上のパネルを接続するため、
> メーカーによっては保証対象外となるものがあります。

管理人さん、KIKUさん、こんにちは。久しぶりの書き込みになります。

以前こちらの掲示板で紹介したかも知れませんが
　「パワコンの定格を超える電力は何処へいったの？」
　http://www.geocities.jp/ryoku_solar/solar07.html
に、パワコン定格が小さい場合の考察をしています。
パワコンの許容範囲内の使用であれば、特に問題は無いはずです。

過積載に関してのリンク先の記載によれば、
「過積載では、通常より初期費用が増えますが、それにまして利益も増えます。」
となっています。
確かに、収支は約100ｋWの方が多いですが、
同じ100ｋWにするのであれば、
50kWと同じ設備をもう一つ（計２つ）設置する（＝過積載にしない）ほうが
初期費用は同等で、収支は約40百万超になり、こちらの方が有利ですよね。
投資の効果として、初期費用に対する収支の倍率を求めると
50kWは2.54倍、２つ作っても同じ2.54。100kWは2.18倍です。
もし私が土地と資金をもっていたとして(笑)、初期費用が同じであれば2.54の方を選択します。

リンク先の記載の不思議なところは
初期費用が容量に完全に比例していることです。
初期費用としては、容量に比例する費用（パネル等）と、
比例しない費用（電力変換器、電力系統設備等）があり
過積載にすると、比例しない部分の費用を抑えて、初期費用を下げるところに
メリットが有るのではないかと思います。
以下の記載で検討していますが、
　パワコンの定格容量を超える部分の発電量
　http://www.geocities.jp/ryoku_solar/solar06.html
ピークカットをなくすことにより回収できる費用を試算しています。

[No.2571] 2016/12/26(Mon) 12:52:55

Re: 過積載 (No.2571への返信 / 3階層) - KIKU

> 過積載に関してのリンク先の記載によれば、
> 「過積載では、通常より初期費用が増えますが、それにまして利益も増えます。」
> となっています。
> 確かに、収支は約100ｋWの方が多いですが、
> 同じ100ｋWにするのであれば、
> 50kWと同じ設備をもう一つ（計２つ）設置する（＝過積載にしない）ほうが
> 初期費用は同等で、収支は約40百万超になり、こちらの方が有利ですよね。
> 投資の効果として、初期費用に対する収支の倍率を求めると
> 50kWは2.54倍、２つ作っても同じ2.54。100kWは2.18倍です。
> もし私が土地と資金をもっていたとして(笑)、初期費用が同じであれば2.54の方を選択します。

>
http://www.green-energynavi.com/industry/library/articles/diffrence-utility-industry-law.html

によると
2. 50kw以上（高圧連系）の設備に生じる義務

50kW以上の太陽光発電設備を設置しようとすると、管轄消防署等へ「保安規程の届け出」と「電気主任技術者の選任」の義務が発生します。また設置工事においても、第一種又は認定電気工事従事者が作業を行う必要があります。ちなみに第二種電気工事士では工事はできません。

一方で、50kW未満の場合は保安や維持管理等の届け出は特に必要なく、必要資格も第二種電気工事士以上で設置工事を行うことができます。電気主任技術者の選任も行う必要がありませんので、年間契約料等を支払う必要もありません。
>引用終わり

50kW未満を同一敷地に複数設置するのは、最初のころはチェックされていなかったようですが
現在は規制のがれとして認められないようです。

[No.2572] 2016/12/28(Wed) 09:38:41

Re: 過積載 (No.2572への返信 / 4階層) [設置済み] - りょく

> http://www.green-energynavi.com/industry/library/articles/diffrence-utility-industry-law.html
>
> によると
> 2. 50kw以上（高圧連系）の設備に生じる義務
>
> 50kW以上の太陽光発電設備を設置しようとすると、管轄消防署等へ「保安規程の届け出」と「電気主任技術者の選任」の義務が発生します。また設置工事においても、第一種又は認定電気工事従事者が作業を行う必要があります。ちなみに第二種電気工事士では工事はできません。
>
> 一方で、50kW未満の場合は保安や維持管理等の届け出は特に必要なく、必要資格も第二種電気工事士以上で設置工事を行うことができます。電気主任技術者の選任も行う必要がありませんので、年間契約料等を支払う必要もありません。
> >引用終わり
>
> 50kW未満を同一敷地に複数設置するのは、最初のころはチェックされていなかったようですが
> 現在は規制のがれとして認められないようです。

なるほど、そんな規制があるのですね。
情報提供ありがとうございます。

「50kW以下に抑える」ところにメリットがある事が判りました。

http://taiyoukou-secchi.com/kasekisai/
の説明では
50kWと、過積載の100kWで、過積載100kWの方がメリットがあるというような記載でしたので
過積載の何処にメリットがあるのか良く判らなかった次第です。

ちなみに、
私が意図したことは、２基設置することではなく、
過積載にしない100kWの設備を作りたかっただけです。
しかし、私には見積もれないので、50kW２基と表現しましたが、
誤解を招いたようですので先の投稿は、忘れてください。

[No.2573] 2016/12/29(Thu) 15:58:19

Re: 過積載の実績 (No.2569への返信 / 1階層) [設置済み] - KIKU

> 実家の近くで、山林を切り開いて、50KW未満の太陽光発電システムの設置がふえています。
> 栃木県です。その一つはパネルは65.52KWですがパワコンは5.5KWが９台で出力49.5KW
> パワコン1台で最大7.28KWの入力の可能性があると思いますが。パワコンは5.5KWです。
> パワコンは5.5KWを多少超えても対応できるのでしょうか。

このシステムの北側からフェンス越しに９台のパワコンの発電表示が読めます。
たまに通りがかったときに表示が読むと晴天の11時から13時ころ5.4KWを示しています。
5.5KWにはなかなかならないようです。

[No.2574] 2017/03/24(Fri) 20:17:40