[ リストに戻る ]
No.233へ返信



all 「住み分け」を提案します - Momiji - 2010/11/07(Sun) 16:15:25 [No.194]
Re: 「住み分け」を提案します - 人狼好き - 2011/12/27(Tue) 16:24:57 [No.553]
No.248への返信 - mozuku - 2010/11/14(Sun) 22:30:32 [No.252]
提案を取り下げます - Momiji - 2010/11/14(Sun) 13:19:30 [No.248]
No.241 もずくさんへのお返事 - Momiji - 2010/11/14(Sun) 13:17:57 [No.247]
Re: 「住み分け」を提案します - notti - 2010/11/13(Sat) 03:29:28 [No.238]
nottiさん お久しぶりです。 - mozuku - 2010/11/13(Sat) 13:13:15 [No.242]
Re: nottiさん お久しぶりです。 - notti - 2010/11/14(Sun) 20:16:27 [No.249]
Re: 「住み分け」を提案します - Momiji - 2010/11/13(Sat) 09:07:26 [No.239]
Re: 「住み分け」を提案します - ぱる - 2010/11/10(Wed) 00:28:15 [No.217]
ぱるさんへ&終わりの方は皆さんへ - Momiji - 2010/11/10(Wed) 18:35:32 [No.224]
Re: ぱるさんへ&終わりの方は皆さんへ - ぱる - 2010/11/10(Wed) 20:07:33 [No.226]
ぱるさんへ2 - Momiji - 2010/11/11(Thu) 17:38:55 [No.233]
Re: ぱるさんへ2 - Remeer - 2010/11/11(Thu) 20:51:36 [No.234]
レミールさんへ2 - Momiji - 2010/11/12(Fri) 18:39:53 [No.237]
レミールさんとみゆさんへ - Momiji - 2010/11/08(Mon) 18:04:55 [No.203]
Re: レミールさんとみゆさんへ - mozuku - 2010/11/13(Sat) 12:24:15 [No.241]
私も最近のプレイヤーです - Miyu - 2010/11/09(Tue) 07:02:08 [No.211]
みゆさんへ2 - Momiji - 2010/11/10(Wed) 19:07:02 [No.225]
Re: レミールさんとみゆさんへ - Remeer - 2010/11/08(Mon) 21:24:25 [No.205]
誤解されています - Miyu - 2010/11/08(Mon) 10:37:55 [No.201]
Re: 「住み分け」を提案します - Remeer - 2010/11/07(Sun) 21:17:27 [No.199]
各シャードのコンセプト - Momiji - 2010/11/07(Sun) 16:23:28 [No.195]
Re: 各シャードのコンセプト - ぱる - 2010/11/10(Wed) 01:32:53 [No.219]
ちょっと違うなぁ - Momiji - 2010/11/10(Wed) 17:36:16 [No.221]
Re: 各シャードのコンセプト - Rinoa - 2010/11/07(Sun) 23:06:18 [No.200]
ありがとうございます - Momiji - 2010/11/08(Mon) 18:06:38 [No.204]


ぱるさんへ2 (No.226 への返信) - Momiji

・パンプキンさんがご自分を名無し村の住人と思っていらっしゃるかどうか。
・誰がblack soupさんに意見を求めたのか。

 以上2点に関する記事は事実確認をしていない限り憶測でしかありません。
議論の場に憶測を持ち出すべきでもありません。
何を書き込むべきで何を書き込むべきでないか、きちんと識別してください。

 特に誰が意見を求めたか、それを知ったとして、その情報を何に使うのでしょう?
 これからコミュニティをどうしていくか、という議論の中で何の役に立つのでしょうか?

 問題解決に必要なのは「原因究明」と「対策」であって「犯人探し」ではありません。「原因究明」と「犯人探し」はまったく別ものです。


>> そうですね、人集めをせざるを得ないところまで
>> 人が減ってしまった時点で土台をしっかりと立て直すべきでした。
>>
>> でもこれはただの結果論です。


>この認識も誤っていると考えています。
>私が「名無し村」に通うようになってから人がいなくて
>ゲームが行えないような事態は発生していませんでした。
>なのになぜかキャラバンや6周年記念と
>人は足りているのにさらに人集めを行い
>「名無し村」の理念なんて知らない人ばかりになったと考えています。


 なんか話の内容にズレを感じるのですが、私の言う「人集めをせざるを得ないところまで人が減ってしまった時点」というのは2005年6月辺りの名無し村を指します。
 以下、もずくさんが別スレッドで引用されていた「人狼オンライン」のスレッドのURLを再度貼らせていただきます。
 ↓この時期を指して「人集め〜時点」と表記しています。
http://bsoup.skr.jp/uowolf/wiki.cgi?page=%BB%A8%C3%CC%BD%EA%2F%BF%CD%BF%F4%C9%D4%C2%AD%A4%CE%CC%E4%C2%EA%A4%CB%A4%C4%A4%A4%A4%C6

Re: 名無し村が変質したのっていつだと思いますか?(ハナさんの書き込み[No.58]を受けて) (No.82への返信 / 1階層) - ぱる
 ↑ここでの書き込みによるとぱるさんは以下のように書かれています。

>私が瑞穂の「名無し村」に始めて来たのは
>2008年の暮れか2009年の初めぐらいだと思います。


 つまり、2005年当時、ぱるさんは名無し村に居られなかったのでは?


>そしてMomijiさんはイベントスタッフとして
>人集めに加担していたのではないのですか?


 はい、その通りです。責任放棄も全くもってその通りだと思います。

 私は私の目に映る名無し村の姿に従って行動しましたが、イベントスタッフとして本当の名無し村を知らずして広報してしまったこと、とりわけ飛鳥キャラバンの主催を引き受けてしまったことに大変責任と後悔を感じています。

 瑞穂収穫祭のクッキーさんの書込みを見て私は愕然としました。
 この時初めて、私は「広く広報し積極的に人を集めることを『名無し村』は必ずしも望んではいない」という事実を知ったのです。

 イベントスタッフとして積極的に行動したのも、司会として名乗りを上げたのも一部の方達に負担がかかり過ぎる状況を緩和したかったからです。
 なにしろ、私が初めて訪れた名無し村ではドサコイさんが三連で司会しておられましたし、何も知らない私の目から見ても「この村には司会が足りていない」ということは明白でしたから。

 私の行動原理などどうでもいいことですが、「知っていれば違った行動をした」というひとつの例を挙げます。

 瑞穂収穫祭事件に関することです。

 私はつい最近になって「瑞穂収穫祭事件のような時は、全員の同意が取れない場合見送るのが名無し村のやり方だったらしい」と耳にしました。

 これは本当のことでしょうか?
 もし、本当のことだとしたら何故、私はこんな大事なことを知らなかったのでしょう?

 これを知っていたら私はその旨書き込んでクッキーさんを援護していました。

 もしこれが「真実ではない」、あるいは「昔そうだったけどそのことを知ってる人は一人も残っていない」というのであれば、主宰のいないコミュニティの中で多数決で物事が決まっていくのはごく自然な流れだったと思います。

 「知っていれば違う行動を取ったかも知れない」というのは私だけではないのではないでしょうか?

 だからこそ、徹底した新人教育が必要だと私は唱えるのです。

 明記されたルールは読むことができます。でも暗黙の了解は直接語り継がれるしかありません。
 そしてそれを語り継ぐことができるのは「昔からいた人」だけなのです。

>それが自分の意図した方向にいかなかったから
>責任を放棄し他シャードへ行くというのなら止めるつもりはありません。


 私が名無し村を去ることにしたのは「私とは違うものを望む人たちが望み通りものを手にいられること」を願ってのことです。

 ここから先はもう議論だのなんだのではなく、ただのお手紙になりますが、私はぱるさんがパパラさんを攻撃する現場を目撃し、この疲れるやりとりをした後であってさえぱるさんに好意を抱いています。

 ぱるさん、私は今でもあなたのことが好きですよ?

 だから、ぱるさんが望む通りのゲーム環境が整えばいい、と本気で思います。
ぱるさんの望むゲーム環境を否定しているのではなく、むしろ肯定しているのです。

 たとえそこが私が望む方向性の場所でなく、私の居場所がないとしても、ぱるさんがそこで満足のいくゲームを楽しめるのなら、それでいいのです。

 ぱるさんが「幸せだ、楽しい」と思える場所にいられるのなら、それでいいのです。


 最後に、ひとつだけ「助言」させてください。

 「不満」はネガティブな感情ではありますが現状を変えるための強い原動力とも成り得ます。
 これから先「これは違うんじゃないの?」「これってどうなの?」と思うことがあったら、可能な限り状況分析して積極的にサイトの掲示板などで問題提起することをお勧めします。(将来きっと新コミュニティのサイトはできることでしょうから)

 人は「後ろ向きな言葉」よりも「前向きな行動」に共感しやすいものです。

 もうひとつ付け加えるならば、自分の意見に賛同してくれそうな人何人かに根回し援護してもらうのも勝率を高めるためのテクニックです。

 そのことを念頭においてぱるさんの望むものを得るために「行動」してみてください。

 袂を分かち別の道を歩いてはいても、私はぱるさんを応援しています。

 ただ、燃え尽きないよう気をつけてくださいね。それがちょっと心配です。


***********************************

 さてさて、長々と書いてしまいましたが、私とぱるさんのやりとりが「今後コミュニティをどうしていくか?」の議論の糧になっているとは思えません。

 よって、ぱるさんへのお返事はここで打ち切りとさせていただきます。
 ご了承ください。m(__)m


[No.233] 2010/11/11(Thu) 17:38:55

Name
E-Mail
URL
Subject
Cookie / Pass


- HOME - お知らせ(3/8) - 新着記事 - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - 環境設定 -

Rocket Board Type-T (Free) Rocket BBS