[ リストに戻る ]
No.387へ返信



all 決定方法と議論の指針について - Remeer - 2010/11/27(Sat) 21:59:27 [No.290]
今さらながら確認したいこと - ドサコイ - 2010/12/18(Sat) 08:39:11 [No.380]
Re: 決定方法と議論の指針について - Remeer - 2010/12/12(Sun) 17:07:05 [No.354]
Re: 決定方法と議論の指針について - ぱる - 2010/12/18(Sat) 11:22:31 [No.382]
Re: 決定方法と議論の指針について - Padparadscha(ぱぱら) - 2010/12/12(Sun) 21:52:20 [No.361]
Re: 決定方法と議論の指針について - Remeer - 2010/12/10(Fri) 04:30:38 [No.337]
Re: 決定方法と議論の指針について - ドサコイ - 2010/12/11(Sat) 05:57:01 [No.343]
Re: 決定方法と議論の指針について - Remeer - 2010/12/11(Sat) 19:03:42 [No.345]
Re: 決定方法と議論の指針について - ドサコイ - 2010/12/11(Sat) 23:57:24 [No.351]
Re: 決定方法と議論の指針について - Hana - 2010/12/03(Fri) 00:26:04 [No.319]
Re: 決定方法と議論の指針について - Remeer - 2010/12/02(Thu) 03:39:40 [No.312]
マナー集の話し合いのタイミング - Hana - 2010/12/02(Thu) 22:24:09 [No.317]
Re: マナー集の話し合いのタイミング - Padparadscha(ぱぱら) - 2010/12/04(Sat) 20:59:17 [No.323]
Re: マナー集の話し合いのタイミング - Hana - 2010/12/12(Sun) 22:12:59 [No.362]
事前の告知なしの追加ルール, 特殊ルールを認めるか - ぱる - 2010/11/29(Mon) 04:14:51 [No.303]
内輪の話を認めるか - ぱる - 2010/11/29(Mon) 04:13:56 [No.302]
オープンであることの必要性について - ぱる - 2010/11/29(Mon) 03:58:28 [No.301]
感想戦について - ぱる - 2010/11/29(Mon) 03:24:20 [No.299]
[No.363]「Re: 感想戦について」へのレス - もみじ - 2010/12/15(Wed) 13:16:16 [No.367]
Re: [No.363]「感想戦について」へのレス - Padparadscha(ぱぱら) - 2010/12/15(Wed) 21:23:24 [No.369]
Re: 感想戦について - Padparadscha(ぱぱら) - 2010/12/14(Tue) 22:39:35 [No.363]
Re: 感想戦について - mozuku - 2010/12/15(Wed) 08:56:15 [No.366]
Re: 感想戦について - Padparadscha(ぱぱら) - 2010/12/15(Wed) 21:01:22 [No.368]
Re: 感想戦について - mozuku - 2010/12/19(Sun) 12:05:48 [No.392]
反対に1票 - Hana - 2010/12/15(Wed) 00:13:42 [No.364]
Re: 反対に1票 - Padparadscha(ぱぱら) - 2010/12/15(Wed) 00:54:16 [No.365]
Re: 反対に1票 - Hana - 2010/12/15(Wed) 23:54:49 [No.370]
Re: 反対に1票 - Padparadscha(ぱぱら) - 2010/12/16(Thu) 21:19:49 [No.371]
Re: 反対に1票 - Hana - 2010/12/17(Fri) 00:07:34 [No.372]
Re: 反対に1票 - Padparadscha(ぱぱら) - 2010/12/17(Fri) 22:58:53 [No.373]
Re: 反対に1票 - mozuku - 2010/12/19(Sun) 12:30:07 [No.393]
問題点違うんじゃない? - ドサコイ - 2010/12/18(Sat) 07:58:30 [No.378]
Re: 問題点違うんじゃない? - Padparadscha(ぱぱら) - 2010/12/18(Sat) 22:17:11 [No.388]
Re: 反対に1票 - Hana - 2010/12/18(Sat) 06:49:59 [No.377]
Re: 反対に1票 - Padparadscha(ぱぱら) - 2010/12/18(Sat) 22:13:42 [No.387]
Re: 感想戦について - Padparadscha(ぱぱら) - 2010/12/02(Thu) 23:26:25 [No.318]
名無し村としての意思決定の方法について - ぱる - 2010/11/29(Mon) 03:22:25 [No.298]
Re: 決定方法と議論の指針について - ドサコイ - 2010/11/28(Sun) 06:27:48 [No.296]
マナーの整理について - Hana - 2010/11/28(Sun) 00:01:43 [No.293]
まずは、 - Padparadscha(ぱぱら) - 2010/11/27(Sat) 22:09:04 [No.292]


Re: 反対に1票 (No.377 への返信) - Padparadscha(ぱぱら)

> もれなくついてくるのだと、相手に要求する(望む、押しつける)ことも、要求される(望まれる、押しつけられる)ことも、お互いがしんどいだけですよ。
> 自分は、”したく無い事”も多く含まれる”しなきゃいけない事”を全部抱え込む覚悟がないと参加できない名無し村なんて考えていません。


えーっと、これは名無し村の話というより一般論。
望まれるだとか、押し付けられると言った類ではなく、必要になってしなきゃいけない事が連鎖的に発生しちゃうのです。

例えば、感想戦に関して取り上げていた中で、
「「敷居が高いのはしょうがない!」と割り切っていたのですが」なんて言葉があるわけですが、これは人離れを引き起こす原因にもなりうるわけです。さらにトラブルなどで嫌な思いをする事になれば、さらにそれが加速する事にもなりかねない。

結果ですね、”人狼をする”と言う根本的なところに影響が出ることもあるわけですね。人が集まらなきゃゲームも始められないので。
今ですら、出雲からの2次会組みが合流しなきゃ、満足にゲームも出来ない状態なわけですし。

で、人を集めなきゃいけなくなるわけですが、キャラバンだイベント参加ってその為にしているわけですが。。。とね。

どこかでそれの切り離しが話題になってましたが、なぜにそこを切り離そうって発想ができるのか理解できないのだよ。

これって、やりたい事たけやって、後は人任せになってやしないのかな?とね。

それはそうと。

Re: 「名無し村」主催イベントとは? - Hana - 2010/11/25(Thu) 00:05:27 [No.285]

> > 間近に差し迫ったイベントがあるわけでなし、今の名無し村にイベント参加のオファーをして来るイベント主催者も居るようには思えない
>
> ということに強く同感しています。
>
> だからこそ、案1としておいたらいかがでしょうか。


と、わたしに言われているような気がしていたりするのだけど、安易に押し付けられたくもないかなと。

それ以前に、安易な人切りが行われるような”名無し村”の為に人集めなんてしたくもないのですけどね。そうなればキャラバンですら協力もしたくはない。


> さらに付け加えるなら…、
> 人狼ゲームは、一定の人数(ルールやマナーを守る人)が参加しないと、
> ゲームそのものが成立しないし、自分も遊べなくなる訳ですから、
> 参加してもらっているだけでも負担を分担してもらっているんだと考えて、
> それ以上は相手に高望みしない方が気が楽ですよ。


ですよね?
で、感想戦は望まれるのですか?
感想戦が無くても、ゲームをするのには支障はありませんよ?


> ルールとマナーを守ることを共通認識として参加者全員が持つように努力して、
> みんなでトラブルを避けるように気を配るようにすれば良いことです。
> それ以上に強力な手段や方法を準備しておく必要はないです。


強力な手段なんてものは望んでもないですよ。
上が出来ているようには思えないので言ってるんです。


[No.387] 2010/12/18(Sat) 22:13:42

Name
E-Mail
URL
Subject
Cookie / Pass


- HOME - お知らせ(3/8) - 新着記事 - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - 環境設定 -

Rocket Board Type-T (Free) Rocket BBS