[ リストに戻る ]
No.384に関するツリー



   UOで人狼 BBSの現状 - ぱる - 2010/12/18(Sat) 11:30:05 [No.384]
Re: UOで人狼 BBSの現状 - Padparadscha(ぱぱら) - 2010/12/18(Sat) 22:20:03 [No.389]
Re: UOで人狼 BBSの現状 - Padparadscha(ぱぱら) - 2010/12/20(Mon) 21:35:25 [No.405]
同意しません - mozuku - 2010/12/18(Sat) 14:21:47 [No.385]
Re: 同意しません - ぱる - 2010/12/18(Sat) 20:04:05 [No.386]
前向きの意見を直球で - mozuku - 2010/12/19(Sun) 11:35:51 [No.391]
申し訳ありません - ぱる - 2010/12/19(Sun) 22:05:51 [No.399]



並べ替え: [ ツリー順に表示 | 投稿順に表示 ]
UOで人狼 BBSの現状 (親記事) - ぱる

ウィキペディアへのリンクです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97

一度目を通してみて下さい。

人狼Online(仮)も同じ人が同じようなやり方で閉鎖へ追い込んでいます。

無意識なのか故意なのかはわかりませんが
前向きな話し合いが阻害されている現状を悲しく思います。


[No.384] 2010/12/18(Sat) 11:30:05
同意しません (No.384への返信 / 1階層) - mozuku

現状、”荒れている”というほどの状態でないと考えます。


>前向きな話し合いが阻害されている現状を悲しく思います。
No.384の書き込みが、何か前向きの結果をもたらしてくれるとは
考えにくいと思います。


12月12日に飛鳥で行われた第1ゲームのログ、拝見しました。
ゲーム後、反論を我慢されたのは素晴らしいと思います。
(私ならその場で全力で言い返していたかもしれません)
その自制を、ここでも発揮していただけませんでしょうか。

人狼ゲーム感想戦場外広場、ここにもレスをつけようとしてるのですが、上手くまとまってません。
遅くなってスイマセン。


[No.385] 2010/12/18(Sat) 14:21:47
Re: 同意しません (No.385への返信 / 2階層) - ぱる

私もウィキペディアに書かれている状況と
全く同じ様な状態になっているとは思っていません。

しかし反論に対する反論という図式からスレッドが伸び
他に話し合いとして建てられたスレッドにレスが付かない状況や
反論に対する反論にしか目が行かず
ここを見ている人達の掲示板自体への興味が薄れてしらけてしまい
話し合いへの参加自体が敬遠されてしまうのでないかを
心配しての書き込みです。

私一人が自制していればいずれ解決するだろうと思っていたのですが
状況はエスカレートするばかりにしか見えなかったので
この図式と対処法についての参考になればと思い書き込みを行いました。

No.384の書き込み自体が前向きな内容なのかは微妙ですが
現在の状況を産む温床について理解していただけば
意味があるのではないかと私は考えます。


[No.386] 2010/12/18(Sat) 20:04:05
Re: UOで人狼 BBSの現状 (No.384への返信 / 1階層) - Padparadscha(ぱぱら)

> 人狼Online(仮)も同じ人が同じようなやり方で閉鎖へ追い込んでいます。

もう少し具体的にお願いできませんか?


[No.389] 2010/12/18(Sat) 22:20:03
前向きの意見を直球で (No.386への返信 / 3階層) - mozuku

> しかし反論に対する反論という図式からスレッドが伸び
> 他に話し合いとして建てられたスレッドにレスが付かない状況や
> 反論に対する反論にしか目が行かず
> ここを見ている人達の掲示板自体への興味が薄れてしらけてしまい
> 話し合いへの参加自体が敬遠されてしまうのでないかを
> 心配して〜


こう、最初からストレートに書いていただければ、
皆さん同意すると思います。

 #そういう意図だと思うからこそ、385のレスを付けるわけですが。

書かれた内容が個人への過剰なレッテルばりと、
過去の出来事への個人的解釈(*)に基づいた他者批判では
同意のしようがないのです。

(*)閉鎖の理由は閉鎖した人のみが知る事です。
すでに理由はコメントされており、その詳細を突き詰めるのは、
元管理者に迷惑をかけるだけです。

”毒をもった”書き込みをされて不愉快なのはわかりますが、
だからやり返す、のはケンカの論理です。
ケンカなら、メールなり何なり、余所でやってください。
 #むしろ、直接2人でやりあうべきじゃないかな?
此処でやって、ここまで閉鎖になったら困ります。

倭国開催との関係のはなしにしても、
”此処で決定したことが、よそに影響して迷惑をかけないように”
という意図を最初から前面に押し出してもらえれば、
即座に賛同して、その方向で議論していたと思います。

意図をストレートに、前向きに。
よろしくお願いします。


[No.391] 2010/12/19(Sun) 11:35:51
申し訳ありません (No.391への返信 / 4階層) - ぱる

Mozukuさんのご指摘はもっともだと思います。
これからはなるべく趣旨を明確にした書き込みをするよう心掛けます。

また個人間の争いは他所でというのも
私が逆の立場であれば同じ書き込みをしていたと思います。
ある意味そう取れてしまう書き込みをしたことは陳謝し
今後そのようなことがないように気を付けます。

私もこの掲示板が閉鎖になったり過疎化することは望みません。

意見の食い違いから多少の衝突はあるかもしれませんが
なるべく前向きな書き込みを心掛けたいと思います。

これからもお気付きの点があればご指摘頂ければと思います。

よろしくお願いします。


[No.399] 2010/12/19(Sun) 22:05:51
Re: UOで人狼 BBSの現状 (No.389への返信 / 2階層) - Padparadscha(ぱぱら)

人狼online(仮)
http://www3.rocketbbs.com/731/bbs.cgi?id=jinrou&mode=view&tree=115

上記参考資料として記載。



Re: 倭国開催の人狼ゲームは「名無し村」主催なのか? - ぱる - 2010/11/29(Mon) 03:51:32 [No.300]
より。
> 次にblack soupさんが人狼Onlineを停止する直前の週に
> 瑞穂の「名無し村」の会場に来られて
> 「倭国で開催されている人狼ゲームは「名無し村」主催なのか?」
> これをそこにいた参加者に問われました。
> これに対し私自身も明確な答えを持っておらず
> 他の参加者も答えられませんでした。
> なので「どうしてその様な質問をされるのですか?」
> この様な質問がblack soupさんに行われました。
> その際に
> 「人狼Online上で倭国の人狼ゲームが告知されている」
> 「告知の中にルールは「名無し村ルール」を使用しますと書いてある」
> 「なので倭国の人狼ゲームは「名無し村」主催だと思った」
> と言われました。
> ですがそれを聞いても誰も答えが出なかったので
> black soupさんはそれ以上この話には触れられませんでした。
>


Re: 現在の議論の推移に対する悩み - ぱる - 2010/10/31(Sun) 13:10:53 [No.72]
より
> つい最近名無し村の会場で「倭国でやってる人狼は名無し村ルールなの?」
> この問いかけを聞いただけで半年ぐらい会った事もなく
> この会話を最後にあの書き込みに至っています。



矛盾点。


同一記事より

> 人狼Online(仮)で「現状の問題に至ったきっかけを作った」
> という認識について問いかけたけど
> それはご本人の書き込みを見た上での書き込みです。
>


んー。
結局、最期まで何でこんな事言われなきゃならないのか分からなかったよ。

ま、いっか。


[No.405] 2010/12/20(Mon) 21:35:25

以下のフォームから投稿済みの記事の編集・削除が行えます


- HOME - お知らせ(3/8) - 新着記事 - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - 環境設定 -

Rocket Board Type-T (Free) Rocket BBS