[ リストに戻る ]
No.26511へ返信


WINGBEAT COFFEE ROASTERS

all 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - もうひとりのガリレオ - 2018/02/07(Wed) 00:10:36 [No.26489]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - 風 - 2018/02/07(Wed) 18:03:23 [No.26492]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - もうひとりのガリレオ - 2018/02/07(Wed) 19:48:08 [No.26493]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - 風 - 2018/02/08(Thu) 00:21:03 [No.26494]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - もうひとりのガリレオ - 2018/02/08(Thu) 19:44:04 [No.26499]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - 風 - 2018/02/08(Thu) 19:51:57 [No.26501]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - 大福恵比寿 - 2018/02/08(Thu) 01:35:22 [No.26495]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - 風 - 2018/02/08(Thu) 02:48:17 [No.26497]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - 大福恵比寿 - 2018/02/08(Thu) 01:40:35 [No.26496]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - もうひとりのガリレオ - 2018/02/08(Thu) 19:48:02 [No.26500]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - 大福恵比寿 - 2018/02/09(Fri) 03:15:11 [No.26503]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - ジマイマ - 2018/02/13(Tue) 11:02:46 [No.26507]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - 大福恵比寿 - 2018/02/15(Thu) 14:46:18 [No.26514]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - ジマイマ - 2018/02/15(Thu) 21:15:30 [No.26516]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - 大福恵比寿 - 2018/02/21(Wed) 00:19:32 [No.26531]
誰か解説して下さい、ウヨい人 - 風 - 2018/02/21(Wed) 20:01:50 [No.26537]
Re: 誰か解説して下さい、ウヨい人 - ジマイマ - 2018/02/22(Thu) 19:10:39 [No.26538]
Re: 誰か解説して下さい、ウヨい人 - 風 - 2018/02/22(Thu) 19:56:30 [No.26539]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - 大福恵比寿 - 2018/02/21(Wed) 00:24:31 [No.26532]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - ジマイマ - 2018/02/21(Wed) 09:16:13 [No.26533]
Re: 訂正 - ジマイマ - 2018/02/21(Wed) 11:49:18 [No.26536]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - ジマイマ - 2018/02/21(Wed) 10:19:54 [No.26534]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - ジマイマ - 2018/02/21(Wed) 10:30:31 [No.26535]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - 大福恵比寿 - 2018/02/15(Thu) 14:42:54 [No.26513]
出たよ、マヌケウヨの嘘が - 風 - 2018/02/15(Thu) 15:01:54 [No.26515]
マヌケウヨも安心しろ - 風 - 2018/02/15(Thu) 23:18:19 [No.26518]
Re: 出たよ、マヌケウヨの嘘が - 風 - 2018/02/15(Thu) 21:20:04 [No.26517]
ウヨに刃物 - 風 - 2018/02/13(Tue) 20:20:14 [No.26509]
Re: アホウに刃物 - 風 - 2018/02/17(Sat) 09:26:32 [No.26520]
Re: 敵基地攻撃論の嘘 - もうひとりのガリレオ - 2018/02/18(Sun) 06:51:53 [No.26522]
Re: 敵基地攻撃論の嘘 - 風 - 2018/02/18(Sun) 09:24:50 [No.26523]
Re: 敵基地攻撃論の嘘 - もうひとりのガリレオ - 2018/02/18(Sun) 22:39:22 [No.26525]
Re: ウヨに刃物 - ジマイマ - 2018/02/14(Wed) 13:08:28 [No.26510]
Re: ウヨに刃物 - ジマイマ - 2018/02/17(Sat) 08:33:39 [No.26519]
Re: ウヨに刃物 - もうひとりのガリレオ - 2018/02/18(Sun) 06:40:56 [No.26521]
Re: ウヨに刃物 - ジマイマ - 2018/02/18(Sun) 12:51:09 [No.26524]
Re: ウヨに刃物 - もうひとりのガリレオ - 2018/02/18(Sun) 22:54:45 [No.26526]
Re: ウヨに刃物 - ジマイマ - 2018/02/19(Mon) 10:13:47 [No.26527]
Re: ウヨに刃物 - 風 - 2018/02/19(Mon) 16:20:25 [No.26529]
Re: ウヨに刃物 - ジマイマ - 2018/02/19(Mon) 21:27:59 [No.26530]
Re: ウヨに刃物 - ジマイマ - 2018/02/19(Mon) 10:37:46 [No.26528]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - ジマイマ - 2018/02/13(Tue) 15:36:52 [No.26508]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - 風 - 2018/02/08(Thu) 02:49:43 [No.26498]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - 大福恵比寿 - 2018/02/09(Fri) 03:07:54 [No.26502]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - 風 - 2018/02/09(Fri) 10:51:55 [No.26504]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - 大福恵比寿 - 2018/02/10(Sat) 00:38:13 [No.26505]
Re: 自衛隊は憲か合憲か? その問いに意味は無い - 風 - 2018/02/10(Sat) 08:58:34 [No.26506]
2月14日午前の枝野幸男国会質問を参考にされたし - 風 - 2018/02/15(Thu) 09:48:56 [No.26511]
市民も勉強しないと、ウヨに喰われちゃうよ - 風 - 2018/02/15(Thu) 10:13:57 [No.26512]
安倍発言の解説は大福氏がしてくれるでしょ - 風 - 2018/02/07(Wed) 10:45:51 [No.26490]
Re: 安倍発言の解説は大福氏がしてくれるでしょ - ジマイマ - 2018/02/07(Wed) 14:26:42 [No.26491]


2月14日午前の枝野幸男国会質問を参考にされたし (No.26506 への返信) - 風

> > > > > > > > > > そういった単純な話では無く、
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 安保法制下で自衛隊を憲法に書き込むと、軍拡、作戦等に無制限の、白紙委任をしてしまうことになるのです。
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > お分かりか。
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > 安保法制の有無にかかわらず、憲法に自衛隊を規定してしまえば政府の解釈により自衛隊の行動が決められる可能性が高くなります。
> > > > > > > > > ここの部分は風さんご指摘の゛白紙委任゛と言う表現がぴったりと来ますね。
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > 安倍は憲法9条を改憲しても自衛隊の役割やその任務には変わりがないとしています。
> > > > > > > > > そしてその上で、憲法改正の国民投票で憲法への自衛隊明記が否決されても自衛隊は合憲であると述べていますから、憲法改正の国民投票は勿論のこと、自衛隊を憲法に明記する憲法改正案そのものが無意味なのではないかと述べているのです。
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > つまり引用した記事の国会答弁で安倍は自身の手で9条改正の正当性を否定したのではないかと述べているのです。
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > 改正しようとしまいと同じ結果が待ち受けているのなら、膨大なエネルギーを用いて憲法改正作業をする事が無駄だと述べている訳ですね。
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > ですから、是が非でも自衛隊を明記したいのですよ。
> > > > > > >
> > > > > > > 安倍総理の改憲案では白紙委任にはなりませんよ。だって憲法9条第2項で交戦権を否定してるんですから。自衛隊の行動は今とさして変わりません。
> > > > > >
> > > > > > 私は安倍総理の改憲案では今とほとんど変わらないと思ってます、だからその点ではみなさんと同じ考えです。なぜ改憲するのかと。
> > > > > >
> > > > > > だから私の改憲案は2項削除です。自衛権は自然権としてどこの国でも持ってる。だから自衛隊は違憲ではありません。ただし制約がありすぎる。自衛権は個人で言うなら正当防衛権です。でもこれでは受身すぎる。犠牲が出るのです。だから交戦権を否定してはいけません。でなきゃ抑止力にはなりません。
> > > > >
> > > > > 自衛権と自衛隊を混同しないように。
> > > >
> > > > 自然権である自衛権の範囲でしか自衛隊は行動できないという意味で行動に制約があると言ってますけどね。混同などしてないでしょ。
> > >
> > > 平和ボケなウヨさんだ。
> > >
> > > 安保法制の集団的自衛権と絡めて、大福氏の考える「自然権である自衛権の範囲」を述べてみよ。
> > >
> > > 自衛権の範囲ってどこまでなの。
> >
> > 自分の意見をまず言えよ。風っていつも卑怯者だな。
>
> えっ、自分が、自衛権の範囲内で縛られてるって言ったんでしょ。
>
> 君の言うところの自衛権の範囲を言ってみな。
>
> 言えないだろ。
>
> 言ったら、たちどころにマヌケウヨが露見するぜ、楽しみ。


マヌケウヨの詭弁とのたうち回りがご覧になれます。

平成海援隊の議論は、常に政局論点を先取りしていますね。


[No.26511] 2018/02/15(Thu) 09:48:56

この記事への返信は締め切られています。
返信は投稿後 180 日間のみ可能に設定されています。



- HOME - お知らせ(3/8) - 新着記事 - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - 環境設定 -

Rocket Board Type-T (Free) Rocket BBS