愛国無罪 - もうひとりのガリレオ - 2019/08/13(Tue) 02:01:51 [No.27404]

└ Re: 愛国無罪 - 風 - 2019/08/13(Tue) 12:50:45 [No.27406]

└ Re: 愛国無罪 - ジマイマ - 2019/08/14(Wed) 16:40:55 [No.27408]

└ Re: 愛国無罪 - もうひとりのガリレオ - 2019/08/14(Wed) 07:32:55 [No.27407]

└ Re: 愛国無罪 - 風 - 2019/08/15(Thu) 10:05:13 [No.27409]

└ Re: 愛国無罪 - もうひとりのガリレオ - 2019/08/15(Thu) 13:26:02 [No.27410]

└ Re: 愛国無罪 - 風 - 2019/08/15(Thu) 15:58:45 [No.27412]

└ Re: 愛国無罪 - 風 - 2019/08/15(Thu) 15:00:14 [No.27411]

└ Re: 愛国無罪 - もうひとりのガリレオ - 2019/08/15(Thu) 17:10:56 [No.27413]

└ Re: 愛国無罪 - 風 - 2019/08/15(Thu) 20:00:56 [No.27414]

└ Re: 愛国無罪 - もうひとりのガリレオ - 2019/08/15(Thu) 20:38:19 [No.27415]

└ Re: 愛国無罪 - 風 - 2019/08/17(Sat) 21:25:12 [No.27418]

└ Re: 愛国無罪 - 風 - 2019/08/15(Thu) 21:06:41 [No.27416]

└ Re: 愛国無罪 - もうひとりのガリレオ - 2019/08/15(Thu) 23:40:13 [No.27417]

Re: 愛国無罪 (No.27415 への返信) - 風 > > 徴用工問題も慰安婦問題も個人への人権侵害なのですが、個人の請求権は消滅しているのですか。 > > 個人の請求権は消滅していません。 > > 財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定(いわゆる日韓請求権協定)の締結により、韓国の徴用工に対する賠償は、その請求先が日本政府に対してではなく韓国政府に変わったと私は認識をしています。 > > と、ここまでは原則論です。 > > 日本国内では、１９５５年４月、広島と長崎の原爆被害者が、国を被告とする裁判を提起しました。請求の趣旨は、原爆投下による精神的損害に対する慰謝料（数十万円）を支払え、と言うものです。請求の原因は、「米軍の原爆投下は、国際法に違反する不法行為である。したがって、原爆被害者は米国に対して損害賠償請求権がある。その賠償請求権をサンフランシスコ講和条約によって放棄してしまった日本政府は、原爆被害者に補償・賠償すべきである。」というものです。 > > この裁判の判決は、原告側敗訴となりました。 > しかし、この裁判と徴用工問題を重ね合わせると興味深い問題点が浮かび上がります。 > 国家によって引き起こされた戦争の惨禍により被害を受けた国民に対して、この裁判で言えば原爆被害者は米国に対して損害賠償請求権が存在することを日本は公に認めています(請求権がなければそれを放棄することは有り得ません)。 > 戦争被害者に対して日本国内では公に損害賠償請求権を認めつつ、韓国の徴用工に対しては日韓請求権条約を盾にそれを認めないと言うのはおそらく世界中からも認められないものでしょう。 > 今は威勢よく韓国に対して居丈高になっていますが、第三国の著名な法律家などがこの矛盾点を指摘するようなことがあれば、状況はどのようになるのかは誰にもわかりません。 > > 今は、日本国内世論の沸騰もあり振り上げたこぶしを下げられないアベですが、すでに自民党の有力政治家の元には韓国との貿易がなければ成り立たない企業から今は世論を気にして内密にですが、この問題の早期解決を求める陳情が少なくない数寄せられているようです。福岡などの九州の観光業者などは随分と困っているそうです。 > > 誰でもそうなのでしょうが、自らが一番得意とするところで思わず足をすくわれると良く言われます。 > > アベ内閣は言わずと知れた阿呆ばかりのメンツです。 > 対韓国問題は、この先アベ内閣を苦しめることになるでしょう。 要するに、解決済みと切って捨てずに話し合いのテーブルに着くことが最善ですね。 [No.27416] 2019/08/15(Thu) 21:06:41

この記事への返信は締め切られています。
返信は投稿後 180 日間のみ可能に設定されています。

Rocket Board Type-T (Free)