平成海援隊Discussion BBS政治議論室

#金を擦れ　そしてばら撒け - もうひとりのガリレオ

昨日(2020/03/31)の会見で小池都知事が都民に対してバーやキャバレーなどの利用の自粛要請を行いました。
これには法的拘束力がない、つまりバーやキャバレーなどの利用の自粛要請はあくまでも要請であるとの事ですが
同調圧力の強いこの国においてはバーやキャバレーへの立ち入り禁止と同等の拘束力を持つのではないかと私は考えています。
この小池発言に対して安倍総理はバーやキャバレーなどへの補填は考えていないとしています。
まぁ、通常であれば自己責任と言う話になるのでしょうが事は緊急事態にも近い状況です。

そして、私はそもそもこの問題に対するこの国の考え方がちょっと違っているのかなぁ、と感じています。

それはどういうことかと言うとこの問題を補償と考える事自体がおかしいのではないかと感じています。
バーやキャバレーをはじめとする場所は営利を目的として営業をしています。
ここがコロナウイルスの感染源になっていたとするならば、その利用を制限する。
私はこれは有りだと思っています。
ただこの場合、改正特措法を利用した緊急事態が宣言されたとしても営業を自粛し休業を行う店舗は
コロナウイルスの蔓延を防ぐと言う公衆衛生上の公的利益の追求のために休業をするわけですから
休業に対する補償は国家の責務ではないかと思うのです。
現にイギリスでは国家が休業を補償するとした途端に飲食店など感染源になりうる店舗は営業を取りやめました。
゛公衆衛生上の公的利益の追求゛のための補償。
押さえておきたいポイントです。

例えばバーやキャバレーに限らず様々な業種で営業を自粛し休業を行う店舗が増えたとしましょう。
その中には大企業から中小零細企業までが含まれるわけですが、これらの人々が休業から廃業に至り生活に困る様になった場合政府はどのように対応をするのでしょうか?
いつものように自己責任論を振りかざしても、今日明日食う事にも事欠く人がそこにあるなら行政はそれを助けない訳には行かないでしょう。
つまるところ、困窮した人々は生活保護等へと流れ命を繋ぐことになります。
疫病が蔓延し人々が仕事を無くし明日の食事にも事欠く事態と少なくとも多くの人々が衣食住には困らない環境の中で疫病の終息を待つ事態とどちらがこの国にとって良いのだろうかと私は問いかけたいのです。
この投稿では、バーやキャバレーと言った小池知事の上げた例を出しましたが、非正規雇用は勿論のこと大企業の正規社員に至るまでの生活保障をしてこそコロナウイルスの蔓延を防ぐと言う戦いができるのではないかと私は思うのです。
おそらく財務省をはじめとする官僚組織はこれらの措置に大反対をすると思いますが、イタリアやアメリカのようになってしまえば医療費だけでも膨大な支出となる事でしょう。

#金を擦れ　そしてばら撒け　

いかがでしょうか?

[No.27618] 2020/04/01(Wed) 18:54:52

この記事への返信は締め切られています。
返信は投稿後 180 日間のみ可能に設定されています。