ふたつの゛緊急事態゛ - もうひとりのガリレオ - 2020/04/04(Sat) 22:05:37 [No.27622]

└ Re: ふたつの゛緊急事態゛ - ジマイマ - 2020/04/05(Sun) 06:57:31 [No.27623]

└ Re: ふたつの゛緊急事態゛ - ジマイマ - 2020/04/05(Sun) 09:43:45 [No.27625]

└ Re: ふたつの゛緊急事態゛ - もうひとりのガリレオ - 2020/04/05(Sun) 11:55:27 [No.27626]

└ Re: ふたつの゛緊急事態゛ - ジマイマ - 2020/04/05(Sun) 18:47:12 [No.27627]

└ Re: ふたつの゛緊急事態゛ - もうひとりのガリレオ - 2020/04/05(Sun) 19:59:28 [No.27628]

└ Re: ふたつの゛緊急事態゛ - ジマイマ - 2020/04/06(Mon) 08:34:09 [No.27629]

└ Re: ふたつの゛緊急事態゛ - もうひとりのガリレオ - 2020/04/06(Mon) 18:54:23 [No.27630]

└ Re: ふたつの゛緊急事態゛ - もうひとりのガリレオ - 2020/04/05(Sun) 08:54:40 [No.27624]

Re: ふたつの゛緊急事態゛ (No.27629 への返信) - もうひとりのガリレオ > 「 緊急事態宣言に伴う損失補償や給与補償について政府は国民に対し責任を持って対処する必要があるし・・」と述べたその根拠は、もちろん「基本的人権」を踏まえてのものです。 > 「新型コロナ特措法に基づく緊急事態宣言」、この法律もあくまでも憲法に則って制定されたものです。 > 緊急事態だからと言って国は国民に対し憲法から逸脱した対応をしてはいけないはずです。 > 私権を縛る怖れのある「緊急事態宣言」だからこそ、国民は危機感を強く持って国に対し物を言わなければならない、と考えています。 私は今回の緊急事態宣言自体にはあまり危機感を持っていません。 その理由は今回の改正特措法では私権の制限よりも疾病の蔓延を防ぐ効果の方が高いと考えているからです。 明日以降、緊急事態宣言が出ても今までと変わることはそんなに大きくないと思います。強いて上げれば不要不急のレジャー産業等がより強い自粛を求められることになる程度でしょうか。接待を伴う飲食業や風営法で定められた特定の産業に対しての自粛が強く求められることになると思います。 そして私たちが見ておかなければならないのは、ジマイマさんもご指摘の通り自粛を求めた産業に対して適切な補償を政府がするのかと言う事だと思います。適切な補償が無ければ政府は緊急事態を名目に国民の自由な経済活動を阻害しても構わないと言う前例が残る訳で、自由主義国家においてこれは許されることのない事柄であり政権を変える必要があると言う結論が導き出されます。 そして、もう一つ注意が必要なのはこのコロナウイルスに対する対応を巡って憲法改正による緊急事態条項の追加を目論む輩が出てこないかと言う事です。 緊急事態宣言によってもコロナの感染拡大が防げない場合より強力な私権の制限を求める声が政治家からではなく国民から上がると言う事も考えておかなければならないのではないでしょうか? 勿論、ここまでコロナの感染拡大を招いたアベや自公合体政権に、憲法に緊急事態に関する項目を追加すると言う提案をする資格がないことは言うまでもありませんが、アベとその一味はナチスの手口に学べと言うほど、悪巧みにかけては私たちの想像をはるかに超えた知恵を出してきます。 コロナの感染拡大を防ぐための初動から今までの政策すべてが間違っていたから緊急事態宣言を出さなければならない状況になったと言う事をしっかりと覚えておく必要があります。 コロナの感染拡大に一定のめどがついたところで、アベ内閣にはコロナの感染拡大に対する責任を取って内閣総辞職を求めなければなりません。 ここのところは、本来なら特措法の成立過程で野党がきちんと言質を取っておくべきであったと私は考えています。 [No.27630] 2020/04/06(Mon) 18:54:23

この記事への返信は締め切られています。
返信は投稿後 180 日間のみ可能に設定されています。

Rocket Board Type-T (Free)