[ リストに戻る ]
No.26672に関するツリー


WINGBEAT COFFEE ROASTERS

   佐川氏喚問で幕引き? - もうひとりのガリレオ - 2018/03/28(Wed) 00:38:18 [No.26672]
Re: 佐川氏喚問で幕引き? - ジマイマ - 2018/03/28(Wed) 01:47:34 [No.26674]
Re: 佐川氏喚問で幕引き? - ジマイマ - 2018/03/28(Wed) 12:47:28 [No.26675]
Re: 佐川氏喚問で幕引き? - 重坊 - 2018/03/28(Wed) 19:32:20 [No.26676]
Re: 佐川氏喚問で幕引き? - もうひとりのガリレオ - 2018/03/29(Thu) 01:17:48 [No.26678]
Re: 佐川氏喚問で幕引き? - ジマイマ - 2018/03/29(Thu) 13:16:49 [No.26679]
Re: 佐川氏喚問で幕引き? - 大福恵比寿 - 2018/03/30(Fri) 04:04:57 [No.26680]
Re: 佐川氏喚問で幕引き? - 風 - 2018/03/30(Fri) 09:40:13 [No.26683]
Re: 佐川氏喚問で幕引き? - ジマイマ - 2018/03/30(Fri) 08:13:13 [No.26682]
Re: 佐川氏喚問で幕引き? - ジマイマ - 2018/03/30(Fri) 10:25:27 [No.26685]
Re: 佐川氏喚問で幕引き? - ジマイマ - 2018/03/30(Fri) 07:41:58 [No.26681]
Re: 佐川氏喚問で幕引き? - 重坊 - 2018/03/30(Fri) 10:02:54 [No.26684]
Re: 佐川氏喚問で幕引き? - 大福恵比寿 - 2018/03/31(Sat) 01:23:04 [No.26695]
Re: 佐川氏喚問で幕引き? - 大福恵比寿 - 2018/03/31(Sat) 01:24:41 [No.26696]
Re: 佐川氏喚問で幕引き? - 風 - 2018/03/31(Sat) 10:07:16 [No.26698]
Re: 佐川氏喚問で幕引き? - ジマイマ - 2018/03/29(Thu) 00:07:43 [No.26677]



並べ替え: [ ツリー順に表示 | 投稿順に表示 ]
佐川氏喚問で幕引き? (親記事) - もうひとりのガリレオ

===========================================================
自民・二階氏「幸いにして政治家の関与ないこと明白に」

 (財務省の文書改ざん問題をめぐる佐川宣寿〈のぶひさ〉・前国税庁長官の証人喚問を受けて)安倍晋三首相を始め、政治家がどういう関わりあいを持っておったか、一つの焦点だったと思うが、幸いにして(関わりは)なかったことが明白になった。こういうことが再び起こることのないように、党として十分、日頃から慎重に丁寧にやっていくことは言わずもがなで大事だ。

 国会の予算、関連法案、その他の重要法案を早期に進めていくということにこれから全力を尽くしたい。(朝日新聞)
============================================================

証人喚問は事情によりニュースでダイジェストしか見れませんでしたが、私には二階氏の認識とは正反対の感想しか持てませんでした。
佐川元理財局長は、公文書改ざんの動機やだれの指示のもと行ったかと言う事を司法の追及の恐れありとして明らかにしていません。
また、佐川氏の証言は公文書改ざんについての部分に限定した証言であり、森友学園に国有地を8億円ものダンピングをして売却した経緯も明らかになっていません。
これで森友学園問題に関しては幕引きだとは、国民も舐められたものです。

野党はさらなる証人喚問を求める構えのようですが、与党は断固としてこれを拒否することになると思われます。

野党はそして国民はどう出るでしょうか?


[No.26672] 2018/03/28(Wed) 00:38:18
Re: 佐川氏喚問で幕引き? (No.26672への返信 / 1階層) - ジマイマ

> ===========================================================
> 自民・二階氏「幸いにして政治家の関与ないこと明白に」
>
>  (財務省の文書改ざん問題をめぐる佐川宣寿〈のぶひさ〉・前国税庁長官の証人喚問を受けて)安倍晋三首相を始め、政治家がどういう関わりあいを持っておったか、一つの焦点だったと思うが、幸いにして(関わりは)なかったことが明白になった。こういうことが再び起こることのないように、党として十分、日頃から慎重に丁寧にやっていくことは言わずもがなで大事だ。
>
>  国会の予算、関連法案、その他の重要法案を早期に進めていくということにこれから全力を尽くしたい。(朝日新聞)
> ============================================================
>
> 証人喚問は事情によりニュースでダイジェストしか見れませんでしたが、私には二階氏の認識とは正反対の感想しか持てませんでした。
> 佐川元理財局長は、公文書改ざんの動機やだれの指示のもと行ったかと言う事を司法の追及の恐れありとして明らかにしていません。
> また、佐川氏の証言は公文書改ざんについての部分に限定した証言であり、森友学園に国有地を8億円ものダンピングをして売却した経緯も明らかになっていません。
> これで森友学園問題に関しては幕引きだとは、国民も舐められたものです。
>
> 野党はさらなる証人喚問を求める構えのようですが、与党は断固としてこれを拒否することになると思われます。
>
> 野党はそして国民はどう出るでしょうか?


同じタイトルで書き込みしてましたので削除し、改めてこちらへ・・

ガリレオさんのおっしゃる通り、佐川氏への証人喚問で真実が明らかになるどころか、増々疑惑は深まるばかりです。

今日の証人喚問で感じたことですが、佐川氏の答弁は安倍擁護の姿勢を明白に示したもので、責任はすべて理財局長としての自分にあると、・・?どこかで聞いたことのあるセリフ。

そう、「行政の、財務省の、長として責任を痛感してる」、安倍、麻生氏と同じ言い方。責任者は自分と言いいつつ暗に部下に責任を押し付け・・
こんな感じです。安倍→{麻生→佐川→財務省内部}
しかし、財務省は財務省で、改ざんを指示したのは佐川氏であると、責任はすべて佐川氏にあるとする筋書きは出来てるようで、
実際は、安倍→{麻生→佐川←財務省}、ということに。

佐川氏からしたらこれは到底受け入れられないという思いがあるのでしょう。
失墜した行政の信用を取り戻すチャンスでもあったのに、佐川氏の今日の説明では野党のみならず、多くの国民も到底納得できないと。

佐川氏が、安倍官邸からの指示だったと洗いざらい話せば、すべてがすっきり、合点がいくし国民世論も納得できたはずです。

なんであんなクズ政権を擁護し守ったのか・・そうせざる負えない理由でもあったのか、・・疑問です。


[No.26674] 2018/03/28(Wed) 01:47:34
Re: 佐川氏喚問で幕引き? (No.26674への返信 / 2階層) - ジマイマ

> > ===========================================================
> > 自民・二階氏「幸いにして政治家の関与ないこと明白に」
> >
> >  (財務省の文書改ざん問題をめぐる佐川宣寿〈のぶひさ〉・前国税庁長官の証人喚問を受けて)安倍晋三首相を始め、政治家がどういう関わりあいを持っておったか、一つの焦点だったと思うが、幸いにして(関わりは)なかったことが明白になった。こういうことが再び起こることのないように、党として十分、日頃から慎重に丁寧にやっていくことは言わずもがなで大事だ。
> >
> >  国会の予算、関連法案、その他の重要法案を早期に進めていくということにこれから全力を尽くしたい。(朝日新聞)
> > ============================================================
> >
> > 証人喚問は事情によりニュースでダイジェストしか見れませんでしたが、私には二階氏の認識とは正反対の感想しか持てませんでした。
> > 佐川元理財局長は、公文書改ざんの動機やだれの指示のもと行ったかと言う事を司法の追及の恐れありとして明らかにしていません。
> > また、佐川氏の証言は公文書改ざんについての部分に限定した証言であり、森友学園に国有地を8億円ものダンピングをして売却した経緯も明らかになっていません。
> > これで森友学園問題に関しては幕引きだとは、国民も舐められたものです。
> >
> > 野党はさらなる証人喚問を求める構えのようですが、与党は断固としてこれを拒否することになると思われます。
> >
> > 野党はそして国民はどう出るでしょうか?
>
> 同じタイトルで書き込みしてましたので削除し、改めてこちらへ・・
>
> ガリレオさんのおっしゃる通り、佐川氏への証人喚問で真実が明らかになるどころか、増々疑惑は深まるばかりです。
>
> 今日の証人喚問で感じたことですが、佐川氏の答弁は安倍擁護の姿勢を明白に示したもので、責任はすべて理財局長としての自分にあると、・・?どこかで聞いたことのあるセリフ。
>
> そう、「行政の、財務省の、長として責任を痛感してる」、安倍、麻生氏と同じ言い方。責任者は自分と言いいつつ暗に部下に責任を押し付け・・
> こんな感じです。安倍→{麻生→佐川→財務省内部}
> しかし、財務省は財務省で、改ざんを指示したのは佐川氏であると、責任はすべて佐川氏にあるとする筋書きは出来てるようで、
> 実際は、安倍→{麻生→佐川←財務省}、ということに。
>
> 佐川氏からしたらこれは到底受け入れられないという思いがあるのでしょう。


8億円もの不当な値引きに関しては迫田理財局長の時に行われたもので、佐川氏は直接関与していないのですから。

> 失墜した行政の信用を取り戻すチャンスでもあったのに、佐川氏の今日の説明では野党のみならず、多くの国民も到底納得できないと。
>
> 佐川氏が、安倍官邸からの指示だったと洗いざらい話せば、すべてがすっきり、合点がいくし国民世論も納得できたはずです。


決裁文書の改ざんがなぜ行われたか、それはやはり安倍の「私や妻が関わっていたら・・云々」の答弁がきっかけだったのかな、と。
改ざん前の文書には日本会議を介した安倍と籠池氏の関わり、昭恵夫人や日本会議所属の大物議員の名前がばっちり書いてあるのですから、それは大騒ぎだったでしょう。
佐川氏は今井総理秘書官と懇意だったとの情報もあります。
決裁文書に書かれた問題の部分をどうしようか、今井秘書官に「お伺い」を立てたことは想像に易いです。
>
> なんであんなクズ政権を擁護し守ったのか・・そうせざる負えない理由でもあったのか、・・疑問です。


[No.26675] 2018/03/28(Wed) 12:47:28
Re: 佐川氏喚問で幕引き? (No.26675への返信 / 3階層) - 重坊

> > なんであんなクズ政権を擁護し守ったのか・・そうせざる負えない理由でもあったのか、・・疑問です。

佐川には億単位の報酬金かおいしい天下り先を約束したのでしょう。
しょせん、欲に目のくらんだ小心者です。

それよりも、
自民や与党の連中の「勝った、勝った」のよろこびようは、何と愚かな連中か・・・。

よし、佐川の云うとおりとして、彼が一切を自分でやったというのなら、そしてアベや官邸は関わりがないとしても、公文書を改竄したという事実は消えない。
では、官僚の一人に過ぎない佐川があれだけの改竄をやって、直轄する財務大臣も行政の最高責任ある首相も、このことを知らなかった、ということにする訳か?  おかしいではないか。一年以上にわたって、改ざん後の文書を公文書として国会議員、ひいては有権者である国民に示して、実は騙していたのだ。まさにこれはガバナンスの喪失であり、そのの責任は、どうなるのか?これは、内閣総辞職でも償いきれないほどの「重大事変」である。
このように公文書も平気で書き換えるような日本という国を、文明国を名のる諸外国は果たして信用してくれると思っているのか。離れた民心が脱法、違法に走り統制が効かなくなる懼れさえある。目が内向きのことにしか見えない現政権の失った国益は計り知れないほど大きい。
自民や与党は「公文書を改竄することの重み」が全く判っていないことを白状している。
「証人喚問」も重要だが、今のやり方では、茶番でしかない。公文書を改竄したママ国民を欺き、その上に選挙まで実施した政治責任を如何してくれる!。野党は、こちらからなぜ責め上げないのか?


[No.26676] 2018/03/28(Wed) 19:32:20
Re: 佐川氏喚問で幕引き? (No.26676への返信 / 4階層) - ジマイマ

> > > なんであんなクズ政権を擁護し守ったのか・・そうせざる負えない理由でもあったのか、・・疑問です。
>
> 佐川には億単位の報酬金かおいしい天下り先を約束したのでしょう。
> しょせん、欲に目のくらんだ小心者です。


3月27日の証人喚問で佐川氏がなにを語るか、日本中が注目していたと思います。
大袈裟かもしれませんが、佐川氏の発言如何によっては安倍独裁政権の命運がかかっていたのだと。

佐川氏は目先の私利私欲に目が眩み、国民にどれほど大きな損害を与えたか・・まるで心に無いのでしょうね。
>
> それよりも、
> 自民や与党の連中の「勝った、勝った」のよろこびようは、何と愚かな連中か・・・。


国民を舐めきってるのですよ、ゴールデンウィークが過ぎれば例の如く国民は忘れてくれると思ってるのでしょうね。

実際、安保法制、共謀罪、等どれだけ凶行な国会運営をしても、内閣支持率は30%を切ることなく、北朝鮮危機を煽るだけで支持率が回復してきたのですから・・。
>
> よし、佐川の云うとおりとして、彼が一切を自分でやったというのなら、そしてアベや官邸は関わりがないとしても、公文書を改竄したという事実は消えない。
> では、官僚の一人に過ぎない佐川があれだけの改竄をやって、直轄する財務大臣も行政の最高責任ある首相も、このことを知らなかった、ということにする訳か?  おかしいではないか。一年以上にわたって、改ざん後の文書を公文書として国会議員、ひいては有権者である国民に示して、実は騙していたのだ。まさにこれはガバナンスの喪失であり、そのの責任は、どうなるのか?これは、内閣総辞職でも償いきれないほどの「重大事変」である。
> このように公文書も平気で書き換えるような日本という国を、文明国を名のる諸外国は果たして信用してくれると思っているのか。離れた民心が脱法、違法に走り統制が効かなくなる懼れさえある。目が内向きのことにしか見えない現政権の失った国益は計り知れないほど大きい。
> 自民や与党は「公文書を改竄することの重み」が全く判っていないことを白状している。
> 「証人喚問」も重要だが、今のやり方では、茶番でしかない。公文書を改竄したママ国民を欺き、その上に選挙まで実施した政治責任を如何してくれる!。野党は、こちらからなぜ責め上げないのか?


重坊さんのおっしゃる通りだと思います。

安倍政権によって失った対外的信用、対内的損失は計り知れないものがあると思います。

そんな安倍政権を支持し7年間も政権を与えたのは、それを選んだ国民に他ならないのです。
何をやっても忘れてくれると、自民党は国民を舐めきっているのです。
でも今回こそは!・・国の命運がかかっています。


[No.26677] 2018/03/29(Thu) 00:07:43
Re: 佐川氏喚問で幕引き? (No.26676への返信 / 4階層) - もうひとりのガリレオ

> 佐川には億単位の報酬金かおいしい天下り先を約束したのでしょう。
> しょせん、欲に目のくらんだ小心者です。


佐川氏は最後まで国民全体の奉仕者ではなく、安倍政権の奉仕者の道を選んだと言う事になります。
残念なことです。

> それよりも、
> 自民や与党の連中の「勝った、勝った」のよろこびようは、何と愚かな連中か・・・。
>
> よし、佐川の云うとおりとして、彼が一切を自分でやったというのなら、そしてアベや官邸は関わりがないとしても、公文書を改竄したという事実は消えない。
> では、官僚の一人に過ぎない佐川があれだけの改竄をやって、直轄する財務大臣も行政の最高責任ある首相も、このことを知らなかった、ということにする訳か?  おかしいではないか。一年以上にわたって、改ざん後の文書を公文書として国会議員、ひいては有権者である国民に示して、実は騙していたのだ。まさにこれはガバナンスの喪失であり、そのの責任は、どうなるのか?これは、内閣総辞職でも償いきれないほどの「重大事変」である。
> このように公文書も平気で書き換えるような日本という国を、文明国を名のる諸外国は果たして信用してくれると思っているのか。離れた民心が脱法、違法に走り統制が効かなくなる懼れさえある。目が内向きのことにしか見えない現政権の失った国益は計り知れないほど大きい。
> 自民や与党は「公文書を改竄することの重み」が全く判っていないことを白状している。
> 「証人喚問」も重要だが、今のやり方では、茶番でしかない。公文書を改竄したママ国民を欺き、その上に選挙まで実施した政治責任を如何してくれる!。野党は、こちらからなぜ責め上げないのか?


佐川氏の喚問は゛公文書の改竄゛と言う行為に関してのみ問われたものであり、国有地がなぜバーゲンセールされたのかやそれに対する首相夫妻の関与などは全く問題にされていません。
佐川氏は喚問の中で゛総理夫妻からの働きかけは無かった゛と証言していますが、国有地売却を決定する過程に彼は関与をしていません。国有地売却の経緯を知っているのは佐川氏の前任者迫田元理財局長なんです。
つまり、財務省の公文書改ざん問題について佐川氏がその責任のすべてを自身が被ったとしても、森友学園問題に関してはその全容解明とは程遠いと言う事になるのでしょう。
安倍は後は国民の判断だと言い放ったようですが、これで国民が納得するとは国民も舐められたものです。
今週末の世論調査でさらなる内閣支持率の低下で、支持率が30パーセントを切る事を願います。


[No.26678] 2018/03/29(Thu) 01:17:48
Re: 佐川氏喚問で幕引き? (No.26678への返信 / 5階層) - ジマイマ

> 佐川氏の喚問は゛公文書の改竄゛と言う行為に関してのみ問われたものであり、国有地がなぜバーゲンセールされたのかやそれに対する首相夫妻の関与などは全く問題にされていません。
> 佐川氏は喚問の中で゛総理夫妻からの働きかけは無かった゛と証言していますが、国有地売却を決定する過程に彼は関与をしていません。国有地売却の経緯を知っているのは佐川氏の前任者迫田元理財局長なんです。
> つまり、財務省の公文書改ざん問題について佐川氏がその責任のすべてを自身が被ったとしても、森友学園問題に関してはその全容解明とは程遠いと言う事になるのでしょう。


佐川氏が森友の土地取引に直接関わっていなかったのは事実。その経緯についても前理財局長の迫田氏からなにも聞いてなかった旨の発言がありました。
ならばなぜ安倍やその周辺、昭恵夫人の関与について佐川氏はきっぱり否定できるのか。その根拠は部下からの説明というのですから・・こんな話しで誰が納得できるでしょう?

公文書改ざん問題に関しても「刑事訴追」を理由にほとんど証言を拒否、・・結局、佐川氏の証人喚問で分かったことは、森友問題の疑惑はなにも解明されなかった、ということ。

安倍は「なぜ、こんな問題が起こったのか徹底的に明らかにして全容を解明し、二度とこうしたことが起こらないよう組織を根本的に立て直していく決意」だそうですが・・
しかし安倍は卑怯ですねぇ、この証人喚問の感想を聞かれ、「証人喚問については答えることは差し控えたい」、「後は国民の判断」ですと。ホントふざけてますよ。

> 安倍は後は国民の判断だと言い放ったようですが、これで国民が納得するとは国民も舐められたものです。
> 今週末の世論調査でさらなる内閣支持率の低下で、支持率が30パーセントを切る事を願います。


おっしゃる通りです。


[No.26679] 2018/03/29(Thu) 13:16:49
Re: 佐川氏喚問で幕引き? (No.26679への返信 / 6階層) - 大福恵比寿

> 安倍は「なぜ、こんな問題が起こったのか徹底的に明らかにして全容を解明し、二度とこうしたことが起こらないよう組織を根本的に立て直していく決意」だそうですが・・
> しかし安倍は卑怯ですねぇ、この証人喚問の感想を聞かれ、「証人喚問については答えることは差し控えたい」、「後は国民の判断」ですと。ホントふざけてますよ。
>
> > 安倍は後は国民の判断だと言い放ったようですが、これで国民が納得するとは国民も舐められたものです。
> > 今週末の世論調査でさらなる内閣支持率の低下で、支持率が30パーセントを切る事を願います。
>
> おっしゃる通りです。


一言いいかな。

証人喚問は立法府である国会の仕事。国会の事について行政府の長がコメントを差し控えるというのは三権分立の観点からは何もおかしくはない。

時々安倍総理に向かって証人喚問やれとかいう人がいるが、本当に三権分立の事をわかってるのかな?


[No.26680] 2018/03/30(Fri) 04:04:57
Re: 佐川氏喚問で幕引き? (No.26680への返信 / 7階層) - ジマイマ

> > 安倍は「なぜ、こんな問題が起こったのか徹底的に明らかにして全容を解明し、二度とこうしたことが起こらないよう組織を根本的に立て直していく決意」だそうですが・・
> > しかし安倍は卑怯ですねぇ、この証人喚問の感想を聞かれ、「証人喚問については答えることは差し控えたい」、「後は国民の判断」ですと。ホントふざけてますよ。
> >
> > > 安倍は後は国民の判断だと言い放ったようですが、これで国民が納得するとは国民も舐められたものです。
> > > 今週末の世論調査でさらなる内閣支持率の低下で、支持率が30パーセントを切る事を願います。
> >
> > おっしゃる通りです。
>
> 一言いいかな。
>
> 証人喚問は立法府である国会の仕事。国会の事について行政府の長がコメントを差し控えるというのは三権分立の観点からは何もおかしくはない。


籠池氏の証人喚問の感想↓ 大福恵比寿さんはどう思われますか?
===========================================================-
日テレnews24 2017年3月24日 より一部抜粋

 自民党・西田昌司議員「昨日の証人喚問を見ておられて、総理はどういう感想を持たれました」

 安倍首相「100万円の問題等について、密室でのやりとりなど、反証できない事柄をならべたて、事実と反する事が述べられた事は、まことに遺憾であります。いずれにせよ、いずれにせよ、今まさに議論となっている国有地売却や学校認可について、私も妻も、また事務所も全く関与してない、その事は明確に申し上げておきたいと思います」
============================================================
>
> 時々安倍総理に向かって証人喚問やれとかいう人がいるが、本当に三権分立の事をわかってるのかな?


[No.26681] 2018/03/30(Fri) 07:41:58
Re: 佐川氏喚問で幕引き? (No.26680への返信 / 7階層) - ジマイマ

> 時々安倍総理に向かって証人喚問やれとかいう人がいるが、本当に三権分立の事をわかってるのかな?

憲法は国会の国政調査権について「国政に関する調査を行ひ、これに関して、証人の出頭及び証言並びに記録の提出を要求することができる」(62条)
国務大臣も証人喚問の対象になっています。


[No.26682] 2018/03/30(Fri) 08:13:13
Re: 佐川氏喚問で幕引き? (No.26680への返信 / 7階層) - 風

> > 安倍は「なぜ、こんな問題が起こったのか徹底的に明らかにして全容を解明し、二度とこうしたことが起こらないよう組織を根本的に立て直していく決意」だそうですが・・
> > しかし安倍は卑怯ですねぇ、この証人喚問の感想を聞かれ、「証人喚問については答えることは差し控えたい」、「後は国民の判断」ですと。ホントふざけてますよ。
> >
> > > 安倍は後は国民の判断だと言い放ったようですが、これで国民が納得するとは国民も舐められたものです。
> > > 今週末の世論調査でさらなる内閣支持率の低下で、支持率が30パーセントを切る事を願います。
> >
> > おっしゃる通りです。
>
> 一言いいかな。
>
> 証人喚問は立法府である国会の仕事。国会の事について行政府の長がコメントを差し控えるというのは三権分立の観点からは何もおかしくはない。
>
> 時々安倍総理に向かって証人喚問やれとかいう人がいるが、本当に三権分立の事をわかってるのかな?


議院内閣制ってものを理解してないウヨ。

アへって議員でも自民党総裁でもあるのだぜ。

それを否定するとアへが総理として議案提出権も持たないことになるよ。

さすが、ウヨ。


[No.26683] 2018/03/30(Fri) 09:40:13
Re: 佐川氏喚問で幕引き? (No.26681への返信 / 8階層) - 重坊

> > 一言いいかな。
> >
> > 証人喚問は立法府である国会の仕事。国会の事について行政府の長がコメントを差し控えるというのは三権分立の観点からは何もおかしくはない。
>
> 籠池氏の証人喚問の感想↓ 大福恵比寿さんはどう思われますか?
> ===========================================================-
> 日テレnews24 2017年3月24日 より一部抜粋
>
>  自民党・西田昌司議員「昨日の証人喚問を見ておられて、総理はどういう感想を持たれました」
>
>  安倍首相「100万円の問題等について、密室でのやりとりなど、反証できない事柄をならべたて、事実と反する事が述べられた事は、まことに遺憾であります。いずれにせよ、いずれにせよ、今まさに議論となっている国有地売却や学校認可について、私も妻も、また事務所も全く関与してない、その事は明確に申し上げておきたいと思います」
> ============================================================
> >
> > 時々安倍総理に向かって証人喚問やれとかいう人がいるが、本当に三権分立の事をわかってるのかな?


上記の100万円の件は、籠池氏は証人喚問という偽証罪を賭けて証言している。アベは事実に反すると云うなら、
1.アベ嫁も証人喚問に出て対等の立場で、「渡していない」と主張すべき。
2.または、籠池の証言を「偽証」として訴えればよい(未だにしてないのはなぜか?)

安倍総理に向かって証人喚問やれ、の意味は、行政府の長としてアベに証人喚問を推進しろ、というのなら、それは国会の仕事だから、確かにお門違いだ。
しかし、一党独裁に近い現状で、自民党の総裁でもある訳だから、自党の国対議員に指示して、証人喚問を促進するように協力せよというべきであると思う。国会の調査権を最高の権威とするならば、対象者が首相であろうと例外にはならない。しかし、民主主議の正しい三権分立を理解しないアベには、その考えはない。
ここが問題と思う。

その上、財務省の一官僚が、自分の責任で改竄を行い、その文書を国会に報告したのであるから、アベは行政府の最高責任者として出し抜かれた(騙された)、かたちであり、自らのガバナンスを否定されたのであるから、本当ならば佐川に「とんでもないことをしてくれた」ぐらいの評価があるべきと思う。(実際は、自分自身がやったことだから、そうは言えず、本音を云うとすれば「よく隠してくれた」、あろうことか、自民与党は思わず「勝った、勝った」と勝ちどきの声さえ上げる始末である)
哀しい哉!、アベ首相その人自身が犯罪を疑われているのだから、これがが日本の悲劇でなくてなんであろう。恰も、放火犯に火事の原因を調査をさせるようなものだ。

今起こっていることの実際は、私の観るところ、森友には夫婦して深く関与し、そのことが改竄まえの文書にあからさまにでており、まさか本当のことを示唆するような詳細なことまで書かれているとは知らず、白日の下に晒されて慌てふためき、とにかく佐川にはシラを切り通せ、とした。それはなんとか下手な演技でもやりおおせたが、そのことで、逆に自らのガバナンス喪失をさらけ出した、と云うことだ。
野党も、これ以上茶番の証人喚問を広げるのではなく、国会が一年以上も嘘をつかれ、あまつさえ選挙までおこなわれたことに責任をとって内閣総辞職を迫るように、戦術を転換させたらどうか。


[No.26684] 2018/03/30(Fri) 10:02:54
Re: 佐川氏喚問で幕引き? (No.26682への返信 / 8階層) - ジマイマ

> > 時々安倍総理に向かって証人喚問やれとかいう人がいるが、本当に三権分立の事をわかってるのかな?
>
> 憲法は国会の国政調査権について「国政に関する調査を行ひ、これに関して、証人の出頭及び証言並びに記録の提出を要求することができる」(62条)
> 国務大臣も証人喚問の対象になっています。


「安倍総理に向かって証人喚問やれ」の意味を

「安倍総理への証人喚問をやれ」と勘違いしてました。そんな声があったかな?、と疑問に感じましたが、そういう意見もあるのかな、と。


[No.26685] 2018/03/30(Fri) 10:25:27
Re: 佐川氏喚問で幕引き? (No.26684への返信 / 9階層) - 大福恵比寿

> > > 一言いいかな。
> > >
> > > 証人喚問は立法府である国会の仕事。国会の事について行政府の長がコメントを差し控えるというのは三権分立の観点からは何もおかしくはない。
> >
> > 籠池氏の証人喚問の感想↓ 大福恵比寿さんはどう思われますか?
> > ===========================================================-
> > 日テレnews24 2017年3月24日 より一部抜粋
> >
> >  自民党・西田昌司議員「昨日の証人喚問を見ておられて、総理はどういう感想を持たれました」
> >
> >  安倍首相「100万円の問題等について、密室でのやりとりなど、反証できない事柄をならべたて、事実と反する事が述べられた事は、まことに遺憾であります。いずれにせよ、いずれにせよ、今まさに議論となっている国有地売却や学校認可について、私も妻も、また事務所も全く関与してない、その事は明確に申し上げておきたいと思います」
> > ============================================================
> > >
> > > 時々安倍総理に向かって証人喚問やれとかいう人がいるが、本当に三権分立の事をわかってるのかな?
>
> 上記の100万円の件は、籠池氏は証人喚問という偽証罪を賭けて証言している。アベは事実に反すると云うなら、
> 1.アベ嫁も証人喚問に出て対等の立場で、「渡していない」と主張すべき。
> 2.または、籠池の証言を「偽証」として訴えればよい(未だにしてないのはなぜか?)


別にどうでも良い問題だからでは?事実野党だってこだわってないでしょ。

> 安倍総理に向かって証人喚問やれ、の意味は、行政府の長としてアベに証人喚問を推進しろ、というのなら、それは国会の仕事だから、確かにお門違いだ。
> しかし、一党独裁に近い現状で、自民党の総裁でもある訳だから、自党の国対議員に指示して、証人喚問を促進するように協力せよというべきであると思う。国会の調査権を最高の権威とするならば、対象者が首相であろうと例外にはならない。しかし、民主主議の正しい三権分立を理解しないアベには、その考えはない。
> ここが問題と思う。


国会の仕事なんだから野党も自分たちでやれよ。

> その上、財務省の一官僚が、自分の責任で改竄を行い、その文書を国会に報告したのであるから、アベは行政府の最高責任者として出し抜かれた(騙された)、かたちであり、自らのガバナンスを否定されたのであるから、本当ならば佐川に「とんでもないことをしてくれた」ぐらいの評価があるべきと思う。(実際は、自分自身がやったことだから、そうは言えず、本音を云うとすれば「よく隠してくれた」、あろうことか、自民与党は思わず「勝った、勝った」と勝ちどきの声さえ上げる始末である)
> 哀しい哉!、アベ首相その人自身が犯罪を疑われているのだから、これがが日本の悲劇でなくてなんであろう。恰も、放火犯に火事の原因を調査をさせるようなものだ。


だからどうなってるか知りたいんだったら野党議員が調査権使ってやれば良いだけ。なんで安倍内閣ににやれって言うの?疑問を持ってる人がやる事。やれる権限だってあるんだし。

> 今起こっていることの実際は、私の観るところ、森友には夫婦して深く関与し、そのことが改竄まえの文書にあからさまにでており、まさか本当のことを示唆するような詳細なことまで書かれているとは知らず、白日の下に晒されて慌てふためき、とにかく佐川にはシラを切り通せ、とした。それはなんとか下手な演技でもやりおおせたが、そのことで、逆に自らのガバナンス喪失をさらけ出した、と云うことだ。
> 野党も、これ以上茶番の証人喚問を広げるのではなく、国会が一年以上も嘘をつかれ、あまつさえ選挙までおこなわれたことに責任をとって内閣総辞職を迫るように、戦術を転換させたらどうか。


だから国政調査権使って第三者委員会を設けてやれば良いんですよ。でも野党は証人喚問一点張り。真相なんてどうでも良くて安倍内閣の印象を悪くすることやパフォーマンス優先でしょ。証人喚問なんてやって真相が解明された事が今まであったのかね。識者だって第三者委員会を設けて調査しろと言ってるのに共産党の小池なんかも、いや証人喚問が必要とか言ってる。馬鹿だよね、。


[No.26695] 2018/03/31(Sat) 01:23:04
Re: 佐川氏喚問で幕引き? (No.26695への返信 / 10階層) - 大福恵比寿

> > > > 一言いいかな。
> > > >
> > > > 証人喚問は立法府である国会の仕事。国会の事について行政府の長がコメントを差し控えるというのは三権分立の観点からは何もおかしくはない。
> > >
> > > 籠池氏の証人喚問の感想↓ 大福恵比寿さんはどう思われますか?
> > > ===========================================================-
> > > 日テレnews24 2017年3月24日 より一部抜粋
> > >
> > >  自民党・西田昌司議員「昨日の証人喚問を見ておられて、総理はどういう感想を持たれました」
> > >
> > >  安倍首相「100万円の問題等について、密室でのやりとりなど、反証できない事柄をならべたて、事実と反する事が述べられた事は、まことに遺憾であります。いずれにせよ、いずれにせよ、今まさに議論となっている国有地売却や学校認可について、私も妻も、また事務所も全く関与してない、その事は明確に申し上げておきたいと思います」
> > > ============================================================
> > > >
> > > > 時々安倍総理に向かって証人喚問やれとかいう人がいるが、本当に三権分立の事をわかってるのかな?
> >
> > 上記の100万円の件は、籠池氏は証人喚問という偽証罪を賭けて証言している。アベは事実に反すると云うなら、
> > 1.アベ嫁も証人喚問に出て対等の立場で、「渡していない」と主張すべき。
> > 2.または、籠池の証言を「偽証」として訴えればよい(未だにしてないのはなぜか?)
>
> 別にどうでも良い問題だからでは?事実野党だってこだわってないでしょ。
>
> > 安倍総理に向かって証人喚問やれ、の意味は、行政府の長としてアベに証人喚問を推進しろ、というのなら、それは国会の仕事だから、確かにお門違いだ。
> > しかし、一党独裁に近い現状で、自民党の総裁でもある訳だから、自党の国対議員に指示して、証人喚問を促進するように協力せよというべきであると思う。国会の調査権を最高の権威とするならば、対象者が首相であろうと例外にはならない。しかし、民主主議の正しい三権分立を理解しないアベには、その考えはない。
> > ここが問題と思う。
>
> 国会の仕事なんだから野党も自分たちでやれよ。
>
> > その上、財務省の一官僚が、自分の責任で改竄を行い、その文書を国会に報告したのであるから、アベは行政府の最高責任者として出し抜かれた(騙された)、かたちであり、自らのガバナンスを否定されたのであるから、本当ならば佐川に「とんでもないことをしてくれた」ぐらいの評価があるべきと思う。(実際は、自分自身がやったことだから、そうは言えず、本音を云うとすれば「よく隠してくれた」、あろうことか、自民与党は思わず「勝った、勝った」と勝ちどきの声さえ上げる始末である)
> > 哀しい哉!、アベ首相その人自身が犯罪を疑われているのだから、これがが日本の悲劇でなくてなんであろう。恰も、放火犯に火事の原因を調査をさせるようなものだ。
>
> だからどうなってるか知りたいんだったら野党議員が調査権使ってやれば良いだけ。なんで安倍内閣ににやれって言うの?疑問を持ってる人がやる事。やれる権限だってあるんだし。
>
> > 今起こっていることの実際は、私の観るところ、森友には夫婦して深く関与し、そのことが改竄まえの文書にあからさまにでており、まさか本当のことを示唆するような詳細なことまで書かれているとは知らず、白日の下に晒されて慌てふためき、とにかく佐川にはシラを切り通せ、とした。それはなんとか下手な演技でもやりおおせたが、そのことで、逆に自らのガバナンス喪失をさらけ出した、と云うことだ。
> > 野党も、これ以上茶番の証人喚問を広げるのではなく、国会が一年以上も嘘をつかれ、あまつさえ選挙までおこなわれたことに責任をとって内閣総辞職を迫るように、戦術を転換させたらどうか。
>
> だから国政調査権使って第三者委員会を設けてやれば良いんですよ。でも野党は証人喚問一点張り。真相なんてどうでも良くて安倍内閣の印象を悪くすることやパフォーマンス優先でしょ。証人喚問なんてやって真相が解明された事が今まであったのかね。識者だって第三者委員会を設けて調査しろと言ってるのに共産党の小池なんかも、いや証人喚問が必要とか言ってる。馬鹿だよね、。


野党も真相解明したら困ることがあるんだろうね。だから調査委員会には消極的。


[No.26696] 2018/03/31(Sat) 01:24:41
Re: 佐川氏喚問で幕引き? (No.26696への返信 / 11階層) - 風

> > > > > 一言いいかな。
> > > > >
> > > > > 証人喚問は立法府である国会の仕事。国会の事について行政府の長がコメントを差し控えるというのは三権分立の観点からは何もおかしくはない。
> > > >
> > > > 籠池氏の証人喚問の感想↓ 大福恵比寿さんはどう思われますか?
> > > > ===========================================================-
> > > > 日テレnews24 2017年3月24日 より一部抜粋
> > > >
> > > >  自民党・西田昌司議員「昨日の証人喚問を見ておられて、総理はどういう感想を持たれました」
> > > >
> > > >  安倍首相「100万円の問題等について、密室でのやりとりなど、反証できない事柄をならべたて、事実と反する事が述べられた事は、まことに遺憾であります。いずれにせよ、いずれにせよ、今まさに議論となっている国有地売却や学校認可について、私も妻も、また事務所も全く関与してない、その事は明確に申し上げておきたいと思います」
> > > > ============================================================
> > > > >
> > > > > 時々安倍総理に向かって証人喚問やれとかいう人がいるが、本当に三権分立の事をわかってるのかな?
> > >
> > > 上記の100万円の件は、籠池氏は証人喚問という偽証罪を賭けて証言している。アベは事実に反すると云うなら、
> > > 1.アベ嫁も証人喚問に出て対等の立場で、「渡していない」と主張すべき。
> > > 2.または、籠池の証言を「偽証」として訴えればよい(未だにしてないのはなぜか?)
> >
> > 別にどうでも良い問題だからでは?事実野党だってこだわってないでしょ。
> >
> > > 安倍総理に向かって証人喚問やれ、の意味は、行政府の長としてアベに証人喚問を推進しろ、というのなら、それは国会の仕事だから、確かにお門違いだ。
> > > しかし、一党独裁に近い現状で、自民党の総裁でもある訳だから、自党の国対議員に指示して、証人喚問を促進するように協力せよというべきであると思う。国会の調査権を最高の権威とするならば、対象者が首相であろうと例外にはならない。しかし、民主主議の正しい三権分立を理解しないアベには、その考えはない。
> > > ここが問題と思う。
> >
> > 国会の仕事なんだから野党も自分たちでやれよ。
> >
> > > その上、財務省の一官僚が、自分の責任で改竄を行い、その文書を国会に報告したのであるから、アベは行政府の最高責任者として出し抜かれた(騙された)、かたちであり、自らのガバナンスを否定されたのであるから、本当ならば佐川に「とんでもないことをしてくれた」ぐらいの評価があるべきと思う。(実際は、自分自身がやったことだから、そうは言えず、本音を云うとすれば「よく隠してくれた」、あろうことか、自民与党は思わず「勝った、勝った」と勝ちどきの声さえ上げる始末である)
> > > 哀しい哉!、アベ首相その人自身が犯罪を疑われているのだから、これがが日本の悲劇でなくてなんであろう。恰も、放火犯に火事の原因を調査をさせるようなものだ。
> >
> > だからどうなってるか知りたいんだったら野党議員が調査権使ってやれば良いだけ。なんで安倍内閣ににやれって言うの?疑問を持ってる人がやる事。やれる権限だってあるんだし。
> >
> > > 今起こっていることの実際は、私の観るところ、森友には夫婦して深く関与し、そのことが改竄まえの文書にあからさまにでており、まさか本当のことを示唆するような詳細なことまで書かれているとは知らず、白日の下に晒されて慌てふためき、とにかく佐川にはシラを切り通せ、とした。それはなんとか下手な演技でもやりおおせたが、そのことで、逆に自らのガバナンス喪失をさらけ出した、と云うことだ。
> > > 野党も、これ以上茶番の証人喚問を広げるのではなく、国会が一年以上も嘘をつかれ、あまつさえ選挙までおこなわれたことに責任をとって内閣総辞職を迫るように、戦術を転換させたらどうか。
> >
> > だから国政調査権使って第三者委員会を設けてやれば良いんですよ。でも野党は証人喚問一点張り。真相なんてどうでも良くて安倍内閣の印象を悪くすることやパフォーマンス優先でしょ。証人喚問なんてやって真相が解明された事が今まであったのかね。識者だって第三者委員会を設けて調査しろと言ってるのに共産党の小池なんかも、いや証人喚問が必要とか言ってる。馬鹿だよね、。
>
> 野党も真相解明したら困ることがあるんだろうね。だから調査委員会には消極的。


維新は困るんじゃないの。

国民は困らないけど。


[No.26698] 2018/03/31(Sat) 10:07:16

以下のフォームから投稿済みの記事の編集・削除が行えます


- HOME - お知らせ(3/8) - 新着記事 - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - 環境設定 -

Rocket Board Type-T (Free) Rocket BBS