寺子屋ＢＢＳ

懲りない面々、しかしいったい誰がこの署名運動を始めたのか、許せない！ - ローリエ - 2012/05/02(Wed) 09:13:23 [No.4574]

└

[削除] - - 2012/05/03(Thu) 06:20:52 [No.4578]

└

「小沢真っ黒」の署名運動について、わかったこと。 - ローリエ - 2012/05/03(Thu) 07:17:47 [No.4579]

└

個人情報について - hiro - 2012/05/03(Thu) 09:31:22 [No.4580]

└

週刊文春の「小沢隠し子？」報道は、誤報だったではすまない！ - hasebe - 2012/05/07(Mon) 21:43:14 [No.4609]

└

口惜しい時は、少し元気になる話 - hasebe - 2012/05/09(Wed) 19:56:19 [No.4621]

└

Re: 口惜しい時は、少し元気になる話 - hasebe - 2012/05/10(Thu) 09:15:52 [No.4631]

└

Re: 口惜しい時は、少し元気になる話 - hasebe - 2012/05/10(Thu) 09:33:43 [No.4632]

└

しごく真っ当な意見【長谷川幸洋氏ツイッター】 - hasebe - 2012/05/10(Thu) 11:32:03 [No.4633]

└

森ゆう子議員【控訴権が法定されてもいないのに、～】 - hasebe - 2012/05/10(Thu) 12:19:15 [No.4634]

└

まともな社説も出てきました - nicol - 2012/05/11(Fri) 13:55:28 [No.4638]

└

Re: まともな社説も出てきました - hasebe - 2012/05/11(Fri) 23:15:01 [No.4640]

└

辻恵議員の嘆声！　辻さんでもこうなんだー - ローリエ - 2012/05/12(Sat) 11:04:46 [No.4641]

└

Re: 辻恵議員の嘆声！　辻さんでもこうなんだー - kana - 2012/05/12(Sat) 13:20:08 [No.4642]

森ゆう子議員【控訴権が法定されてもいないのに、～】 (No.4633 への返信) - hasebe

晴耕雨読さんのブログ記事に森ゆう子議員のツイッターが
載っていました。

ここに転載させていただきます。

＜晴耕雨読＞
http://sun.ap.teacup.com/souun/7457.html#readmore

【控訴権が法定されてもいないのに、控訴し、その政治活動を
　妨害できる権利があるのか。：森ゆうこ議員】　　
　　https://twitter.com/#!/moriyukogiin

判決は無罪である。

従って小沢一郎衆議院議員は現在、政治活動に何の制約も受けない。

検察審査会の起訴議決は、法廷での事実確認を要請するものだ。

裁判で無罪判決が出た以上、「推定無罪」の原則はより強く尊重され
なければならない。

そもそも、指定弁護士に控訴する権限が付与されているのか。

政権交代を目前にして代表の座から小沢一郎を引き摺り下ろした
西松建設事件は、結局、ダミー団体ではないと検察側証人が法廷
で証言し、裁判から撤退。

裁判自体が無くなった。

そして、陸山会事件は担当した検事が法廷で「検察の妄想」による
壮大な虚構と証言したように、「でっち上げ」である。

検察のでっち上げだから、証拠が無く、起訴出来なかった。

だから検察は、捜査報告書のねつ造という大犯罪を犯してまで、
検察審査会を悪用し、とうとう小沢一郎を刑事被告人にした。

もちろん、独立機関とは名ばかりの検察審査会を実質コントロール
している最高裁もそれに加担した。

ぎりぎりのところで、裁判所は無罪判決を言い渡した。

指定弁護士の背景にはいろいろなものがあると言われていたが、
国民の代表を、しかも、控訴権が法定されてもいないのに、控訴し、
その政治活動を妨害できる権利があるのか。

また、その責任をどうやってとるというのか。

2009年3月3日からこの３年と２ヶ月余り、前述した検察と司法の暴走に、
マスコミはメディアスクラムを組んで協力してきた。

これは、明らかに政治弾圧である。

そして、その弾圧が小沢一郎という日本の最も重要なリーダーを
ターゲットにしたために、日本の政治は混乱した。

[No.4634] 2012/05/10(Thu) 12:19:15

Name

E-Mail

URL

Subject

> 晴耕雨読さんのブログ記事に森ゆう子議員のツイッターが
> 載っていました。
> 
> ここに転載させていただきます。
> 
> 
> 
> ＜晴耕雨読＞
> http://sun.ap.teacup.com/souun/7457.html#readmore
> 
> 
> 【控訴権が法定されてもいないのに、控訴し、その政治活動を
> 　妨害できる権利があるのか。：森ゆうこ議員】　　 
> 　　https://twitter.com/#!/moriyukogiin
> 
> 判決は無罪である。
> 
> 従って小沢一郎衆議院議員は現在、政治活動に何の制約も受けない。
> 
> 検察審査会の起訴議決は、法廷での事実確認を要請するものだ。
> 
> 裁判で無罪判決が出た以上、「推定無罪」の原則はより強く尊重され
> なければならない。
> 
> そもそも、指定弁護士に控訴する権限が付与されているのか。
> 
> 政権交代を目前にして代表の座から小沢一郎を引き摺り下ろした
> 西松建設事件は、結局、ダミー団体ではないと検察側証人が法廷
> で証言し、裁判から撤退。
> 
> 裁判自体が無くなった。
> 
> そして、陸山会事件は担当した検事が法廷で「検察の妄想」による
> 壮大な虚構と証言したように、「でっち上げ」である。
> 
> 検察のでっち上げだから、証拠が無く、起訴出来なかった。
> 
> だから検察は、捜査報告書のねつ造という大犯罪を犯してまで、
> 検察審査会を悪用し、とうとう小沢一郎を刑事被告人にした。
> 
> もちろん、独立機関とは名ばかりの検察審査会を実質コントロール
> している最高裁もそれに加担した。
> 
> ぎりぎりのところで、裁判所は無罪判決を言い渡した。
> 
> 指定弁護士の背景にはいろいろなものがあると言われていたが、
> 国民の代表を、しかも、控訴権が法定されてもいないのに、控訴し、
> その政治活動を妨害できる権利があるのか。
> 
> また、その責任をどうやってとるというのか。
> 
> 2009年3月3日からこの３年と２ヶ月余り、前述した検察と司法の暴走に、
> マスコミはメディアスクラムを組んで協力してきた。
> 
> これは、明らかに政治弾圧である。
> 
> そして、その弾圧が小沢一郎という日本の最も重要なリーダーを
> ターゲットにしたために、日本の政治は混乱した。

Color ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

Cookie / Pass