寺子屋ＢＢＳ

小沢さん【もう一度政権交代を目指す】 - hasebe - 2013/01/06(Sun) 21:51:52 [No.5271]

└

達増岩手県知事「政権交代」 - hasebe - 2013/01/09(Wed) 10:36:42 [No.5272]

└

平野貞夫氏『小沢一郎さんとの懇談』 - hasebe - 2013/01/10(Thu) 12:07:45 [No.5273]

└

平野貞夫氏【民主党政権崩壊にみる「戦後議会政治」の反省】 - hasebe - 2013/01/17(Thu) 10:49:21 [No.5274]

└

田中宇氏国際ニュース【中国と対立するなら露朝韓と組め】 - hasebe - 2013/01/19(Sat) 12:14:11 [No.5276]

└

平野貞夫氏「戦後議会政治」の反省（続き） - hasebe - 2013/01/24(Thu) 10:54:12 [No.5286]

└

｢ライマン・ホームズの航海日誌｣刊行によせて　小沢一郎氏 - hasebe - 2013/02/01(Fri) 21:01:20 [No.5304]

└

日本一新平野貞夫氏【政治家小沢一郎を考える！】 - hasebe - 2013/02/28(Thu) 10:10:57 [No.5349]

└

日本一新平野貞夫氏【「違憲判決」に対する政治の責任】 - hasebe - 2013/04/28(Sun) 15:00:59 [No.5398]

日本一新平野貞夫氏【政治家小沢一郎を考える！】 (No.5304 への返信) - hasebe

◎「日本一新運動」の原点―１５０

日本一新の会・代表　平野　貞夫妙観

　来たる３月７日（木）午後６時３０分から、池袋の豊島公会堂
で『小沢一郎議員の無罪判決確定報告』と『石川知裕、大久保隆
規、池田光智秘書の無罪を勝ちとる国民大集会』が開かれること
になりました。

　小沢一郎・生活の党代表の出席が予定されています。これまで
の国民の皆様のご支援へのお礼の挨拶と、これからの活動につい
てお話しがあると思います。、万障お繰り合わせの上、お仲間を
お誘いあわせて、多くの方々のご参加をお願いします。

○政治家小沢一郎を考える！
（旧体制の標的となった政治家・小沢一郎）

　ここ３年８ヶ月続いた小沢さんの政治資金をめぐる捜査と裁判
は、法治国家や民主主義国家ではあり得ないできごとであった。

政権交代への国民の要望が大きくなり、次期首相の可能性が最も
高い野党第一党である民主党小沢代表を、なんの証拠もなく強制
捜査する国家権力がこの日本国に存在したのだ。わが国では、憲
法の基本的人権や国民主権は机上の空論であったことが露呈した
のだ。

　巨大メディアはこぞって国家権力を煽り、国家権力は証拠を挙
げられないと証拠の偽造までやったのだ。より大きな問題は、政
権交代を果たした民主党である。菅民主党政権では「小沢を排除
すれば支持率が上がる」という一部マスコミの虚言にのって小沢
氏攻撃に荷担した。政権交代を成し遂げた最大の功労者を、党内
抗争で自己の政権維持に利用しようとする異常な権力者たちに、
真っ当な政治ができるはずはない。その結果が総選挙による民主
党の事実上の惨敗だ。

　この３年８ヶ月、小沢さんに政治活動の自由はなかった。それ
は政治家にとって地獄にいる思いであったと思う。ところが本人
は「これは私個人の問題ではない。日本の民主主義の問題である。

天命に遊ぶ心境だ」と、平然としていた。状況からいえば、旧体
制の総攻撃に政治生命を失う可能性もあった。何故「小沢排除」
が行われたのか、小沢さんと大下英治さんの問答が参考になる。
　　　　　　　　　　　　　　　（サンデー毎日・２月２４日号）

○大下　安倍自民党の成長戦略に対する、生活の党・小沢一郎は
　　　　日本をどう成長させるのか。

○小沢　みんな談合体質なんです。それを裁ち切って打ち壊さな
　　　　きゃ日本はうまく行かない。

○大下　その談合体質にメスを入れるという立場からいえば、
　　　　“邪魔者”にされたという認識はありますか。

○小沢　僕は旧体制の人たちにとって完全な標的ですよ。

　小沢さんの政治信条「談合体質を裁ち切る」は、昭和４４年の
国政参加以来、一貫した主張である。また、小沢さんは週間ポス
ト３月１日号で、自民党を離党して２０年間、目標とする健全な
議会民主政治の定着ができないことについて、自分にも責任があ
るが「旧体制の恨みと反撃が強かった」と語っている。

（朝日新聞東京本社元編集局長・冨森叡児氏の小沢一郎論）

　「日本政治の談合体質を裁ち切る」という問題は、自・社５５
年体制の末期、米ソ冷戦終結の平成時代になって重要政治課題と
なった。平成１７年に朝日新聞社から『昭和―戦争と天皇と三島
由紀夫』（現・朝日文庫版）が刊行されている。その中に保阪正
康氏（ノンフィクション作家）と冨森元朝日新聞編集局長との対
談がある。「戦後日本を動かした政治家たち」の章に、「５５年
体制を終焉に導いた男」の項がある。ここにある「小沢一郎論」
を要約して紹介しておく。

○保坂　戦後政治の変革として、自・社による５５年体制の終焉
　　　　期ですが、自民党が政権を失っていく原因のひとつとし
　　　　て、小沢さんたちが自民党を出て行くということがある。

　　　　それと田中角栄的発想の政治家というのは、相関関係が
　　　　あるんですか。

○冨森　小沢さんは田中さんのもっとも薫陶を受けた政治家です。

　　　　だが、当の小沢さんは日本の政治というものをきわめて
　　　　冷静に見る眼をもっていた。小沢さんの優れているとこ
　　　　ろは、「この田中的政治手法で土建国家体制（談合政治
　　　　の意）を続けていたら、日本は必ず行き詰まる。これを
　　　　変えなければいけない」と考えた点です。そのためには
　　　　派閥中心の中選挙区制から小選挙区制に改めることで、
　　　　自民党再編を考えた。政・官・財の三角同盟、つまり利
　　　　益誘導型政治の温床である中選挙区制をまず変える。経
　　　　済政策では規制緩和をやる。同時に行政改革も進め、国
　　　　家としての構造改革を断行し、日本を変えていくという
　　　　筋道を小沢さんは考える。彼の先見性には大変なものが
　　　　ある。小沢さんは土建政治にドップリつかって儲けよう
　　　　という発想はなかった。

○保坂　八派連合による細川内閣の成立で、五五年体制が終わる
　　　　わけですが、やはり主役は小沢さんだったんですか。

○冨森　小沢さんがいなかったら、絶体に細川内閣は成立しなか
　　　　った。平成５年当時、宮沢首相に政治改革、小選挙区制
　　　　の導入を迫った。宮沢さんは梶山幹事長を筆頭とする反
　　　　対勢力を押さえることができない。小沢さんたちが宮沢
　　　　内閣不信任案に同調した。羽田さんは「いまの５５年体
　　　　制では自民党の将来はないぞ」と小沢さんに同調し、当
　　　　時の自民党の多くの若手が共鳴して離党する。選挙で自
　　　　民党が過半数を割ると、小沢さんは非自民８会派の説得
　　　　に動いた。みんながどうしてよいか分からない時に小沢
　　　　さんがまとめあげた。非凡な手腕です。１９８０年代、
　　　　中曽根首相は５５年体制が行き詰まっていることがわか
　　　　り、改革の必要性を感じていた。それは、５５年体制を
　　　　温存・維持しながら改革していく体制内改革だった。

　　　　ＪＲ・ＮＴＴ・ＪＴなどの民営化路線だ。もっと先へ進
　　　　んで行政改革、税財政改革、規制緩和など必要だったが、
　　　　中曽根さんには限界があった。竹下首相が消費税を導入
　　　　して税制改革の一部を実行した。小沢さんはこの動きを
　　　　観察していた。「これではまだ不十分だ。日本の政治の
　　　　根本を変えるには５５年体制を壊さなきゃいけない。

　　　　中選挙区をなくさなきゃいけない」と考えた。中曽根康弘
　　　　と小沢一郎の違いはそこだ。いま小沢さんは民主党にい
　　　　てパッとしません。彼は、人への包容力に欠けるところ
　　　　がある。天は二物を与えずということでしょうか。先を
　　　　見る力は非常に優れているんですが、とても惜しい気が
　　　　します。

　当時、真面目な有識者の常識的な「小沢一郎論」である。最後
の部分には誤解があり、文句を言いたいところだが冨森氏の意見
として承っておく。

（小沢排除の背景にある憲法政治の否定）

　冨森氏が小沢さんを論じた『昭和―戦争と天皇と三島由紀夫』
が刊行されたのは平成１７年１２月である。この時期、冨森氏の
ような「小沢論」は珍しくない。自・社５５年体制を壊した怨念
も残っていたが、国民の中には小沢さんの政治への先見性と非凡
な手腕に期待する声が多くあった。

　小沢さんは平成１８年４月、偽メール事件の責任で辞めた前原
民主党代表の後継として、民主党再生に着手する。千葉県７区の
衆議院補欠選挙の奇跡的勝利を皮切りに、平成１９年７月の“逆
転の夏”と銘打った参議院選挙に圧勝し、野党が多数という逆転
現象をつくる。「政治は生活・国民の生活が第一」の小沢ドクト
リンが有権者の心を掴み、次期総選挙での政権交代が確実視され
るようになる。

　一方、自民党は平成１８年９月に、小泉首相が辞め安倍晋三氏
が後継となる。安倍首相は参議院選挙後も居座ったが、健康上の
理由で辞め、福田康夫首相に代わる。福田首相も「ねじれ国会」
に対応できず政権を放棄し、麻生太郎首相に代わる。自民党は２
年の間に三人の首相のたらい回しを行い、国民から批判を受ける。

麻生政権は「政権交代の阻止」が最大の目的であり、月刊誌で一
旦は宣言した解散の時期に苦慮する。衆議院議員の任期が半年余
りの平成２１年９月に迫った３月３日、東京地検特捜部は証拠も
なく大久保秘書を政治資金規正法の虚偽記載で逮捕した。小沢民
主党代表をめぐる政治資金問題の捜査に着手したのだ。捜査が始
まるや巨大メディアは一斉に、小沢代表を犯罪者扱いとして報道
した。残念なことに、議会民主政治の崩壊に気付く議員はごく少
数であった。

　「小沢排除」は、自民党政権が「政権交代阻止」のために仕掛
け、菅民主党政権が「政権維持」のために利用するという、憲法
政治では想定できない背景があった。日本に真のデモクラシーを
確立させるためにも、「小沢排除」の背景を検証する必要がある。

[No.5349] 2013/02/28(Thu) 10:10:57

Name

E-Mail

URL

Subject

> ◎「日本一新運動」の原点―１５０
> 
> 日本一新の会・代表　平野　貞夫妙観
> 
> 
> 　来たる３月７日（木）午後６時３０分から、池袋の豊島公会堂
> で『小沢一郎議員の無罪判決確定報告』と『石川知裕、大久保隆
> 規、池田光智秘書の無罪を勝ちとる国民大集会』が開かれること
> になりました。
> 
> 　小沢一郎・生活の党代表の出席が予定されています。これまで
> の国民の皆様のご支援へのお礼の挨拶と、これからの活動につい
> てお話しがあると思います。、万障お繰り合わせの上、お仲間を
> お誘いあわせて、多くの方々のご参加をお願いします。
> 
> 
> ○政治家小沢一郎を考える！
> （旧体制の標的となった政治家・小沢一郎）
> 
> 　ここ３年８ヶ月続いた小沢さんの政治資金をめぐる捜査と裁判
> は、法治国家や民主主義国家ではあり得ないできごとであった。
> 
> 政権交代への国民の要望が大きくなり、次期首相の可能性が最も
> 高い野党第一党である民主党小沢代表を、なんの証拠もなく強制
> 捜査する国家権力がこの日本国に存在したのだ。わが国では、憲
> 法の基本的人権や国民主権は机上の空論であったことが露呈した
> のだ。
> 
> 　巨大メディアはこぞって国家権力を煽り、国家権力は証拠を挙
> げられないと証拠の偽造までやったのだ。より大きな問題は、政
> 権交代を果たした民主党である。菅民主党政権では「小沢を排除
> すれば支持率が上がる」という一部マスコミの虚言にのって小沢
> 氏攻撃に荷担した。政権交代を成し遂げた最大の功労者を、党内
> 抗争で自己の政権維持に利用しようとする異常な権力者たちに、
> 真っ当な政治ができるはずはない。その結果が総選挙による民主
> 党の事実上の惨敗だ。
> 
> 　この３年８ヶ月、小沢さんに政治活動の自由はなかった。それ
> は政治家にとって地獄にいる思いであったと思う。ところが本人
> は「これは私個人の問題ではない。日本の民主主義の問題である。
> 
> 天命に遊ぶ心境だ」と、平然としていた。状況からいえば、旧体
> 制の総攻撃に政治生命を失う可能性もあった。何故「小沢排除」
> が行われたのか、小沢さんと大下英治さんの問答が参考になる。
> 　　　　　　　　　　　　　　　（サンデー毎日・２月２４日号）
> 
> ○大下　安倍自民党の成長戦略に対する、生活の党・小沢一郎は
> 　　　　日本をどう成長させるのか。
> 
> ○小沢　みんな談合体質なんです。それを裁ち切って打ち壊さな
> 　　　　きゃ日本はうまく行かない。
> 
> ○大下　その談合体質にメスを入れるという立場からいえば、
> 　　　　“邪魔者”にされたという認識はありますか。
> 
> ○小沢　僕は旧体制の人たちにとって完全な標的ですよ。
> 
> 　小沢さんの政治信条「談合体質を裁ち切る」は、昭和４４年の
> 国政参加以来、一貫した主張である。また、小沢さんは週間ポス
> ト３月１日号で、自民党を離党して２０年間、目標とする健全な
> 議会民主政治の定着ができないことについて、自分にも責任があ
> るが「旧体制の恨みと反撃が強かった」と語っている。
> 
> 
> （朝日新聞東京本社元編集局長・冨森叡児氏の小沢一郎論）
> 
> 　「日本政治の談合体質を裁ち切る」という問題は、自・社５５
> 年体制の末期、米ソ冷戦終結の平成時代になって重要政治課題と
> なった。平成１７年に朝日新聞社から『昭和―戦争と天皇と三島
> 由紀夫』（現・朝日文庫版）が刊行されている。その中に保阪正
> 康氏（ノンフィクション作家）と冨森元朝日新聞編集局長との対
> 談がある。「戦後日本を動かした政治家たち」の章に、「５５年
> 体制を終焉に導いた男」の項がある。ここにある「小沢一郎論」
> を要約して紹介しておく。
> 
> ○保坂　戦後政治の変革として、自・社による５５年体制の終焉
> 　　　　期ですが、自民党が政権を失っていく原因のひとつとし
> 　　　　て、小沢さんたちが自民党を出て行くということがある。
> 
> 　　　　それと田中角栄的発想の政治家というのは、相関関係が
> 　　　　あるんですか。
> 
> ○冨森　小沢さんは田中さんのもっとも薫陶を受けた政治家です。
> 
> 　　　　だが、当の小沢さんは日本の政治というものをきわめて
> 　　　　冷静に見る眼をもっていた。小沢さんの優れているとこ
> 　　　　ろは、「この田中的政治手法で土建国家体制（談合政治
> 　　　　の意）を続けていたら、日本は必ず行き詰まる。これを
> 　　　　変えなければいけない」と考えた点です。そのためには
> 　　　　派閥中心の中選挙区制から小選挙区制に改めることで、
> 　　　　自民党再編を考えた。政・官・財の三角同盟、つまり利
> 　　　　益誘導型政治の温床である中選挙区制をまず変える。経
> 　　　　済政策では規制緩和をやる。同時に行政改革も進め、国
> 　　　　家としての構造改革を断行し、日本を変えていくという
> 　　　　筋道を小沢さんは考える。彼の先見性には大変なものが
> 　　　　ある。小沢さんは土建政治にドップリつかって儲けよう
> 　　　　という発想はなかった。
> 
> ○保坂　八派連合による細川内閣の成立で、五五年体制が終わる
> 　　　　わけですが、やはり主役は小沢さんだったんですか。
> 
> ○冨森　小沢さんがいなかったら、絶体に細川内閣は成立しなか
> 　　　　った。平成５年当時、宮沢首相に政治改革、小選挙区制
> 　　　　の導入を迫った。宮沢さんは梶山幹事長を筆頭とする反
> 　　　　対勢力を押さえることができない。小沢さんたちが宮沢
> 　　　　内閣不信任案に同調した。羽田さんは「いまの５５年体
> 　　　　制では自民党の将来はないぞ」と小沢さんに同調し、当
> 　　　　時の自民党の多くの若手が共鳴して離党する。選挙で自
> 　　　　民党が過半数を割ると、小沢さんは非自民８会派の説得
> 　　　　に動いた。みんながどうしてよいか分からない時に小沢
> 　　　　さんがまとめあげた。非凡な手腕です。１９８０年代、
> 　　　　中曽根首相は５５年体制が行き詰まっていることがわか
> 　　　　り、改革の必要性を感じていた。それは、５５年体制を
> 　　　　温存・維持しながら改革していく体制内改革だった。
> 
> 　　　　ＪＲ・ＮＴＴ・ＪＴなどの民営化路線だ。もっと先へ進
> 　　　　んで行政改革、税財政改革、規制緩和など必要だったが、
> 　　　　中曽根さんには限界があった。竹下首相が消費税を導入
> 　　　　して税制改革の一部を実行した。小沢さんはこの動きを
> 　　　　観察していた。「これではまだ不十分だ。日本の政治の
> 　　　　根本を変えるには５５年体制を壊さなきゃいけない。
> 
> 　　　　中選挙区をなくさなきゃいけない」と考えた。中曽根康弘
> 　　　　と小沢一郎の違いはそこだ。いま小沢さんは民主党にい
> 　　　　てパッとしません。彼は、人への包容力に欠けるところ
> 　　　　がある。天は二物を与えずということでしょうか。先を
> 　　　　見る力は非常に優れているんですが、とても惜しい気が
> 　　　　します。
> 
> 　当時、真面目な有識者の常識的な「小沢一郎論」である。最後
> の部分には誤解があり、文句を言いたいところだが冨森氏の意見
> として承っておく。
> 
> （小沢排除の背景にある憲法政治の否定）
> 
> 　冨森氏が小沢さんを論じた『昭和―戦争と天皇と三島由紀夫』
> が刊行されたのは平成１７年１２月である。この時期、冨森氏の
> ような「小沢論」は珍しくない。自・社５５年体制を壊した怨念
> も残っていたが、国民の中には小沢さんの政治への先見性と非凡
> な手腕に期待する声が多くあった。
> 
> 　小沢さんは平成１８年４月、偽メール事件の責任で辞めた前原
> 民主党代表の後継として、民主党再生に着手する。千葉県７区の
> 衆議院補欠選挙の奇跡的勝利を皮切りに、平成１９年７月の“逆
> 転の夏”と銘打った参議院選挙に圧勝し、野党が多数という逆転
> 現象をつくる。「政治は生活・国民の生活が第一」の小沢ドクト
> リンが有権者の心を掴み、次期総選挙での政権交代が確実視され
> るようになる。
> 
> 　一方、自民党は平成１８年９月に、小泉首相が辞め安倍晋三氏
> が後継となる。安倍首相は参議院選挙後も居座ったが、健康上の
> 理由で辞め、福田康夫首相に代わる。福田首相も「ねじれ国会」
> に対応できず政権を放棄し、麻生太郎首相に代わる。自民党は２
> 年の間に三人の首相のたらい回しを行い、国民から批判を受ける。
> 
> 麻生政権は「政権交代の阻止」が最大の目的であり、月刊誌で一
> 旦は宣言した解散の時期に苦慮する。衆議院議員の任期が半年余
> りの平成２１年９月に迫った３月３日、東京地検特捜部は証拠も
> なく大久保秘書を政治資金規正法の虚偽記載で逮捕した。小沢民
> 主党代表をめぐる政治資金問題の捜査に着手したのだ。捜査が始
> まるや巨大メディアは一斉に、小沢代表を犯罪者扱いとして報道
> した。残念なことに、議会民主政治の崩壊に気付く議員はごく少
> 数であった。
> 
> 　「小沢排除」は、自民党政権が「政権交代阻止」のために仕掛
> け、菅民主党政権が「政権維持」のために利用するという、憲法
> 政治では想定できない背景があった。日本に真のデモクラシーを
> 確立させるためにも、「小沢排除」の背景を検証する必要がある。

Color ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

Cookie / Pass