寺子屋ＢＢＳ

アベノミクスの本質＝日本型資本主義の破壊 - hasebe - 2013/07/03(Wed) 20:50:00 [No.5496]

└

●「なぜ『小沢は終り』と報道するか」Electronic Journal - hasebe - 2013/07/12(Fri) 08:37:52 [No.5505]

└

｢小沢氏の憲法、外交、原発、日本の将来・・｣岩上氏インタビュー - hasebe - 2013/07/13(Sat) 12:55:48 [No.5509]

└

TBSの“スクープ”の正体は？ - hasebe - 2013/07/25(Thu) 21:35:22 [No.5517]

└

ヒトラーに学ぶ独裁者のスピーチ術 - hasebe - 2013/07/25(Thu) 22:38:16 [No.5518]

└

「戦場に行ったこともない奴が語る愛国主義には吐き気がするよ」 - hasebe - 2013/08/16(Fri) 14:58:49 [No.5526]

└

「68年目の終戦記念日を迎えるにあたり」小沢一郎氏 - hasebe - 2013/08/16(Fri) 15:31:24 [No.5527]

└

改めてマスコミの恥じ知らずな社説を～。 - hasebe - 2013/08/28(Wed) 23:11:01 [No.5536]

改めてマスコミの恥じ知らずな社説を～。 (No.5527 への返信) - hasebe

この国では、利権を持つ者、組織が何をしても
おおよそ責任を取ることがありません。

小沢事件で、検察審査会で資料とした調書が１００％捏造だったと
知っていた検察官役の弁護士達は、何故控訴出来たのか？
何故、彼らは、名誉毀損で訴えられないのか？

捏造書類を作り、検審に提出した検察官は不起訴。

マスコミは、検察と一緒に、あるときはそれ以上に「政治とかね」と
何年間も騒ぎ立て、もう少しで首相に成るべく政治家の政治生命を毀損
し、しかも無罪になったその日の社説でも、まだ断罪し続けている。

その先頭に立っていたマスコミの幹部達は、いまだに恥じることもなく
テレビの画面に出続けています。

この事を忘れるわけにはいきません。

鳥越俊太郎氏編集の本『20人の識者が見た「小沢事件」の真実』
の中から抜粋させていただきました。

《小沢事件で強制起訴での無罪判決に関する新聞社説》
　　～20人の識者が見た「小沢事件」の真実～

【朝日新聞】：「小沢氏は国会での説明から逃げ続け、国民と政治との距離を広げ
　　　　　　　小沢氏の失望を呼んだ」。
　　　　　　　「秘書に任せていた、法律の知識が無かった、で済んでしまう。甘え
　　　　　　　　があるのでは？」

【毎日新聞】：「秘書任せの報告書作成、無関心だったが故に無罪に成ったと言える。
　　　　　　　　小沢氏の姿勢に改めて疑問を感じる」
　　　　　　　　強制起訴について「市民の常識を生かす制度の意味は小さくない」

【読売新聞】：強制起訴制度について「まずは事例を積み重ねることが大切。現時点で
　　　　　　　見直すことは早計」

【産経新聞】：「全て秘書に任せていた。記憶にない。収支報告書は見たこともない」
　　　　　　　は、政治家としての資質に疑問。
　　　　　　　ザル法（政治資金規正法）の下で得た無罪など、とても喜こべる心境
　　　　　　　ではないはず。

検察の捏造書類から発した強制起訴裁判で、それが全て嘘だったことが分かってから
も検察、検察役弁護士、マスコミは攻撃し続け、無罪判決がでたその翌朝の上記の
社説でも断罪し続けています。

その厚顔無恥な姿勢には、もう言葉がありません。

産経新聞の社説の言葉をそっくり返したいです。
あなた達は、ジャーナリストとしての資質に疑問です。

[No.5536] 2013/08/28(Wed) 23:11:01

Name

E-Mail

URL

Subject

> この国では、利権を持つ者、組織が何をしても
> おおよそ責任を取ることがありません。
> 
> 小沢事件で、検察審査会で資料とした調書が１００％捏造だったと
> 知っていた検察官役の弁護士達は、何故控訴出来たのか？
> 何故、彼らは、名誉毀損で訴えられないのか？
> 
> 捏造書類を作り、検審に提出した検察官は不起訴。
> 
> マスコミは、検察と一緒に、あるときはそれ以上に「政治とかね」と
> 何年間も騒ぎ立て、もう少しで首相に成るべく政治家の政治生命を毀損
> し、しかも無罪になったその日の社説でも、まだ断罪し続けている。
> 
> その先頭に立っていたマスコミの幹部達は、いまだに恥じることもなく
> テレビの画面に出続けています。
> 
> この事を忘れるわけにはいきません。
> 
> 鳥越俊太郎氏編集の本『20人の識者が見た「小沢事件」の真実』
> の中から抜粋させていただきました。
> 
> 
> 
> 《小沢事件で強制起訴での無罪判決に関する新聞社説》
> 　　～20人の識者が見た「小沢事件」の真実～
> 
> 【朝日新聞】：「小沢氏は国会での説明から逃げ続け、国民と政治との距離を広げ
> 　　　　　　　小沢氏の失望を呼んだ」。
> 　　　　　　　「秘書に任せていた、法律の知識が無かった、で済んでしまう。甘え
> 　　　　　　　　があるのでは？」
> 
> 【毎日新聞】：「秘書任せの報告書作成、無関心だったが故に無罪に成ったと言える。
> 　　　　　　　　小沢氏の姿勢に改めて疑問を感じる」
> 　　　　　　　　強制起訴について「市民の常識を生かす制度の意味は小さくない」
> 
> 【読売新聞】：強制起訴制度について「まずは事例を積み重ねることが大切。現時点で
> 　　　　　　　見直すことは早計」
> 
> 【産経新聞】：「全て秘書に任せていた。記憶にない。収支報告書は見たこともない」
> 　　　　　　　は、政治家としての資質に疑問。
> 　　　　　　　ザル法（政治資金規正法）の下で得た無罪など、とても喜こべる心境
> 　　　　　　　ではないはず。
> 
> 検察の捏造書類から発した強制起訴裁判で、それが全て嘘だったことが分かってから
> も検察、検察役弁護士、マスコミは攻撃し続け、無罪判決がでたその翌朝の上記の
> 社説でも断罪し続けています。
> 
> その厚顔無恥な姿勢には、もう言葉がありません。
> 
> 産経新聞の社説の言葉をそっくり返したいです。
> あなた達は、ジャーナリストとしての資質に疑問です。

Color ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

Cookie / Pass