寺子屋ＢＢＳ

平野貞夫氏が、「日本一新運動」の原点―２２５で、小沢さんが
長年かかげてきた「普通の国」と安倍首相の「積極的平和主義」
との違いを分かりやすく記事にされています。

小沢さんの「普通の国」、自立した、しかし世界との共生を目指す
国家としての日本と仮想敵国に負けない軍事力を持って対峙する
という国家との違い。

どちらも独立した誇れる国家に、との思いかもしれませんが、その
理想の高さが違います。

軍事力を前面に出せば、軍拡競争になります。
世界の軍需産業は大喜びかもしれません。

戦争でたとえ勝ったとしても、9.11以降の米国を見れば分かるように
テロで何時、報復されるかと臨戦態勢を続けることになります。

世界の平和と安定のために寄与する国家・・、その段階で日米安全
保障の形は進化します。

現在、国内に133か所も駐留している米軍基地、国連の平和に寄与出来
る国家となれば、敗戦により必要とされた駐留軍ですが、その役目は
終わるものと日米安保に書かれているわけです。

その上で、日本国民が,日本の安全保障の為に他国の軍隊の駐留を欲
しているのなら、それを選択すればいいのでは？

小沢さんの「普通の国」「自立と共生」は、なんと深い意味が内蔵さ
れていることか。

下記に、日本一新のメルマガから平野貞夫氏の記事を一部転載させて
いただきました。

　　　　《日本一新の会》
http://nipponissin1.blog136.fc2.com/

（ロイター通信が確認した小沢氏の「普通の国」と
　　　　　　　　　　　　安倍首相の「積極的平和主義」の違い）

　７月２２日（火）、ロイター通信社は小沢一郎生活の党代表の
インタビューを東京から世界に向けて発信した。その全文を手に
して２５年前を思い出して驚いた。

「かつて主張した〝普通の国〟と、安倍首相の主張する〝積極的
平和主義〟の根本的違いは何か」との質問に明快に答えていた。

要約すると、

１）（平成初年頃）日本は特殊な国で普通の人の仲間入りはでき
　　ないという話が、軍備を大きくし右翼の大国主義というイメ
　　ージで伝えられた。

　　安倍氏は、「戦前の五大強国といわれた軍備を持つべきだと
　　いう、戦前回帰的イメージを抱いている」がまったく違う。

２）私は「自立と共生」を唱えてきた。安全保障であれ何であれ、
　　自分のことは自分でするのが当たり前のことだ。

　　それ以上の世界の平和維持・紛争解決は、国際社会の共同の
　　中で解決していく。

　　国連を中心にして解決する、こういう理想で日本国憲法はつ
　　くられている。

　　日本はその理想を追い求めるべきである。

　　安倍氏が自分のことは自分でというのは、戦前の軍事大国と
　　しての日本をイメージしている。

３）今度の集団的自衛権の問題も、集団であれ個別的であれ自衛
　　権に変わりはない。

　　国連憲章にも定められているし、自衛権を持っているのは当
　　然だが、憲法第９条によって、日本が直接攻撃を受けた時で
　　ない他の国の紛争について、自衛権の発動は認められていな
　　い。

　　集団的自衛権について憲法第９条の解釈で行使できる余地は
　　ない。

　　安倍氏がやりたいのなら第９条改正を発議するのが筋道だ。

　　私は国連の平和活動には日本は協力すべきだという意志は一
　　貫して変わりはない

[No.5934] 2014/08/07(Thu) 11:18:40

Name

E-Mail

URL

Subject

> 平野貞夫氏が、「日本一新運動」の原点―２２５で、小沢さんが
> 長年かかげてきた「普通の国」と安倍首相の「積極的平和主義」
> との違いを分かりやすく記事にされています。
> 
> 小沢さんの「普通の国」、自立した、しかし世界との共生を目指す
> 国家としての日本と仮想敵国に負けない軍事力を持って対峙する
> という国家との違い。
> 
> どちらも独立した誇れる国家に、との思いかもしれませんが、その
> 理想の高さが違います。
> 
> 軍事力を前面に出せば、軍拡競争になります。
> 世界の軍需産業は大喜びかもしれません。
> 
> 戦争でたとえ勝ったとしても、9.11以降の米国を見れば分かるように
> テロで何時、報復されるかと臨戦態勢を続けることになります。
> 
> 世界の平和と安定のために寄与する国家・・、その段階で日米安全
> 保障の形は進化します。
> 
> 現在、国内に133か所も駐留している米軍基地、国連の平和に寄与出来
> る国家となれば、敗戦により必要とされた駐留軍ですが、その役目は
> 終わるものと日米安保に書かれているわけです。
> 
> その上で、日本国民が,日本の安全保障の為に他国の軍隊の駐留を欲
> しているのなら、それを選択すればいいのでは？
> 
> 小沢さんの「普通の国」「自立と共生」は、なんと深い意味が内蔵さ
> れていることか。
> 
> 下記に、日本一新のメルマガから平野貞夫氏の記事を一部転載させて
> いただきました。
> 
> 
> 
> 　　　　《日本一新の会》
> http://nipponissin1.blog136.fc2.com/
> 
> 
> （ロイター通信が確認した小沢氏の「普通の国」と
> 　　　　　　　　　　　　安倍首相の「積極的平和主義」の違い）
> 
> 　７月２２日（火）、ロイター通信社は小沢一郎生活の党代表の
> インタビューを東京から世界に向けて発信した。その全文を手に
> して２５年前を思い出して驚いた。
> 
> 「かつて主張した〝普通の国〟と、安倍首相の主張する〝積極的
> 平和主義〟の根本的違いは何か」との質問に明快に答えていた。
> 
> 要約すると、
> 
> １）（平成初年頃）日本は特殊な国で普通の人の仲間入りはでき
> 　　ないという話が、軍備を大きくし右翼の大国主義というイメ
> 　　ージで伝えられた。
> 
> 　　安倍氏は、「戦前の五大強国といわれた軍備を持つべきだと
> 　　いう、戦前回帰的イメージを抱いている」がまったく違う。
> 
> ２）私は「自立と共生」を唱えてきた。安全保障であれ何であれ、
> 　　自分のことは自分でするのが当たり前のことだ。
> 
> 　　それ以上の世界の平和維持・紛争解決は、国際社会の共同の
> 　　中で解決していく。
> 
> 　　国連を中心にして解決する、こういう理想で日本国憲法はつ
> 　　くられている。
> 
> 　　日本はその理想を追い求めるべきである。
> 
> 　　安倍氏が自分のことは自分でというのは、戦前の軍事大国と
> 　　しての日本をイメージしている。
> 
> ３）今度の集団的自衛権の問題も、集団であれ個別的であれ自衛
> 　　権に変わりはない。
> 
> 　　国連憲章にも定められているし、自衛権を持っているのは当
> 　　然だが、憲法第９条によって、日本が直接攻撃を受けた時で
> 　　ない他の国の紛争について、自衛権の発動は認められていな
> 　　い。
> 
> 　　集団的自衛権について憲法第９条の解釈で行使できる余地は
> 　　ない。
> 
> 　　安倍氏がやりたいのなら第９条改正を発議するのが筋道だ。
> 
> 　　私は国連の平和活動には日本は協力すべきだという意志は一
> 　　貫して変わりはない

Color ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

Cookie / Pass