yonetch Works 掲示板

並べ替え: [ ツリー順に表示 | 投稿順に表示 ]

THOLIAN WEB (親記事) - X^2

Why not? What's happen...? [Kirk]

Everything. That ship you're in is fading out, and it's... well, it's ripping the innards out of this one. It's jamming our transporter frequencies

ここの"Everything"は、前の質問を受けて、"Everything happen."という意味では？つまり、「何が起こっているんだ？」に対して、「全てが(一度に)起こっている。」という訳です。

[No.154] 2006/06/27(Tue) 23:58:08

Re: THOLIAN WEB (No.154への返信 / 1階層) - yonetch

>「何が起こっているんだ？」に対して、「全てが(一度に)起こっている。」

うーん、なるほど！一風変わった受け答えではありますが、編集ミスなんてのを想定するよりもよっぽど納得できますね。

ワタシ的にはどうしても「3台の転送機を復旧させた」ってのがひっかかっちゃいましてね。別に3人を転送させるのに3台の転送機が必要なわけじゃなし... ナンか“3台”って言わなきゃいけない理由がありますかねぇ？

[No.155] 2006/06/29(Thu) 22:11:23

Re: THOLIAN WEB (No.154への返信 / 1階層) - X^2

> ナンか“3台”って言わなきゃいけない理由がありますかねぇ？

どうも転送装置の設定がいい加減なので悩ましいのですが、ここのやり取りから考えると、一人につき一台必要な感じですね。しかし一方で、偶然一緒に居た者を一緒に転送してしまう、という事件が結構あるので、そちらとの整合性がなんとも。そもそも他の船から転送が可能という事は、転送装置さえあれば、別に転送台なんか必要ないのではという気もしますし。誰かうまい説明をつけて欲しいですね。

[No.156] 2006/06/30(Fri) 00:52:20

Re: THOLIAN WEB (No.154への返信 / 1階層) - yonetch

> 一人につき一台必要な感じですね。

それダケは受け入れ難し！(^^)。そもそも最初に行くときは1台で行ったじゃないですか～。
敢えてコジツケるなら、ジャミングに耐えうるように3台分のパワーが必要だったとか...

[No.157] 2006/06/30(Fri) 18:23:05

Re: THOLIAN WEB (No.154への返信 / 1階層) - X^2

> そもそも最初に行くときは1台で行った

私の書き方が説明不足でした。私の考えているのは、一台の転送機はその中に最大転送可能人数分の「転送バッファ」を持っていて、最初に行ったときは、四つ以上のバッファが生きていたのに、帰りのあの時点ではそれが三つしか動かない状態だったというイメージです。その「バッファ」と「転送機」がごっちゃに語られているという事でどうでしょうか。

[No.158] 2006/06/30(Fri) 21:21:27