|
. 総合成績 順位: 6位(最下位) 勝敗: 53勝107敗、勝率.331 得失点差: 得点596、失点839 打率・防御率: チーム打率.216、防御率5.00 本塁打数: 189本(リーグ最少) 盗塁数: 160(リーグで低い方) 分析: しばたブルズは全体的に攻守両面で苦戦を強いられたシーズンとなりました。チーム打率.216はリーグで最低で、長打力も乏しく、打線のつながりが欠如していたことが分かります。防御率5.00もリーグ平均より高く、投手陣の改善が求められます。
2. 打撃陣の評価 優秀な選手:
紫牟田朋昌(打率.267、OPS.787)は、安定した打撃成績で貢献しました。若手の主軸として引き続き育成を進めるべき選手です。 南颯斗(打率.260、OPS.770)も中軸として存在感を示しましたが、やや三振が多い点が課題です。 低調な選手:
飯塚望(打率.202、OPS.661)や齊藤友規(打率.223、OPS.586)は成績が低迷し、チームの足を引っ張っていました。特に年齢が高いため、若手選手と入れ替えて再編を進める必要があります。 打線全体の問題: 出塁率.250以下の選手が多く、打撃の安定性に欠けています。得点力不足は深刻で、特に四球を選べる選手の育成や補強が求められます。 3. 投手陣の評価 エース投手:
住吉駿貴(防御率2.89、WHIP1.21)は、数少ない明るい材料で、中継ぎで安定した成績を残しました。 不調な投手:
ベッカー(防御率6.31、WHIP1.73)、クレオール(防御率5.98、WHIP1.69)は防御率・WHIPが高く、特に外国人投手として期待に応えられませんでした。 岡島大樹(防御率5.25)や小林輝(防御率5.07)も先発陣で苦戦し、QS(クオリティスタート)率の低さが試合の安定性に影響しました。 課題: 全体的に被本塁打が多く、制球力に課題があります。また、与四球数も多く、守備への負担が大きい試合展開が目立ちました。
4. 守備と盗塁 DER(守備効率): .680と低く、守備力の不足が示されています。これにより失点が増加し、投手陣の負担も増大しています。 盗塁: チームの盗塁数160は低く、機動力不足を感じさせます。特に得点圏でのプレッシャーをかける場面が不足していました。 5. シーズンオフのイベントと引退 功績: 村瀬学が2500本安打、新井良治が3000本安打を達成するなど、ベテラン選手が一定の成果を残しました。 引退や世代交代の必要性: ベテランの成績は功績に見合うものではなく、若手選手との世代交代が急務です。特に齊藤や飯塚のような成績の低い選手の入れ替えを進める必要があります。 6. 改善提案 打撃面:
出塁率を向上させる選手の育成や補強が急務です。若手選手に対する選球眼の強化トレーニングを推奨。 パワーヒッターの補強も視野に入れ、得点力を高める布陣を目指します。 投手陣:
制球力と球威を兼ね備えた若手投手を育成し、現状の先発陣の再編を図ります。外国人投手の再評価も必要です。 リリーフ陣の強化も必須で、住吉のような中継ぎの柱を中心に新戦力を加えてバランスを取ります。 守備力:
内野守備を改善することで、DERを向上させるべきです。守備範囲の広い選手を積極的に育成または補強します。 機動力:
盗塁数の少なさを改善するため、足の速い若手選手を積極的に起用し、戦術面での工夫も行います。 総評 しばたブルズは783シーズンで厳しい結果となりましたが、打撃力と投手陣の底上げ、守備の改善を通じて戦力強化を図る余地は十分にあります。世代交代を視野に入れた若手育成と、即戦力の補強で次シーズンの巻き返しを狙うべきです。
|
No.78 2024/11/09(Sat) 13:22:37
|