某スレの639の掲示板

Re: 音声アップスレッド (No.179 への返信) - 某スレの639

※旧掲示板より移行
※旧掲示板書き込み日時：2007/05/09(Wed) 12:41:40
※旧掲示板最終更新日時：2007/05/09(Wed) 12:50:08

お久しぶりです。返信が遅くなりました。すみません。

> 私自身は以前からメールで教えていただいていたのですが、
> その後の経過を少し書かせていただこうと思います。
ご報告、ありがとうございます。

> 音声学で学問としてこのいわゆる「発声法」が取り上げられないのは、
> きっとそれがlanguage specificというよりidiolectというか、個人的な
> 癖の一部としてみなされているからではないでしょうか？

それも理由の一つとは思います。
私が考える理由は、音声学という学問が欧米中心に発展してきたからだと思いま
す。
他の欧米言語と英語の違いから、特徴点を洗い出したからだと思います。
従って、他の欧米言語と大差ないので、しょさんの仰るように発声法が個人差扱い
に
なったと。

科学は必要に迫られ発展します。理論を構築する上で誤差と見なされる事項は通常
無視し、最初はシンプルなモデル作りを目指します。
もし、日本語や韓国語の様な発声方法を行う言語が沢山あるならば、発声方法も
英語の特徴として研究されたと私は思います。
英語と日本語の発声方法の違いに一番気が付く機会があったのは、日本人の英語
音声学の専門家です。
彼らは音声学に発声方法について重視されていないため、そのまま見逃してしまっ
た・・・
この点も音声学が宗教じみていると思います。科学者なら常に「何故そうなるの
か？」
という自問が無ければ駄目です。

科学という学問では、最初にある視点から単純化したモデルを作ります。そして、
必要に応じて、別の視点でのモデルが統合されて、「法則」、「公式」の適用範囲
が
広がります。どんな科学法則でも、このように発展します。
私は日本人の音声学の研究者に「日本人から見た視点」の研究を音声学にフィード
バックして欲しいと思っています。

また、違う見方をしますと、
まともな本、文章を書く人間は、ターゲットとする読者像を決めます。
もし、読み手がその読者像と一致していない場合、意味を取り違える可能性がありま
す。

例えば、あるアメリカ人が「マドリードでは人々は　昼食に2時間もかけ、時間も
ゆっくり流れる」と本に書いたとします。この文章は読み手次第で誤解を招きま
す。
読み手が沖縄の農村で生活している人にとっては、マドリードは忙しい筈です。
書き手、書き手が想定する読者像、読み手の相対関係を意識しないと、書き手の意
図が
誤解されてしまいます。
文章、学問とはそういう側面があります。

英語音声学という学問も同じで、読者が日本人であることを想定した内容に読み
替える必要があると思います。

> いはずですので「根幹」がリスニングにいかに影響するか、
> という部分に関しては実感がさぼどありません。
リスニング向上と発音の向上は、深い関係があるとは思いますが、
「絶対に発音できない音は聞き取れない」かというと、そうでもない気がします。
科学的にこの辺は結論が出ていない事項ですし、私にも分かりません。

> いずれにせよ、「息を吸い込むイメージ」で発音すると確かに「英語っぽい」と
い
> う返答が返ってくるので、近頃はそういうイメージを持って英語を発音するよう
に
> しています。
お伝えしたかいがありましたｗ

> しばらく英語を話す機会がなかったのですが、久しぶりに音声を録音してみまし
> た。小川直樹さんという人の「理屈でわかる英語の発音」という本の186ページに
> ある文章です。程よい長さだったので読んでみました。
相変わらず、上手ですね。
他の方も　宜しければアップロードして下さい。

[No.180] 2009/06/06(Sat) 19:58:14

Name

URL

Subject

> ※旧掲示板より移行
> ※旧掲示板書き込み日時：2007/05/09(Wed) 12:41:40
> ※旧掲示板最終更新日時：2007/05/09(Wed) 12:50:08
> 
> お久しぶりです。返信が遅くなりました。すみません。
> 
> > 私自身は以前からメールで教えていただいていたのですが、
> > その後の経過を少し書かせていただこうと思います。
> ご報告、ありがとうございます。
> 
> > 音声学で学問としてこのいわゆる「発声法」が取り上げられないのは、
> > きっとそれがlanguage specificというよりidiolectというか、個人的な
> > 癖の一部としてみなされているからではないでしょうか？
> 
> それも理由の一つとは思います。
> 私が考える理由は、音声学という学問が欧米中心に発展してきたからだと思いま
> す。
> 他の欧米言語と英語の違いから、特徴点を洗い出したからだと思います。
> 従って、他の欧米言語と大差ないので、しょさんの仰るように発声法が個人差扱い
> に
> なったと。
> 
> 科学は必要に迫られ発展します。理論を構築する上で誤差と見なされる事項は通常
> 無視し、最初はシンプルなモデル作りを目指します。
> もし、日本語や韓国語の様な発声方法を行う言語が沢山あるならば、発声方法も
> 英語の特徴として研究されたと私は思います。
> 英語と日本語の発声方法の違いに一番気が付く機会があったのは、日本人の英語
> 音声学の専門家です。
> 彼らは音声学に発声方法について重視されていないため、そのまま見逃してしまっ
> た・・・
> この点も音声学が宗教じみていると思います。科学者なら常に「何故そうなるの
> か？」
> という自問が無ければ駄目です。
> 
> 科学という学問では、最初にある視点から単純化したモデルを作ります。そして、
> 必要に応じて、別の視点でのモデルが統合されて、「法則」、「公式」の適用範囲
> が
> 広がります。どんな科学法則でも、このように発展します。
> 私は日本人の音声学の研究者に「日本人から見た視点」の研究を音声学にフィード
> バックして欲しいと思っています。
> 
> また、違う見方をしますと、
> まともな本、文章を書く人間は、ターゲットとする読者像を決めます。
> もし、読み手がその読者像と一致していない場合、意味を取り違える可能性がありま
> す。
> 
> 例えば、あるアメリカ人が「マドリードでは人々は　昼食に2時間もかけ、時間も
> ゆっくり流れる」と本に書いたとします。この文章は読み手次第で誤解を招きま
> す。
> 読み手が沖縄の農村で生活している人にとっては、マドリードは忙しい筈です。
> 書き手、書き手が想定する読者像、読み手の相対関係を意識しないと、書き手の意
> 図が
> 誤解されてしまいます。
> 文章、学問とはそういう側面があります。
> 
> 英語音声学という学問も同じで、読者が日本人であることを想定した内容に読み
> 替える必要があると思います。
> 
> 
> > いはずですので「根幹」がリスニングにいかに影響するか、
> > という部分に関しては実感がさぼどありません。
> リスニング向上と発音の向上は、深い関係があるとは思いますが、
> 「絶対に発音できない音は聞き取れない」かというと、そうでもない気がします。
> 科学的にこの辺は結論が出ていない事項ですし、私にも分かりません。
> 
> 
> > いずれにせよ、「息を吸い込むイメージ」で発音すると確かに「英語っぽい」と
> い
> > う返答が返ってくるので、近頃はそういうイメージを持って英語を発音するよう
> に
> > しています。
> お伝えしたかいがありましたｗ
> 
> 
> > しばらく英語を話す機会がなかったのですが、久しぶりに音声を録音してみまし
> > た。小川直樹さんという人の「理屈でわかる英語の発音」という本の186ページに
> > ある文章です。程よい長さだったので読んでみました。
> 相変わらず、上手ですね。
> 他の方も　宜しければアップロードして下さい。

Color ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

Cookie / Pass