[
リストに戻る
]
No.1333へ返信
HITの経年劣化について?
[関心がある] - 勉強中! -
2011/08/28(Sun) 11:01:57
[No.1323]
└
Re: HITの経年劣化について?
[関心がある] - きんぐ -
2011/08/28(Sun) 17:47:59
[No.1326]
└
Re: HITの経年劣化について?
- 勉強中! -
2011/08/29(Mon) 21:55:25
[No.1330]
└
Re: HITの経年劣化について?
[設置済み] - 管理人 -
2011/08/28(Sun) 16:40:26
[No.1325]
└
Re: HITの経年劣化について?
- akibow -
2011/08/28(Sun) 16:38:45
[No.1324]
└
Re: HITの経年劣化について?
[購入検討中] - gama -
2011/08/30(Tue) 21:15:00
[No.1335]
└
Re: HITの経年劣化について?
[設置済み] - CIS発電所所長 -
2011/08/31(Wed) 11:58:57
[No.1336]
└
Re: HITの経年劣化について?
[設置済み] - CIS発電所所長 -
2011/08/31(Wed) 17:35:42
[No.1338]
└
Re: HITの経年劣化について?
[購入検討中] - gama -
2011/09/02(Fri) 01:30:03
[No.1354]
└
Re: HITの経年劣化について?
[設置済み] - CIS発電所所長 -
2011/09/04(Sun) 17:33:16
[No.1376]
└
Re: HITの経年劣化について?
- akibow -
2011/08/31(Wed) 14:33:54
[No.1337]
└
Re: HITの経年劣化について?
- akibow -
2011/09/01(Thu) 08:21:25
[No.1341]
└
Re: HITの経年劣化について?
[設置済み] - CIS発電所所長 -
2011/08/31(Wed) 18:06:06
[No.1339]
└
Re: HITの経年劣化について?
- 勉強中! -
2011/08/29(Mon) 22:20:41
[No.1331]
└
Re: HITの経年劣化について?
[設置済み] - akibow -
2011/08/30(Tue) 05:44:17
[No.1332]
└
Re: HITの経年劣化について?
[設置済み] - 管理人 -
2011/08/30(Tue) 07:29:38
[No.1333]
└
Re: HITの経年劣化について?
- akibow -
2011/08/30(Tue) 11:10:23
[No.1334]
└
Re: HITの経年劣化について?
[設置済み] - akibow -
2012/07/29(Sun) 12:40:27
[No.2013]
Re: HITの経年劣化について?
(No.1332 への返信) [設置済み] - 管理人
おはようございます。管理人です。
いろいろと情報提供ありがとうございます。
> 見落としてましたが、AISTの文書に、こういう一言が・・・
> >尚、表中C-2についてはモジュール温度測定不具合のため、またF-2については発電不良のため
> 本研究における解析結果は割愛した。
> 原因はわかりませんが、ヘテロ接合(F)2システムの内1つは、設置後早々にこけたんですね(^^;)
>
実はこの一文はとても気になっていましたが、かつて『管理人はサンヨー嫌い』というレッテルを
貼られていたので、指摘しようかどうか迷っていました。(笑)
この文献自体、各システムの数が少ないので判断が難しいですね。たまたま2つ中1つがこけたら
50%の確率でこけるような印象を持ってしまいかねませんが、実際にそういうことはないはずです。
劣化率の値も2つや3つの平均値では統計的有意差があるとは言い難いです。
多結晶、単結晶、HIT・・・。少なくとも各10個以上設置し、平均値と『標準偏差』を求めて欲しいな。
> > このような経年劣化については、普通は条件を厳しくした加速試験による検証が進んでいると思うのですが、
> > そんな情報はないんですかね?というのが素朴な疑問です。
> 当然メーカーはやってると思いますが、ネットで見られる情報は見つからないですね。
> 学術誌などにはあるんでしょうけど。
>
当然、メーカーはデータを持っているはずですが、公表したくないんでしょうね。
学術誌でも意外にないかもしれませんよ。(以前探したときは見つかりませんでした)
あくまでも推測ですが、平均値としては10年で80%は余裕でクリアしているのだと思います。
ただ、バラツキがあって、ある確率でこけるやつがある。
それを公表するとユーザが不安になるので出したくない・・・。
(10年以内にこけたやつは無償で交換するけれでも、その確率は言いたくない)
てな感じではないでしょうか?
[No.1333]
2011/08/30(Tue) 07:29:38
Name
E-Mail
URL
Subject
> おはようございます。管理人です。 > いろいろと情報提供ありがとうございます。 > > > > 見落としてましたが、AISTの文書に、こういう一言が・・・ > > >尚、表中C-2についてはモジュール温度測定不具合のため、またF-2については発電不良のため > > 本研究における解析結果は割愛した。 > > 原因はわかりませんが、ヘテロ接合(F)2システムの内1つは、設置後早々にこけたんですね(^^;) > > > 実はこの一文はとても気になっていましたが、かつて『管理人はサンヨー嫌い』というレッテルを > 貼られていたので、指摘しようかどうか迷っていました。(笑) > > この文献自体、各システムの数が少ないので判断が難しいですね。たまたま2つ中1つがこけたら > 50%の確率でこけるような印象を持ってしまいかねませんが、実際にそういうことはないはずです。 > > 劣化率の値も2つや3つの平均値では統計的有意差があるとは言い難いです。 > 多結晶、単結晶、HIT・・・。少なくとも各10個以上設置し、平均値と『標準偏差』を求めて欲しいな。 > > > > > このような経年劣化については、普通は条件を厳しくした加速試験による検証が進んでいると思うのですが、 > > > そんな情報はないんですかね?というのが素朴な疑問です。 > > 当然メーカーはやってると思いますが、ネットで見られる情報は見つからないですね。 > > 学術誌などにはあるんでしょうけど。 > > > 当然、メーカーはデータを持っているはずですが、公表したくないんでしょうね。 > 学術誌でも意外にないかもしれませんよ。(以前探したときは見つかりませんでした) > > あくまでも推測ですが、平均値としては10年で80%は余裕でクリアしているのだと思います。 > ただ、バラツキがあって、ある確率でこけるやつがある。 > それを公表するとユーザが不安になるので出したくない・・・。 > (10年以内にこけたやつは無償で交換するけれでも、その確率は言いたくない) > > てな感じではないでしょうか?
【あなたに当てはまるのは?(任意)】→
購入検討中
設置済み
業界経験者
関心がある
Cookie / Pass
-
HOME
-
新規投稿
-
お知らせ(3/8)
-
新着記事
-
記事検索
-
携帯用URL
-
フィード
-
ヘルプ
-
環境設定
-
Rocket Board Type-T (Free)