[ リストに戻る ]
No.2211へ返信

all 見積もり診断お願いします。 - larmehide - 2012/11/26(Mon) 22:52:44 [No.2207]
Re: 見積もり診断お願いします。 [設置済み] - 管理人 - 2012/11/27(Tue) 19:40:58 [No.2208]
Re: 見積もり診断お願いします。 [購入検討中] - larmehide - 2012/11/28(Wed) 00:48:07 [No.2209]
Re: 見積もり診断お願いします。 - akibow - 2012/11/29(Thu) 10:53:14 [No.2211]
Re: 見積もり診断お願いします。 [設置済み] - 管理人 - 2012/11/29(Thu) 22:11:29 [No.2212]
Re: 見積もり診断お願いします。 [設置済み] - 管理人 - 2012/11/28(Wed) 23:11:21 [No.2210]
Re: 見積もり診断お願いします。 [購入検討中] - larmehide - 2012/11/29(Thu) 23:39:38 [No.2213]
Re: 見積もり診断お願いします。 [設置済み] - 管理人 - 2012/12/01(Sat) 08:05:02 [No.2214]


Re: 見積もり診断お願いします。 (No.2209 への返信) - akibow

QCELLSの低照度効率については、datasheetが参考になります。
http://www.q-cells.com/uploads/tx_abdownloads/files/Q-Cells_QBASE-G2_Data_sheet_2011-06_Rev02_01.pdf
太陽光入射が200W/m2で1kW/m2定格出力時の94%程度あります。
http://www.q-cells.jp/power.html
こちらのグラフだと96.5%程度はありそうなので、現行品はもう少し高いのかもしれませんが・・・

一方、たとえばHITだと
http://www.solarcentury.co.uk/public/cms/79/103/101/697/SANYO_HIT-NxxxSE10_EN.pdf?realName=HsYJZ5.pdf
太陽光入射が200W/m2で45.9W、1kW/m2定格出力時(240W)の95.6%程度.
他社も、たとえば三菱単結晶も同程度。
http://www.mitsubishielectric.com/bu/solar/pv_modules/pdf/L-175-9-B8424-C.pdf

正直、このデータだけだとQCELLSの低照度効率って他社に比べてではなく自社従来品比とかではないかと思ったりします。
ただ、これらのカタログスペックはおそらく平行光線垂直入射での値と思われますので、
散乱光のようなあちこちからの光、朝夕のような低角度入射光だとどうなのかわかりません。
具体的なデータ提示があれば信用できるのですが・・・


[No.2211] 2012/11/29(Thu) 10:53:14

Name
E-Mail
URL
Subject
【あなたに当てはまるのは?(任意)】→
Cookie / Pass

- HOME - 新規投稿 - お知らせ(3/8) - 新着記事 - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - 環境設定 -

Rocket Board Type-T (Free) Rocket BBS