[ リストに戻る ]
No.2497へ返信

all 予想発電量に対する実績値の割合(発電指数[%])の推移 [設置済み] - さくらココ - 2013/05/02(Thu) 23:32:55 [No.2328]
最近の傾きとこれに基づく予測 [設置済み] - さくらココ - 2013/10/12(Sat) 20:53:25 [No.2401]
最近の傾きとこれに基づく予測(2014/3) [設置済み] - さくらココ - 2014/05/05(Mon) 23:19:16 [No.2463]
最近の傾きとこれに基づく予測(2014/6) [設置済み] - さくらココ - 2014/07/21(Mon) 20:46:59 [No.2491]
管理人宅の最近の傾きとこれに基づく予測(2014/7) [設置済み] - 管理人 - 2014/08/11(Mon) 22:07:54 [No.2499]
2003年頃設置シャープ製の出力低下例 [設置済み] - さくらココ - 2014/09/06(Sat) 16:14:33 [No.2503]
Re: 2003年頃設置シャープ製の出力低下例 [設置済み] - さくらココ - 2014/11/13(Thu) 23:47:46 [No.2517]
パネル型式と出力低下率 [設置済み] - さくらココ - 2014/11/19(Wed) 00:12:37 [No.2518]
シャープによるNE-130AJ点検計画はない [設置済み] - さくらココ - 2014/11/24(Mon) 23:40:53 [No.2520]
Re: シャープによるNE-130AJ点検計画はない [設置済み] - 管理人 - 2015/01/03(Sat) 17:04:35 [No.2523]
管理人宅の予想発電量に対する実績値の割合の推移 (2015/1) [設置済み] - 管理人 - 2015/01/12(Mon) 22:19:44 [No.2526]
Re: 2003年頃設置シャープ製の出力低下例 [設置済み] - 管理人 - 2014/09/07(Sun) 19:59:33 [No.2504]
2003年頃設置シャープ製の出力低下例(2015/4) [設置済み] - さくらココ - 2015/05/16(Sat) 14:02:44 [No.2533]
管理人宅の予想発電量に対する実績値の割合の推移 (〜2015/5) [設置済み] - 管理人 - 2015/06/21(Sun) 20:48:26 [No.2540]
2003年頃設置シャープ製の出力低下例(2016/5) [設置済み] - さくらココ - 2016/06/26(Sun) 02:09:59 [No.2565]
2003年頃設置シャープ製の出力低下例(2015/4) [設置済み] - さくらココ - 2015/05/16(Sat) 14:01:16 [No.2532]
シャープに出張修理依頼 [設置済み] - さくらココ - 2014/07/21(Mon) 20:59:10 [No.2492]
Re: シャープに出張修理依頼 [設置済み] - 管理人 - 2014/07/28(Mon) 11:39:03 [No.2493]
Re: シャープに出張修理依頼 [設置済み] - さくらココ - 2014/07/29(Tue) 23:56:31 [No.2494]
10年以内の故障と扱い、無償修理決定 [設置済み] - さくらココ - 2014/09/07(Sun) 20:07:14 [No.2505]
明日10/16、パネル取替工事実施予定 [設置済み] - さくらココ - 2014/10/16(Thu) 01:16:49 [No.2507]
パネルの外観異常 [設置済み] - さくらココ - 2014/10/19(Sun) 00:03:19 [No.2509]
セル割れ [設置済み] - さくらココ - 2014/11/13(Thu) 23:14:52 [No.2516]
樹脂の変色なのかスネイルトレイルなのか [設置済み] - さくらココ - 2014/11/24(Mon) 23:25:23 [No.2519]
樹脂の変色として作業報告書に追記 [設置済み] - さくらココ - 2014/12/08(Mon) 21:00:02 [No.2522]
Re: 樹脂の変色として作業報告書に追記 [設置済み] - 管理人 - 2015/01/03(Sat) 17:08:04 [No.2524]
Re: パネルの外観異常 [設置済み] - 管理人 - 2014/10/19(Sun) 13:03:05 [No.2511]
Re: パネルの外観異常 [設置済み] - さくらココ - 2014/11/13(Thu) 22:17:22 [No.2515]
10/16、パネル20/21枚交換 [設置済み] - さくらココ - 2014/10/18(Sat) 23:38:48 [No.2508]
Re: 10/16、パネル20/21枚交換 [設置済み] - 管理人 - 2014/10/19(Sun) 12:56:55 [No.2510]
太陽光発電システム出力低下とパネル交換 [設置済み] - さくらココ - 2014/11/06(Thu) 23:02:27 [No.2513]
Re: 10/16、パネル20/21枚交換 - あきらけい - 2014/10/19(Sun) 21:59:05 [No.2512]
Re: 10/16、パネル20/21枚交換 [設置済み] - さくらココ - 2014/11/06(Thu) 23:08:25 [No.2514]
Re: 10年以内の故障と扱い、無償修理決定 [設置済み] - 管理人 - 2014/09/08(Mon) 00:09:31 [No.2506]
Re: シャープに出張修理依頼 [設置済み] - 管理人 - 2014/07/31(Thu) 20:29:55 [No.2495]
Re: シャープに出張修理依頼 [設置済み] - さくらココ - 2014/08/03(Sun) 22:27:22 [No.2497]
Re: 最近の傾きとこれに基づく予測 [設置済み] - 管理人 - 2013/10/15(Tue) 19:35:12 [No.2402]
Re: 最近の傾きとこれに基づく予測 [設置済み] - 管理人 - 2013/10/19(Sat) 19:58:23 [No.2406]
Re: 最近の傾きとこれに基づく予測 [設置済み] - さくらココ - 2013/10/31(Thu) 23:45:42 [No.2413]
Re: 最近の傾きとこれに基づく予測 [設置済み] - 管理人 - 2013/11/04(Mon) 23:57:34 [No.2415]
Re: 予想発電量に対する実績値の割合(発電指数[%])の推移 [設置済み] - 管理人 - 2013/05/05(Sun) 12:35:41 [No.2330]
Re: 予想発電量に対する実績値の割合(発電指数[%])の推移 [設置済み] - さくらココ - 2013/05/06(Mon) 23:05:54 [No.2331]
Re: 予想発電量に対する実績値の割合(発電指数[%])の推移 [設置済み] - 管理人 - 2013/05/06(Mon) 23:48:48 [No.2332]
年乖離度(太陽光発電システムの性能評価) - さくらココ - 2013/05/13(Mon) 00:01:12 [No.2333]
年乖離度による太陽光発電システムの性能評価は有効である [設置済み] - さくらココ - 2015/05/16(Sat) 15:13:23 [No.2534]
Re: 年乖離度(太陽光発電システムの性能評価) [設置済み] - 管理人 - 2013/05/19(Sun) 12:36:25 [No.2334]
Re: 年乖離度(太陽光発電システムの性能評価) [設置済み] - さくらココ - 2013/05/19(Sun) 22:54:46 [No.2335]
Re: 年乖離度(太陽光発電システムの性能評価) [設置済み] - 管理人 - 2013/05/20(Mon) 00:49:26 [No.2336]
Re: 年乖離度(太陽光発電システムの性能評価) [設置済み] - 管理人 - 2013/06/16(Sun) 21:57:22 [No.2379]
PV-Netの幽霊会員 - さくらココ - 2013/06/03(Mon) 01:31:41 [No.2366]
Re: PV-Netの幽霊会員 [設置済み] - ベルメゾン - 2013/06/03(Mon) 09:54:16 [No.2367]


Re: シャープに出張修理依頼 (No.2495 への返信) [設置済み] - さくらココ

さくらココです。
> 新設時に比べて6割から7割程度ですか。
> グラフの乖離度よりも低下が大きいのが気になります。早朝なので入射角の条件が不利だったからか?

「6割から7割程度」なので見立ては、6.5割といたしましょう。
気温30度、天候晴れのため、パネルは相当高温と推測され、多結晶バネル温度特性より出力が低下します。
また、パネルは、真北から207度ですが、午前10時測定なので、角度損失も若干あります。
この二つを合わせて1割とすると7.5割と評価できます。
一方グラフの乖離度は、15%ですが、12か月の合計値により評価していること、傾きがさらに大きくなりつつあることから、現在の乖離度は20%といったところでしょうか。
こう考えると両者の測定に矛盾はないと判断しました。
> しかも、(40万円〜50万円)+パネル代というのも痛い出費です。
痛いです。見積もりをいただいてから判断予定。
> 自分もやっていないので説得力に欠けますが、やはり、10年以内に点検するのがよさそうですね。
できるだけ長期の保証に入って、出力低下の傾向があれば、その期間中に点検を受けるべき。
>(たぶん、私はこのまま人柱を続けます。笑)
ボランティア精神に頭がさがります。笑


[No.2497] 2014/08/03(Sun) 22:27:22

Name
E-Mail
URL
Subject
【あなたに当てはまるのは?(任意)】→
Cookie / Pass

- HOME - 新規投稿 - お知らせ(3/8) - 新着記事 - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - 環境設定 -

Rocket Board Type-T (Free) Rocket BBS