[ リストに戻る ]
No.144へ返信



all 現在の議論の推移に対する悩み - Hana - 2010/10/31(Sun) 03:28:28 [No.58]
こんばんは - Kyra - 2010/10/31(Sun) 23:43:21 [No.91]
Padparadschaさん、mozukuさん、ameriaさん、ぱるさん... - Hana - 2010/10/31(Sun) 17:20:46 [No.77]
Re: 現在の議論の推移に対する悩み - ぱる - 2010/10/31(Sun) 16:19:17 [No.76]
ぱるさんへ - Hana - 2010/11/04(Thu) 00:33:13 [No.158]
Re: ぱるさんへ - ぱる - 2010/11/05(Fri) 23:36:31 [No.184]
Hanaさんに対する私信 - ameria - 2010/10/31(Sun) 10:22:21 [No.66]
Re: Hanaさんに対する私信 - Hana - 2010/11/03(Wed) 00:52:38 [No.141]
Hanaさんに返信 - ameria - 2010/11/03(Wed) 08:03:40 [No.144]
独り言 - Padparadscha(ぱぱら) - 2010/11/03(Wed) 10:02:59 [No.145]
Re: Hanaさんに対する私信 - WitchBlade - 2010/11/01(Mon) 01:24:35 [No.96]
WitchBladeさんの割り込みへ - ameria - 2010/11/01(Mon) 07:15:45 [No.110]
意見、ご指導求む! - Padparadscha(ぱぱら) - 2010/11/03(Wed) 19:05:56 [No.147]
Padparadscha(ぱぱら) さんへ - Hana - 2010/11/04(Thu) 00:26:32 [No.157]
あぁ、Hanaさん... - ameria - 2010/11/04(Thu) 01:06:56 [No.161]
わぁ ごめんなさい - Hana - 2010/11/04(Thu) 01:15:34 [No.163]
Re: WitchBladeさんの割り込みへ - Remeer - 2010/11/02(Tue) 02:23:56 [No.137]
誤解のないよう補足 - ameria - 2010/11/01(Mon) 19:19:31 [No.111]
Remeerさんへ - ameria - 2010/11/03(Wed) 19:56:20 [No.149]
Re: Remeerさんへ - ameria - 2010/11/03(Wed) 20:10:34 [No.151]
なるほどー。納得! - Padparadscha(ぱぱら) - 2010/11/03(Wed) 21:44:27 [No.154]
Re: Remeerさんへ - Remeer - 2010/11/03(Wed) 21:14:18 [No.153]
で、Hanaさんの案は - mozuku - 2010/10/31(Sun) 09:53:30 [No.63]
mozuku さんへ - Hana - 2010/11/04(Thu) 01:07:05 [No.162]
まずは、本質と少し離れたところにレス - mozuku - 2010/10/31(Sun) 09:42:37 [No.62]
Re: 現在の議論の推移に対する悩み - Padparadscha(ぱぱら) - 2010/10/31(Sun) 09:37:43 [No.61]
Re: 現在の議論の推移に対する悩み - NAO - 2010/11/01(Mon) 19:36:01 [No.112]
Re: 現在の議論の推移に対する悩み - Padparadscha(ぱぱら) - 2010/11/01(Mon) 21:32:54 [No.122]
Re: 現在の議論の推移に対する悩み - ぱる - 2010/10/31(Sun) 13:10:53 [No.72]
Re: 現在の議論の推移に対する悩み - Padparadscha(ぱぱら) - 2010/11/01(Mon) 00:43:10 [No.93]


Hanaさんに返信 (No.141 への返信) - ameria

親身の呼びかけありがとうございます。
また、放置という訳にも行かないので書いておきます。

> 去ると言う人を無理に引き止めることはできない、というのはわかっているのですが…。
> やはり、去って欲しくないと思うのです。


cookieの願いはごくささやかなものでした。
「明文化されたルールくらいは守って欲しい」
かつて先人達が必要と考えたからこそ、ルールに加えられたのですから。
私としては、そんな低レベルの妥協はしたくありませんでした。
が、それより多くは望めそうにありませんでした。
仕方がないので匿名のキャラを送りました。
「またベテランが仕切ってやがる」という先入観を回避する目的も。
結局、誰も意に留めませんでした。zealさんくらいですね。

ゲームの団体でルール尊重を放棄したら何が残るのでしょう?
わいわい♪だけ?
それも結構でしょう。だが、私は御遠慮申し上げる、ということです。

もともと「UOで人狼」は自発的にルールを守る事に依存した、
紳士淑女のゲームです。
インチキしようと思えばやり放題ですからね。
ルール尊重に高い意識が求められる、そう教えられたと思っています。

> だから、はっきりとameriaさんに言いたいと思います。
> ameriaさん退場しないでください。一緒に名無し村で人狼ゲームやりましょう!と、です。


私の結論は「名無し村でなくとも人狼ゲームはできる」です。
かつて、各シャードの人狼はそれぞれの気風を培い、
時に行き違いがあっても互いを尊重してきました。
郷に入っては郷に従えです。

今はどうでしょうか。郷のやり方に配慮しない方の多いこと。。。
「私をもてなせ。だが、指示や助言は要らない」という『お客様』が。
マクドナルドみたいに均質のサービスを得られないと満足できない
ということでしょうか。

ameriaと人狼がしたければ、paruさんの論理思考が似てるから
paruさんにお手合わせ願えば良いと思いますよ。
まあ、今回はやり過ぎみたいですが。
念の為に言っておきますが、私はparuさんの中の人ではないです。

いずれにしても実際のゲーム運営で示して欲しい、そう思います。


[No.144] 2010/11/03(Wed) 08:03:40

Name
E-Mail
URL
Subject
Cookie / Pass


- HOME - お知らせ(3/8) - 新着記事 - 記事検索 - 携帯用URL - フィード - ヘルプ - 環境設定 -

Rocket Board Type-T (Free) Rocket BBS