掲示板

円安対策の考察：オムニ・マイク編 - JONY - 2026/07/11(Sat) 21:46:27 [No.774]

└

Re: 円安対策の考察：オムニ・マイク編 - pontion - 2026/07/18(Sat) 01:15:39 [No.780]

└

Re: 円安対策の考察：オムニ・マイク編 - JONY - 2026/07/20(Mon) 15:19:31 [No.783]

└

Re: 円安対策の考察：オムニ・マイク編 - pontion - 2026/07/22(Wed) 16:57:19 [No.786]

└

Re: 円安対策の考察：オムニ・マイク編 - JONY - 2026/07/24(Fri) 01:44:26 [No.788]

└

Re: 円安対策の考察：オムニ・マイク編 - ワッチ - 2026/07/15(Wed) 21:20:43 [No.779]

└

Re: 円安対策の考察：オムニ・マイク編 - JONY - 2026/07/20(Mon) 14:49:26 [No.782]

└

Re: 円安対策の考察：オムニ・マイク編 - ワッチ - 2026/07/23(Thu) 20:44:06 [No.787]

└

Re: 円安対策の考察：オムニ・マイク編 - JONY - 2026/07/24(Fri) 01:46:53 [No.789]

└

Re: 円安対策の考察：オムニ・マイク編 - ワッチ - 2026/07/25(Sat) 19:43:18 [No.790]

└

Re: 円安対策の考察：オムニ・マイク編 - JONY - 2026/07/26(Sun) 22:15:25 [No.791]

└

Re: 円安対策の考察：オムニ・マイク編 - ワッチ - 2026/07/29(Wed) 21:49:10 [No.797]

└

ZOOM F6について - JONY - 2026/08/01(Sat) 22:04:16 [No.800]

└

Re: ZOOM F6について - ワッチ - 2026/08/03(Mon) 21:47:43 [No.801]

└

Re: ZOOM F6について - JONY - 2026/08/05(Wed) 23:18:28 [No.802]

└

Re: ZOOM F6について - まる - 2026/08/07(Fri) 13:37:20 [No.804]

└

Re: ZOOM F6について - ワッチ - 2026/08/08(Sat) 18:26:03 [No.805]

└

Re: ZOOM F6について - JONY - 2026/08/08(Sat) 21:58:21 [No.806]

└

Re: 円安対策の考察：オムニ・マイク編 - 海苔好き - 2026/07/14(Tue) 14:27:38 [No.775]

└

Re: 円安対策の考察：オムニ・マイク編 - 海苔好き - 2026/07/14(Tue) 14:37:45 [No.776]

└

Re: 円安対策の考察：オムニ・マイク編 - JONY - 2026/07/15(Wed) 00:10:14 [No.777]

└

Re: 円安対策の考察：オムニ・マイク編 - 海苔好き - 2026/07/15(Wed) 12:31:18 [No.778]

└

Re: 円安対策の考察：オムニ・マイク編 - JONY - 2026/07/20(Mon) 14:45:27 [No.781]

Re: 円安対策の考察：オムニ・マイク編 (No.786 への返信) - JONY

pontion さん、こんにちは。

マイクのノイズ感が公称値と一致しないことがあるのは、そのとおりですね。私の過去のマイクレビューでも、ノイズ感は必ず触れてきました。使ってみないと判らないわけですが、買う前だとカタログ値で判断するしかないので、やむを得ないですね。

無指向性マイクの「正確性」について。
私が考える正確性は、ひとつめは位相が正確であることによってもたらされる左右・奥行・天井の高さなど、定位・空間の再現性という意味です。残響の聴こえ方にも正確さが現れます。
ふたつめは、音に対する追従性。
これは、必ずしも無指向性に限った話ではありませんが、アンサンブル、ステージ、ホールを解像度高く音楽の構成要素として捉える能力です。
言い換えると、さまざまな楽器群が鳴らして空間に広がっている音波を塊として捉えるのではなく、シルキーな細かさをそのまま掬い取る能力。例えば、オーボエ、クラリネット、フルート、ファゴットそれぞれ単独の音色と重奏しているときの聴こえ方、余韻の違いが明解に再現できるかどうか。弦楽器のアンサンブルでも同様です。音が空間で重なって、意外な響きが新たに生まれることがありますが、それを捉えられるか。
空間で音が混じりあって生まれるハーモニーをきめ細かく捉える能力が求められるのは、無指向性であればこそでしょう。
また、どの音量域や高低音域でもマイクの側の性能限界によって余計な音が僅かでも乗ったり、濁ったり、欠落しないことは、言うまでもありません。
それから、楽器の微弱音から強奏音までのリニアリティですね。特に休止符の部分での音の消え際、ホールの残響をノイズレスに拾える能力が特に重要です。ここが美しくないとクラシック音楽の醍醐味が味わえないですから。
あえて文章化すると、こんなところでしょうか。
何十人もの奏者が、それぞれの楽器を奏でているのに、それを団子のような塊で録音してよいのであれば、高性能な無指向性マイクは不要ということです。

無指向性マイクの話ばかりしてきましたので、私はどんな場合にも無指向性マイクを使うのかと訝しがる向きがあるかもしれませんので、付け加えますが、小さなアンサンブルのリサイタルなどで吊りマイク設備がない場合などでは、客席ノイズを避ける必要もあり、そのような場合には、無指向性マイクは使いません。
どのようなマイクを使うかは、ケースバイケースですが、指向性も単一指向性だったり、ワイドだったり、ハイパーカーディオイドだったり、または、それらの組み合わせだったり。

ラージ・ダイアフラムのマイクをメインにすることもあります。例えば、チェロ・リサイタルでホールの残響特性が良くない場合には、AKG　C414LTD （単一指向性にセット）をステレオ・ペアでチェロの正面に置きますね。これは、チェロの音色を柔らかく包み込むように録れるからです。SCHOEPS の切れの良さとは違った、より雰囲気が出る良さがあって気に入っています。
ホールやステージの空間性が芳しくない場合には、その再現よりも楽器の音色感・色彩感・躍動感を活かしているわけです。
その両サイド（外側）には、別のマイクをセットしてアンビエント的に使います。
編集時に適宜、リバーブ処理を加えることもあります。

私は、今までラージ・ダイアフラムのマイクを無指向性で使ったことは一度もないですね。
位相精度がスモール・ダイアフラムのマイクのほうが良いと判っているから、Ａ－Ｂステレオでは、使わないですし。アンビエントならありかもしれませんが、アンビエントやスポットで使うとしても、セッション録音くらいしか使用法が思いつかないですね。

[No.788] 2026/07/24(Fri) 01:44:26

この記事への返信は締め切られています。
返信は投稿後 30 日間のみ可能に設定されています。