掲示板

並べ替え: [ ツリー順に表示 | 投稿順に表示 ]

Re: SE Electronics SE8 (No.513への返信 / 1階層) - pontion

Seikenさん、こんにちわ、pontionです、

sEですねえ、まあクラシック系を向いているブランドでもないですが、わりと周辺アイテム含めて真面目に開発しているなあと思います。
その中でSE8は３ミクロンダイヤフラムだし、周波数応答もそれほどピークは無くフラットに近いし、指向性も広めだし、ノイズ小さいし..で、確かにクラシックで使えそうなスペックですよねー。

SE8を貸してくれる人がいたので、合唱と弦楽合奏で吊ってみました。
同じような口径のペンシル型ということで RODE NT5(初代)、AKG C480＋CK61、DPA 4011 と同時収録で聴いてます。

まず第一印象は、低価格マイクにありがちな細く痩せた音にはならなくて、むしろ厚みを感じる中低音域のふくらみの上にちょっとキラキラ華やかさがのった感じです。押し出しが良く、少し音像が前に出てくる感じがします。パッと聴くと立派な音です。
その華やかさは 4011→C480→NT5→SE8 という順番にだんだん強くなります、価格どおりでした。やはりNT5のほうが一歩だけ自然です。SE8は輪郭がザワついて滲みを感じます。
C480あたりと比べるとヒッソリ感が出にくく、ダイナミクスが少し縮まる感じもしました。
ということで、SE8の音の品位は価格を飛び越えて良好ということはないです。残念ですが。

それと、これは私にとっては致命的だったのですが、テストしたホールの三点吊りの長いケーブルではジーとブーのノイズが乗ってしまいました。
他の３機種は4011含めて問題ありませんでした。そもそも4011はノイズに弱いほうなので、SE8はかなり弱いと思います、出力回路が甘いようです。
それでもまあ20m程度の直引きでは問題ないので、スタジオや自宅録音では使えるのだと思います。

そいえば、別スレJONYさんのお話の中でNT6が候補に上がっていましたが、NT6はNT5と同じ音ではなく、鈍ってS/Nもかなり悪いです。お勧めしません。
スレが締め切りになっていたので、こちらに補足させていただきました。＞＞SONORITEさん、期限設定を延ばせないですかね。

[No.525] 2022/02/24(Thu) 19:04:08

Re: SE Electronics SE8 (No.525への返信 / 2階層) - JONY

横から失礼します。
別スレの私の投稿に関して、pontion さんがコメントされてますので‥

RODE NT6 を使ったことがなかったので、この機種の音質評はありがたいです。
定格上、自己ノイズレベルが高めなので、採用にはあまり前向きではありませんでしたが、NT5 との違いがあるのかないのかを知りたいと思っていたので、貴重なコメントです。
カプセルとプリアンプ部の間を延長するアイテムが加わっただけのように思えますが、音質に違いがあるのは何が原因なのでしょうね・・
私の件のケースでの合唱用マイクの調達までには、まだ日数がありますから、機種選定は、じっくり考えたいと思います。
ありがとうございました。

[No.526] 2022/02/25(Fri) 18:59:40