すでに契約をしたのですが、みなさんの意見をお聞かせいただきたく診断をお願いします。 我が家の状態は 寄棟 カラーベスト 勾配4.5寸 家族5人 大人2名 子供3名(中学生2名 小学生1名) 3面設置 見積りは大手電器量販店4社とイオンで見積りを入手し、 量販店3社に絞り、同条件での相見積りから決定をしました。 シャープ ルーフィット 5.06kw 西北西 ND-160BW 6枚 ND-114CW 6枚 ND-061LW 3枚 ND-061RW 3枚 南西 ND-160BW 0枚 ND-114CW 6枚 ND-061LW 3枚 ND-061RW 3枚 東南東 ND-160BW 6枚 ND-114CW 6枚 ND-061LW 3枚 ND-061RW 3枚 計5.061kw 金額 部品代 小計 ¥2022000 → ¥1791265 架台・ケーブル等 小計 ¥214935 → ¥213935 工事・申請費等 小計 ¥427800 → ¥394800 合計 ¥2664735 → ¥2300000 依頼をお願いした各見積もりから最大の発電量と価格からシャープに決め、 見た目も気にしてルーフィットにしました。ルーフィットにしなければ もう少し、kw単価が安くできたと思います。 定期メンテナンスと自然災害補償も付いています。 発電試算は最終的に決めたお店とは違うところから提示してもらいました。 (上記お店からの試算はありませんでした。) 3.0kwと試算して、1か月250kwh 余剰を170kwhと試算されました。 電気代の明細を見せたところ、1か月の効果を¥10560とのことでした。 試算頂いたお店は最後まで、親切にして頂き ¥2520000まで落としていただいたのですが、残念ながら上記のお店になりました。 これで契約し、自分なりに納得したつもりですが、高額な買い物だったので 人の意見も聞きたくなってしまったので、ご意見をお聞かせください。 以上、よろしくお願いします。 [No.79] 2010/12/10(Fri) 22:35:56 |
ありがとうございました。 一度試算をお願いしてみて、結果を掲示させていただきます。 [No.90] 2010/12/11(Sat) 18:00:13 |
遅くなりましたが、発電試算が届きましたので報告します。 シャープ製 南面 22度 ND-114CW 6枚 南面 22度 ND-061LW 3枚 南面 22度 ND-114RW 3枚 東面 22度 ND-160BW 6枚 東面 22度 ND-114CW 6枚 東面 22度 ND-061LW 3枚 東面 22度 ND-114RW 3枚 西面 22度 ND-114CW 6枚 西面 22度 ND-061LW 3枚 西面 22度 ND-114RW 3枚 計5.061kw パワーコンディショナー JH-L624 変換効率91% 年間予測発電量 約4870.984kwh となっています。 方角は若干南面とあるのが南東方向を向いていると思います。 正直よくわかりません。 ご意見をお聞かせいただければと思います。 [No.218] 2011/01/15(Sat) 10:10:57 |
おはようございます。管理人です。 > 遅くなりましたが、発電試算が届きましたので報告します。 > 確かにお久ぶりですね・・・。発電量の試算に1か月かかったんでしょうかね? > シャープ製 > 南面 22度 ND-114CW 6枚 > 南面 22度 ND-061LW 3枚 > 南面 22度 ND-114RW 3枚 > 東面 22度 ND-160BW 6枚 > 東面 22度 ND-114CW 6枚 > 東面 22度 ND-061LW 3枚 > 東面 22度 ND-114RW 3枚 > 西面 22度 ND-114CW 6枚 > 西面 22度 ND-061LW 3枚 > 西面 22度 ND-114RW 3枚 > > 計5.061kw > > パワーコンディショナー JH-L624 > 変換効率91% > > 年間予測発電量 > 約4870.984kwh > > となっています。 > 方角は若干南面とあるのが南東方向を向いていると思います。 > お住まいの地域の日照条件を知る必要があります。 サイトの「太陽光発電:年間発電量の簡易見積」で最寄りの「日照係数」を調べて教えていただけますか? となみに、上記ページに簡易見積の計算方法が書かれていますので、ご自分でチャレンジして頂いても構いません。 方角は真東、真南、真西で計算しても大きな誤差はないでしょう。傾斜角は20°で代用可能と思います。 [No.242] 2011/01/17(Mon) 08:06:28 |
御返事ありがとうございました。 日照計数は 1116 でした。 私がざっと試算したら、502911.1となり、 変換効率をかけましたら、484253.1kwHとなりました。 業者さん曰く、「メーカーであるシャープの試算であれば もう少し変換効率を大きくするのですが、この数字(91%)で 試算しました。」とのことでした。 この発電試算と価格(230万)を総合的に判断して 見積もり診断していただきたく思います。 [No.252] 2011/01/17(Mon) 11:31:28 |
こんばんは。管理人です。 > 南面 22度 ND-114CW 6枚 > 南面 22度 ND-061LW 3枚 > 南面 22度 ND-114RW 3枚 > 東面 22度 ND-160BW 6枚 > 東面 22度 ND-114CW 6枚 > 東面 22度 ND-061LW 3枚 > 東面 22度 ND-114RW 3枚 > 西面 22度 ND-114CW 6枚 > 西面 22度 ND-061LW 3枚 > 西面 22度 ND-114RW 3枚 > > 計5.061kw > あれれ? これ、枚数が違っていませんか? 私が計算すると、計4.587kWになってしまいます。 > 西北西 ND-160BW 6枚 > ND-114CW 6枚 > ND-061LW 3枚 > ND-061RW 3枚 > 南西 ND-160BW 0枚 > ND-114CW 6枚 > ND-061LW 3枚 > ND-061RW 3枚 > 東南東 ND-160BW 6枚 > ND-114CW 6枚 > ND-061LW 3枚 > ND-061RW 3枚 > 最初の投稿の枚数だと5.07kWになりますので、こちらの設置条件で計算してみますね。 パワコン効率も考慮して約4778kWhになりました。業者さんの試算4871kWhとは、誤差2%程度で一致しています。 年間発電量の見積としては妥当だと思いますよ。 > 業者さん曰く、「メーカーであるシャープの試算であればもう少し変換効率を大きくするのですが、 > この数字(91%)で試算しました。」とのことでした。 > 現在、シャープHPの発電量見積の条件は、パワコンの効率を94%としていますが、JH-L624は型が古く、 効率が91%ですから、妥当な判断だと思います。 ちなみに、シャープHPの発電量見積は昨年の8月まで、パワコンの効率を90%として計算していました。 しかし、パワコンの効率改良が進み、ラインナップの大部分が94%程度になったので、前提条件を変更した みたいです。まあ、私はこれも妥当な判断だと思います。 > この発電試算と価格(230万)を総合的に判断して > 見積もり診断していただきたく思います。 > kW単価が(税込?)45.5万円なので、価格としては安い部類と思います。補助金引いたら38.5万円/kW! パワコンの型が古いのが若干気になりますが、それを割り引いても悪くはないでしょう。 定期メンテナンスと自然災害補償も付いているのだし、十分良い買い物をしたのではないかと思いますよ。 [No.268] 2011/01/17(Mon) 23:11:08 |
> あれれ? これ、枚数が違っていませんか? 私が計算すると、計4.587kWになってしまいます。 > 申し訳ありません。 間違っていました。 > 最初の投稿の枚数だと5.07kWになりますので、こちらの設置条件で計算してみますね。 > パワコン効率も考慮して約4778kWhになりました。業者さんの試算4871kWhとは、誤差2%程度で一致しています。 > 年間発電量の見積としては妥当だと思いますよ。 > そうです。最初に記載したものが正です。 > 現在、シャープHPの発電量見積の条件は、パワコンの効率を94%としていますが、JH-L624は型が古く、 > 効率が91%ですから、妥当な判断だと思います。 > ちなみに、シャープHPの発電量見積は昨年の8月まで、パワコンの効率を90%として計算していました。 > しかし、パワコンの効率改良が進み、ラインナップの大部分が94%程度になったので、前提条件を変更した > みたいです。まあ、私はこれも妥当な判断だと思います。 > 試算の型式は"JH-L624"となっていますが、見積もりは"JHM0C3"でした。 この"JHM0C3"についても実は少し気になりました。 モジュールの容量に対してパワコンの容量が1kw程小さいからです。 効率等を考慮すると問題ないとの説明でしたので、 それ以上深く追求はしませんでしたが・・。 > kW単価が(税込?)45.5万円なので、価格としては安い部類と思います。補助金引いたら38.5万円/kW! > パワコンの型が古いのが若干気になりますが、それを割り引いても悪くはないでしょう。 > 定期メンテナンスと自然災害補償も付いているのだし、十分良い買い物をしたのではないかと思いますよ。 良い買い物と意見を頂き、大きな買い物なので安心しました。 又いろいろとお教えください。 ありがとうございました。 [No.274] 2011/01/18(Tue) 08:46:52 |
こんばんは。、管理人です。 > 試算の型式は"JH-L624"となっていますが、見積もりは"JHM0C3"でした。 > ん??? 結局、購入したのは"JHM0C3"ということでしょうか? もしもそうなら、3%ほど控えめな発電量試算ということになりますね。 でも・・・なんでわざわざ違う型のパワコンで試算するのか意味が分かりません。 > この"JHM0C3"についても実は少し気になりました。 > モジュールの容量に対してパワコンの容量が1kw程小さいからです。 > 効率等を考慮すると問題ないとの説明でしたので、 > それ以上深く追求はしませんでしたが・・。 > 他のツリーでも話題になっていますが、5.07kWのパネルに対して4kWのパワコンは許容範囲です。 さらに、3面設置では各面毎に最も発電する時刻がずれているので、システム全体の最大発電電力は 1面設置に比べて小さいです。(逆に、発電している時間は1面設置よりも長い。) 従って、発電電力が4kWを超えることはまずないと思いますよ。 [No.277] 2011/01/18(Tue) 22:12:38 |