「パブリックドメインQ」というサイトの素材を模写したワイヤーアートを販売しても問題ないでしょうか？
https://publicdomainq.net/
大丈夫っぽいのですがイマイチ確信が持てません。
|
No.21701 - 2025/10/17(Fri) 17:16:43
| ☆ Re: / デス見沢 | | | 無償なら問題ないと思うが
有償なら江口寿史になるかも
|
No.21707 - 2025/10/17(Fri) 17:38:33 |
| ☆ Re: / 匿名 | | | 素材配布ページに以下のような記載があります。
-------------------
・知られている限り著作権は存在しませんので、誰もがダウンロードし、商用・非商用問わずに利用可能です。
・面倒な利用規約はありません。クレジット表示なども必要なく、改変（加工）や再配布（二次配布）やトレースも可能です。
・ただし、モデルの人格権やパブリシティ権、あるいは商標権を侵害するような利用は、申し立てが発生する場合があります。
・国によって著作権の保護期間が違う為、日本以外の国では、パブリックドメインでない場合があります。
・著作権の保護期間が切れた絵画などの場合、画家の名誉を毀損するような改変は、著作者人格権の侵害になる場合があります。
・屋外に恒常的に設置されている美術著作物の複製物（写真やイラスト）は、著作権法46条4号により販売目的での利用はできません。
・AI提供サービス元より、生成された画像を有害なコンテンツなどに悪用することは禁止されています。
-------------------
大丈夫でしょうか？
|
No.21712 - 2025/10/18(Sat) 14:39:21 |
| ☆ Re: / デス見沢 | | | いいものとダメなものがありそう
AI製成なら自分で作ったほうがよくない
|
No.21719 - 2025/10/18(Sat) 15:35:05 |
| ☆ Re: / 匿名 | | | AIで生成した画像を模写したワイヤーアートを販売していいかをジェミニに訊いたら、酷似した作品が存在しなければ大丈夫と言われました。
ですがパープレに訊いたら「AI生成画像は権利関係が複雑なので注意が必要」と言われ、よく分からなかったのですが権利関係がクリアかどうか調べるには専用の有料ツールを使わないといけないみたいでした。
「無料で何かを模写して販売しようとするならば、山の中の植物を自分で撮影した写真を模写するしかない」みたいなのですが、よく分かりません。
パープレもパブリックドメインの作品なら模写して売っても大丈夫、みたいなことを言うし、どれが正解なのか分かりません。
|
No.21746 - 2025/10/20(Mon) 16:47:46 |
| ☆ Re: / デス見沢 | | | 法関係が曖昧ということはそれにつけ込んでくる詐欺も多いということ
詐欺師をやり込める法的知識が完璧だと思うならやればいい
|
No.21751 - 2025/10/20(Mon) 17:44:35 |
|
