新聞の宅配問題の掲示板　

★ 韓国人＝嘘つきの認識が世界中に広がることを期待 / 安　藤

韓国人＝嘘つきの認識が世界中に広がることを期待

　7月11日のJ-CASTニュースは次のように報じています。
-------------------------------------------------------------------------
アシアナ機事故めぐり韓国世論沸騰　「米国は韓国に責任を押し付けるな！」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130711-00000010-jct-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130711-00000010-jct-soci&p=2
J-CASTニュース 7月11日(木)19時32分配信

NTSBがツイッターで公開した事故現場の写真。機体が大破している

　米国で発生した韓国・アシアナ航空機の着陸失敗事故をめぐり、韓国内の世論が沸騰している。米国家運輸安全委員会（NTSB）やメディアが、事故の原因を同社韓国人パイロットの「操縦ミス」ではないか、と疑惑の目を向けているからだ。

　もちろん韓国は猛反発、航空会社から政府までがそろって「原因の決め付けは時期尚早」などと唱え、空港設備や機体に「真犯人」を求めようとする。凄惨な悲劇への追悼ムードは一転、なんとも生臭い空気になってきた。

■操縦未熟説に「うちのパイロットは優秀だ」

　事故は米サンフランシスコ国際空港で2013年7月6日（日本時間7日）に発生、着陸失敗により機体が大破し、中国人乗客2人が死亡、また182人が負傷した。

　エンジントラブルなどが確認されていないこともあり、原因としては早くからパイロットの「操縦ミス」説が指摘されてきた。特に操縦していた副機長は、事故を起こしたボーイング777機での飛行経験が43時間と少なく、「教官」をつけての習熟期間中だった。その教官も、飛行はベテランだったが指導はこれが初めて。速度維持装置が誤って切られていた可能性も指摘されている。米NTSBがこうしたパイロット側に不利な事実を次々と公表していることもあり、米国では「操縦ミス」説がすっかり主流だ。

　対して、韓国側はいらだちを隠さない。アシアナ航空のユン・ヨンドゥ社長は「運航の全責任は教官役の機長にある」と原則論を述べつつも、「2人のパイロットは経験豊富で優秀」などと繰り返し発言するなど「操縦ミス」説には真っ向から反論、また国土交通省の担当者も9日の会見で、「NTSBの発表だけではパイロットの過失とは判断できない」と慎重論を唱える。

操縦ミスなら韓国側の責任逃れられず

　操縦ミス、となれば、責任はアシアナ航空側にふりかかってくる。ひいては韓国の「国威」にもつながる問題だ。そのせいか、韓国メディアではなんとかパイロット以外の「犯人」を探そうとしている。B777の欠陥、あるいは空港の設備が故障中だった――もっとも現時点では、これらの主張は旗色がいいとは言えない。しきりに機体不良説などを唱えていた朝鮮日報も11日に入り、不利な物証の増加に「操縦士が速度維持装置を切った可能性も」「調査の重点は『操縦士の過失』の方向に」とさじを投げるような記事を公開している。韓国の総合メディア「イーデイリー」などは半ば八つ当たり気味に、

　　「NTSBからは事故原因をパイロットの過失といわんばかりの発言が漏れる。それもそのはず、原因が機体の欠陥にしろ空港にしろ、責任は米国の肩にのしかかってくるからだ」と、米国が韓国に責任を押し付けようとしている、と主張する有様だ。
（以下省略）
-------------------------------------------------------------------------
　他のニュースを見ても、操縦ミスによる事故である事は間違いないようです。単純な事故であっても、このように嘘をつきアメリカの調査に抵抗し責任を回避しようという韓国人に対して、我々は改めて再認識をする必要があります。アメリカの調査に対してさえこのように抵抗するのですから、この事故がもし日本の空港で起きたらと考えるとぞっとします。冗談ではなく、韓国の航空機は乗り入れ禁止にした方がいいとさえ思います。

　今回の事故をきっかけに韓国人＝嘘つきの認識が世界中に広がることを期待します。

　それにしても韓国人は、近年劣化の一途をたどっているのではないでしょうか。
　日本統治下で３６年特訓したお陰で李朝時代の朝鮮人よりは、見違えるようにまともになった韓国人ですが、近年日本のお陰で経済的な豊かさを獲得すると共に、変に自信を回復して先祖返りして、元の木阿弥になってしまったようです。

No.243 - 2013/07/12(Fri) 21:49:50 [pon218-252.kcn.ne.jp]

★ 詭弁と非難するなら、その根拠を示すべき / 安　藤

詭弁と非難するなら、その根拠を示すべき

　韓国の新聞「朝鮮日報」のホームページ（日本語版）に下記の記事がありました。
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/07/08/2013070800464.html?ent_rank_news

　毎度のことですが、「詭弁」と言う非難をしていますが、その根拠は何も明らかにしていません。これでは何の議論にもなりません。韓国の読者はこんな記事に不満はないのでしょうか。「詭弁」、「妄言」、「捏造」、「歪曲」・・・。こういう言葉を発していればストレス解消になるのでしょうか。

　非難されれば「サベツ、サベツ」と叫んでいるのも同様で、思考回路が停止しているとしか思えません。思考回路そのものが欠落しているのでしょうか。
-----------------------------------------------------------------------
慰安婦：橋下氏、またも正当化発言
　旧日本軍の従軍慰安婦問題をめぐる妄言で国際的な非難を浴びている日本維新の会の橋下徹共同代表（大阪市長）が、またしても慰安婦制度を正当化する詭弁（きべん）を弄（ろう）した。

　琉球新報が6日に報じたところによると、橋下共同代表は参議院議員選挙に向け5日に沖縄県沖縄市で行った街頭演説で「米軍の沖縄占領時、日本の政府が真っ先に作ったのはRAAという特殊慰安所協会だ。レイプを止めるために、沖縄県の女性が一生懸命になってやってくださった。感謝の念を表す」などと発言したという。また「（私に向かって）女性の人権を蔑視（べっし）していると言うが、沖縄の女性が特殊慰安所協会で一生懸命頑張ったことを全部なしにするのか」とも述べた。日本政府は第2次世界大戦敗戦後、占領軍の性犯罪を防ぐためとして全国各地に慰安所を設置した。

　橋下共同代表はまた、沖縄の在日米軍による性犯罪をめぐり「米軍は過去を直視していないから沖縄で好き放題しているのではないか」と持論を述べた。

　橋下氏は今年5月、第2次世界大戦の際に世界各国が慰安婦制度を持っていたと主張したほか、沖縄の米軍司令官に対し、性犯罪を予防するため「もっと風俗業を活用してほしい」と促した。

東京＝車学峰（チャ・ハクポン）特派員
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
----------------------------------------------------------------------------------

No.241 - 2013/07/08(Mon) 19:05:45 [pon218-252.kcn.ne.jp]

★ 真心が感じられない韓国大統領のことば / 安　藤

真心が感じられない韓国大統領のことば

　韓国アシアナ航空の事故に関して、韓国のパククネ大統領の言葉が報じられました。
--------------------------------------------------------------------------
アシアナ事故の犠牲者に「深い慰労を」＝朴大統領
聯合ニュース 7月7日(日)15時52分配信

【ソウル聯合ニュース】　朴槿恵（パク・クンヘ）大統領は7日、米カリフォルニア州のサンフランシスコ国際空港で発生した韓国アシアナ航空の旅客機着陸事故と関連し「予期できなかったこの事故で被害に見舞われた乗客や家族に深い慰労の言葉をささげる」と話した。青瓦台の金杏（キム・ヘン）報道官が伝えた。
　300人以上が搭乗していたアシアナ航空214便ボーイング777型機は6日午前11時半（日本時間7日午前3時半）ごろに着陸に失敗し、消防当局によると、2人が死亡、1人が行方不明となり、181人が病院で治療を受けている。
　朴大統領はまた「政府はこの事故の処理に当たって全関係官庁が速やかな事故の収拾のために必要な努力と支援を行う」と約束した。
----------------------------------------------------------------------------
　日本語訳が正確かどうか疑問がありますが、言葉からは誠意が感じられるものが皆無です。早く言うことだけが頭にあったようです。

「予期できなかった」と、この段階で言い訳めいた意味不明のことを言っています。

「深い慰労の言葉をささげる」には、謝罪にならないようにと言うことと、大統領の威信を損なわないようにと言う点のみに気を遣った様子が感じられます。「深い」というのは、言葉だけで何も深さを感じることができないし、「ささげる」と言うのも言葉だけで、謙虚さは感じられません（逆に尊大さが感じられます）。

　この段階で政治家が発する言葉はこの程度が普通だというかもしれませんが、この短い言葉の中にも、「予期できなかった」、「深い」、「ささげる」の３語に、韓国人らしさが凝縮されていると思います。

No.240 - 2013/07/08(Mon) 08:54:27 [pon218-252.kcn.ne.jp]

★ 韓国のマスコミはなぜ反論しない / 安　藤

韓国のマスコミはなぜ反論しない

韓国の通信社「聯合ニュース」は、日本語版の「東京聯合ニュース」で、次のように報じていました。
-------------------------------------------------------------------------------
ヘイトスピーチは表現の自由を逸脱＝大阪弁護士会声明

　【東京聯合ニュース】大阪弁護士会の福原哲晃会長は大阪・鶴橋などで在日コリアンへの「ヘイトスピーチ」（憎悪発言）を繰り返すデモが激化していることについて3日までに会長声明を発表。「憲法第13条が保障する個人の尊厳や人格権を根本から傷つける」と批判した。

　声明ではいかなる人種的差別も禁じた国連の自由権規約第20条第2項や人種差別撤廃条約第2条第1項を挙げ、日本が批准している国際人権条約に照らしても現在行われている民族差別を扇動する集団的言動は「表現の自由として保護される範囲を逸脱している」と指摘。基本的人権を尊重する日本で民族差別を煽る集団的言動は「法的にも許容されない」と強調した。

　「朝鮮人を殺せ」などと連呼する「ヘイトスピーチ」デモが東京や大阪で激化する一方で、日本政府は表現の自由を逸脱しない範囲でのデモを認めており、デモの最中に発生した暴力などの不法行為のみを取り締まっている。

　先ごろ開かれた韓日外相会談で韓国外交部の尹炳世（ユン・ビョンセ）長官は「右翼団体の反韓デモが表現の自由を超えている」と懸念を示し、日本政府に対応を要請した。岸田文雄外相は「日本は法治国家であり、法秩序を守っていく」と応じた。

2013年7月3日19時2分配信 (C)YONHAP NEWS
-------------------------------------------------------------------------------
　今回に限らず、韓国のマスコミは日本人の批判に対して、反論することがありません。ひたすら、「サベツ」、「サベツ」と被害者をアピールすることと、相手の口を封じることのみです。なぜ反論しないのでしょうか。

　日本人の歴史認識が間違っているのなら、具体的に指摘するべきです。韓国人の排斥を主張する「在特会」の主張が間違っているのなら、具体的に指摘して反論すべきです。それが建設的な議論です。

　被害者をアピールすることばかりで反論することなく、人種差別に話をすり替えて相手の口を封じようとするのは、反論できないからだと思います。

No.238 - 2013/07/07(Sun) 21:17:40 [pon218-252.kcn.ne.jp]

★ 大阪弁護士会に下記のメールを送りました / 安　藤

大阪弁護士会に下記のメールを送りました。

----------------------------------------
《ご意見、ご質問、ご要望　》

平成２５年７月４日

大阪弁護士会
会長福原哲晃　様

下記の「民族差別を扇動する集団的言動に対する会長声明」には重要な点で誤りがあるので指摘します。

１．　憲法１３条が尊重すると言っているのは、「国民」の権利であって、在日外国人は対象ではありません。

２．　憲法１３条は「尊重」すると言っているだけで、「保障」するとは言っていません。

３．　憲法２１条は言論の自由を「保障」しています。「保護」ではありません。
-------------------------------------------------------
〈日本国憲法〉

第十三条　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
第二十一条
　集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
２
　検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
--------------------------------------------------------
民族差別を扇動する集団的言動に対する会長声明

大阪市内のＪＲ鶴橋駅周辺などの街頭において、在日コリアンに対する民族差別を扇動する言動が繰り広げられている。たとえば、「出ていけ、出ていけ、朝鮮人。」、「殺せ、殺せ、朝鮮人。」、「鶴橋大虐殺を実行します。」などの発言がなされている。

これら集団的言動は、憲法第１３条が保障する個人の尊厳や人格権を根本から傷つけるものであり、在日コリアンの自由や安全を脅かし、そのアイデンティティを否定するものであるだけでなく、日本人も含めた居住者の平穏に生活する権利を侵害するものである。

市民的及び政治的権利に関する国際規約（自由権規約）第２０条第２項は、「差別、敵意又は暴力の扇動となる国民的、人種的又は宗教的憎悪の唱道は、法律で禁止する。」と定めている。

いわゆる人種差別撤廃条約第２条第１項(d)は、「いかなる個人、集団又は団体による人種差別も禁止し、終了させる。」と規定している（同条約第１条は、「人種、皮膚の色、世系又は民族的若しくは種族的出身に基づくあらゆる区別、排除、制限又は優先」を人種差別としている。）。さらに同条約第４条柱書は、「人種的憎悪及び人種差別（形態のいかんを問わない。）を正当化し若しくは助長することを企てるあらゆる宣伝及び団体を非難し、このような差別のあらゆる扇動又は行為を根絶することを目的とする迅速かつ積極的な措置をとることを約束する。」と定めている。

わが国が批准しているこれらの国際人権条約に照らしても、現在行われている民族差別を扇動する集団的言動は、表現の自由として保護される範囲を逸脱している。

日本弁護士連合会は、２００４年（平成１６年）１０月の人権擁護大会で、「多民族・多文化の共生する社会の構築と外国人・民族的少数者の人権基本法の制定を求める宣言」を採択し、多文化の共生する社会を築き上げるべく全力を尽くすことを宣言している。また、近畿弁護士会連合会は、２０１０年（平成２２年）３月の理事会で、「在日コリアンの子どもたちに対する差別を非難し、差別防止のための施策の充実を求める決議」を採択している。当会は、民族差別を扇動する集団的言動が、大阪市内の街頭でなされている
現状を深く憂慮し、基本的人権を尊重するわが国において、そのような集団的言動が法的にも許容されないことを表明する。

２０１３年（平成２５年）７月２日
大阪弁護士会
会長
福原哲晃
---------------------------------------------

No.236 - 2013/07/05(Fri) 09:46:35 [pon218-252.kcn.ne.jp]

★ クズをクズと呼んで何が悪い / 安　藤

クズをクズと呼んで何が悪い

　６月１６日に東京の新大久保で「在日特権を許さない市民の会（在特会）」の会員達が「ゴキブリ、ウジ虫、朝鮮人。お前らを一匹残らずたたきつぶす」と言って行ったデモ行進や、６月２２日の「日韓断交共闘委員会関西」が大阪の鶴橋で、「朝鮮人は今すぐ日本を出て行け」と言って行ったデモ行進に対して、「ヘイトスピーチ」、「差別」になるといういわれのない非難・中傷が新聞紙面に横行しています。

　デモ参加者達が韓国人に罵声を浴びせるのは理由があってのことです。
　一例を挙げれば、彼等は嘘つきです。日本に関して歴史問題を含めて、数え切れないほどの嘘をついています。また、日本国内で日本人を偽装しているほか、情報工作をしていて、韓国人に不利な情報を遮断しています。韓流ブームはきわめて胡散臭い現象です。彼等のパチンコ店の営業実態はきわめて不透明です。

　残念ながら、これらの問題は日本のマスコミの背信行為により日本国民が事実を確認することができません。

　人をみだりにクズ呼ばわりしてはいけませんが、クズをクズと呼ぶことには何の不都合もありません。議論をするなら、韓国人がクズであるかどうかの議論をまずすべきであると思います。「ヘイトスピーチ」か「差別」かの議論はその後ですべきです。

No.234 - 2013/07/05(Fri) 09:26:41 [pon218-252.kcn.ne.jp]

★ 紛争の一方の当事者が選任した“第三者委員会”の委員達は第三者と言えるか / 安　藤

紛争の一方の当事者が選任した“第三者委員会”の委員達は第三者と言えるか

　全柔連の女子選手への暴力事件、助成金流用事件や、プロ野球の統一球事件など、不祥事件が起きる度に、“第三者委員会”が設置されて、元判事や検事達が委員に任命されていますが、紛争の一方の当事者が選任・依頼した“第三者委員会”の委員達は第三者と言えるでしょうか。
　彼等との契約がどのようになっているか詳細は不明ですが、報酬の有無や、その金額、独立性、中立性が保証されているかどうかが不明です。

　それらが明らかでない以上、単に部外者だからといって“第三者”と称するのは誤解を招きます。例えば普通、当事者から依頼を受けた弁護士は部外者ではあっても第三者とは言いません。

No.231 - 2013/06/28(Fri) 23:57:06 [pon218-252.kcn.ne.jp]

★ 時計の針が３０年前に逆戻りした東京都議会選挙 / 安　藤

時計の針が３０年前に逆戻りした東京都議会選挙

　東京都議会議員選挙の結果、自民５９議席　公明２３議席　共産１７議席　民主１５議席となり、自・公・共３党が上位を占めました。みんなの党は７議席、維新の会は２議席と振るわず、東京に変化をもたらすことができませんでした。
　選挙結果を見ると、時計の針が３０年ぐらいも逆戻りしたかのごとくです。投票率は過去２番目に低い４３．５％でした。

　この選挙結果をどう見るかですが、新聞は自民大勝、維新惨敗という見出しが多いようです。
　私はこの低い投票率を問題視します。東京都政に何も課題がないとは思いません。しかるに投票率が低かったのは、争点となるべき点が争点とされず、候補者が争点となるべき点について都民の期待に応える政策を示さなかったからだと思います。
　つまり争点が隠されたのです。選挙で争点が隠されるのは今回に限りません。

　共産党が１７議席を取ったのは、ゾンビが復活したに等しいグロテスクな出来事だと思います。

　橋下共同代表の“慰安婦発言”が響いたと言いますが、７０年近く前の出来事で、現在の都政と全く関係ない問題に対する発言が大きく響く方がおかしいと思います。橋本代表が訴えた争点が無視され、どうでもいいことが大袈裟に宣伝された結果だと思います。

　新聞は概してこの選挙結果に肯定的のようです。自民党の大勝は本来歓迎するところではないでしょうが、維新の惨敗はそれを補ってあまりある喜びだったのでしょう。

No.230 - 2013/06/27(Thu) 15:30:05 [pon218-252.kcn.ne.jp]

★ 敵を喜ばせるだけの橋下、石原両代表の反目（その２） / 安　藤

敵を喜ばせるだけの橋下、石原両代表の反目（その２）

　橋下代表が言った「慰安婦は必要」発言は、「当時としては必要悪」であったと言う趣旨だと思います。建前論だけの議論でなく、本音で語った姿勢は評価すべきだと思います。この種の議論は建前論でなく、本音で議論することが非常に重要です。

　そのような補足説明が適切になされれば、多くの国民は納得したと思います。彼は朝日新聞に陥れられたのです。彼は言葉足らずで、誤解を招いたのです。

　彼は外国特派員協会の記者会見できちんと言うべきことを言いました。日本政府による強制はなかったということと、“慰安婦”の発言は信憑性に欠けるいうことをはっきり言い、発言を撤回しませんでした。この点は評価すべきです。

　彼が大阪府知事の時代から既成勢力と戦ってきた実績は高く評価すべきです。彼がいなければ、石原代表だけでは、今日の維新勢力はなかったと思います。

　“慰安婦”発言の直後にみんなの党は離れていきました。愚かなことだと思いました。今また石原氏が離れていこうとしています。自民党、維新の会、みんなの党、その他の改憲勢力が力を合わせるべき時に、分裂を指向しています。大局を見て行動しなければ朝日新聞と毎日新聞を喜ばせるだけです｡

No.229 - 2013/06/20(Thu) 07:58:09 [pon218-252.kcn.ne.jp]

★ 敵を喜ばせるだけの橋下、石原両代表の反目 / 安　藤

敵を喜ばせるだけの橋下、石原両代表の反目

　６月１９日の毎日新聞は、「＜維新の会＞橋下氏『選挙が全て』…都議選次第で進退も」と言う見出しで、次のように報じていました。
-------------------------------------------------------------------------------
＜維新の会＞橋下氏「選挙が全て」…都議選次第で進退も

毎日新聞 6月19日(水)21時16分配信
日本維新の会共同代表の橋下徹大阪市長＝森田剛史撮影

　日本維新の会の橋下徹共同代表（大阪市長）は１９日、東京都議選（２３日投開票）の結果次第で共同代表としての自身の進退問題に発展するとの見方を示した。大阪市内で記者団に「僕らの立場は選挙が全て。支持を受けられなかったとなれば、そのまま継続するわけにはいかない」と述べた。

【発言は「間違ったと思っていない】

　橋下氏の従軍慰安婦発言を受け維新の政党支持率は急落。石原慎太郎共同代表が「大迷惑」などと批判し、参院選の結果次第で橋下氏の進退判断もあり得るとの考えを表明している。

　橋下氏は１９日、記者団の質問に「都議選の結果次第でもそうじゃないか」と都議選の責任にも言及。自身の発言については「間違っているとは思っていない」と撤回せず、「都議選で駄目でも、次に参院選でも審判を受けたいとの思いがある。でも政党のメンバーから代表を辞めろと言われるなら、僕自身は代表にいられない」と都議選後の党内議論を踏まえて進退を判断する考えを示した。

　一方、松井一郎幹事長（大阪府知事）は１９日、「維新に橋下徹という政治家は必要だ」と選挙結果と進退の関連を否定。党内からは橋下、石原両氏の対立を懸念する声も出始め、党国会議員団は両院議員総会で橋下氏に説明を求めるなどの党内融和策を検討している。【村上尊一、熊谷豪】
-------------------------------------------------------------------------
　橋下市長の“慰安婦発言は”本質的には間違ってはいないと思います。石原代表はこの点についてどう考えているのでしょうか。マスコミに揚げ足を取られ結果的にはダメージを被りましたが、それでも記者会見で言うべきことはいい、発言を撤回しなかったことは評価すべきだと思います。

　石原代表が橋本代表の“日本侵略論”は受け入れられないといっているのももっともなことだと思います。しかし、憲法改正他の問題では一致する部分が多く、その結果「日本維新の会」を結成したのではなかったのでしょうか。

　“慰安婦発言”は一応沈静化しつつあり、これから、東京都議選選挙を迎えるという今両者が分裂するというのはタイミングとして最悪だと思います。仮に今から橋下代表が謝罪したところで何のプラスにもなりません。
　政治家という者はすべてにおいて志が一致するということはあり得ないことです。一致しない部分は必ずあります。しかし、小異を捨てて大同につくと言う精神で大局のために力を合わせるべきではないでしょうか。

　今、両者が分裂すれば朝日新聞の高笑いが聞こえてきます。みすみす彼等の策略に陥る愚を犯してはなりません。

No.228 - 2013/06/20(Thu) 01:05:35 [pon218-252.kcn.ne.jp]

★ 韓国人の旭日旗への抗議 / 安　藤

韓国人の旭日旗への抗議

　韓国人は日本の海上自衛隊も使っている「旭日旗」を「戦犯旗」と言って、海外で類似のデザインが様々な用途で使用される度に抗議行動をしています。
-----------------------------------------------------------------------------------
　韓国、米「トニー賞」表彰式にも難癖　またまた「旭日旗にそっくりだ」
　「米トニー賞舞台に『日本戦犯旗』イメージの波紋　在米韓国人社会驚愕」（中央日報ウェブ版）
　http://www.j-cast.com/2013/06/12177137.html
-------------------------------------------------------------------------------------
　第２次世界大戦の交戦当事国でもない韓国人が、戦犯云々といって非難するのは滑稽です。私は“東京裁判”の戦犯判決を認めるわけではありませんが、あの裁判は被告人個人を裁いたもので国家を裁いたものではないと思います。

　従って、被告人個人のシンボルでも何でもない「旭日旗」を戦犯と結びつけるのはナンセンスであると思います。

　ただデザインが似ていると言うだけで、各地で類似のデザイン使用に抗議している中で、未だ類似のデザインを社旗として使用している朝日新聞社に対して抗議したという話は聞きません。なぜでしょうか。

No.226 - 2013/06/17(Mon) 21:39:00 [pon218-252.kcn.ne.jp]