|
フレアーピーク説？クスッ
そんなモノを真に受けるのはサル脳老害お婆ちゃん位のものですよ（笑）
と、言うか動画に簡単に騙され放題な頭の悪い人間などそうそう居ませんよ、クスクスクス（笑）
可能性として誇張されやすい表現パターン
以下は、YouTube やウェブ動画でよく見られる誇張のパターンで、「日本安眠ラボラトリー」にも当てはまりうるものです。
表現パターン
具体例
なぜ誇張になりやすいか
結果・効果の過大主張
「この話を聴けば即寝られる」「即効で熟睡できるようになる」など
個人差が大きい睡眠において、万人に当てはまるという主張は科学的裏付けが弱い可能性が高い
因果関係を誤って示す
「これをしたから○○になった」「これをしなければ△△が起こる」
相関関係だけのデータを因果として語ると誤解を生みやすい
断定的な語り口
「絶対」「必ず」「確実に」などの強い言葉を用いる
科学・医学の分野では“絶対”は使いにくい
医学・専門性の借用
専門用語を使って信頼性を感じさせ、「研究」や「専門家監修」を謳う
実際には中身が薄かったり、専門家の関与が限定的であったりすることがある
サムネイルやタイトルの煽り
「衝撃」「禁断」「最強」「信じられない」などを使って視聴者を誘う
視聴数を稼ぐための誇張・釣り見出しになりやすい
ストーリー性・演出強調
なにか劇的なストーリーを挿入して感情を揺さぶる
本質的には弱い主張を強く見せる
サムネイルは「都市伝説っぽいもの」を使うのが“食いつきがいいから”という意図との見方もある、という批評がある。 �
その筆者は、「くだらない話」を繰り返すこと自体を彼らの美学とする見方を示している。
つまり、タイトル・サムネで過度な興味を引くような表現が使われている、という指摘があります。
また、動画例として「安眠のためのつまらないラジオ 『大変なことが起きます今すぐ水を確保して下さい。…』」のようなタイトルの動画もあります。
このタイトルは「すぐ水を確保して」という緊急性を煽る表現が入っており、視聴者を引き込む演出の可能性があります。
チェックすべき点：誇張かどうかを見分けるための観点
下のチェックポイントを使って、具体の動画を「誇張かどうか」ある程度評価できます。
チェック項目
内容
良い見方 /注意点
根拠の提示
主張に対して「研究」「データ」「専門家の見解」が参照されているか
ただし、参照先が信頼できる学術誌・専門機関であるか確認すること
条件の明示
「こういう人には効果が高い」などの限定条件を示しているか
すべての人に当てはまるような主張なら怪しい
被験者やサンプルの規模
実験・検証が行われていれば、被験者数などが十分か
少人数・ケーススタディだけだと誇張しやすい
言葉の強さ
「必ず」「絶対」「最強」「衝撃」など強い言葉が多用されてないか
適切な語調（可能性・傾向として）で語られているかが信頼性の指標
説明と裏付けの一貫性
動画の中で主張と説明が矛盾していないか
前半と後半で話が変わっていないかチェック
視聴者への誘導
商品購入・サービス申込みへの誘導がどの程度出てくるか
宣伝目的の動画だと、情報提供を装って誘導することがある
第三者の評価・反証
他の専門家・専門メディアが検証・批判していないか
人一倍頭の残念なサル脳老害お婆ちゃんは気を付けましょうね（笑）
|
No.254809 2025/10/06(Mon) 22:36:44
|
